«Существование Армении выгодно практически всем, кроме Великобритании» — эксперт

Противостояние в регионе Южного Кавказа между Западом и Россией не ново, оно никогда не прекращалось. Подобной точки зрения придерживается известный армянский политолог Степан Даниелян, который прокомментировал для EADaily заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о том, что задачей Запада является вытеснение Москвы из региона и создание здесь нового очага напряженности.

Как отметил Даниелян, Запад — это «абстрактное понятие», особенно, когда речь идет о США, Европейском Союзе или Великобритании.

«У каждой из этих стран свои интересы в регионе Южного Кавказа. К примеру, Великобритания, инвестировавшая в Азербайджан $ 150 млрд, по сути, является союзником Азербайджана и Турции. В отличие от Лондона, у Парижа и Берлина другие интересы, которые, в первую очередь, связаны с возможностями использования территории Ирана для выхода в Персидский залив для транспортировки энергоресурсов. В случае создания данного коридора, Азербайджан практически окажется под куда большим влиянием Европы и Ирана, а при таком развитии событий влияние Турции снизится», — считает он.

В данном контексте, продолжил эксперт, существование Армении выгодно России, Ирану и ЕС, практически всем, кроме Великобритании. (В этой связи весьма симптоматично, что президентом Армении в период последней Карабахской войны 2020 года был гражданин Великобритании Армен Саркисян, занявший этот пост с нарушением Конституции Армении — ред.).

«Власти Армении должны понимать ситуацию, осуществляя активную внешнюю политику. Впрочем, нынешние власти, как и бывшие, не способны на это. Пока Россия и Турция противоборствуют попыткам Запада, им выгодны нынешние власти Армении. При других правителях Москва может изменить свою политику по отношению к Еревану, но не на этом этапе, когда продолжается российско-украинский конфликт. После его завершения, уверен, политика России кардинально изменится. По этой причине на данном этапе нынешняя власть идеальна для всех, но это не означает, что она выгодна для народа нашей страны», — считает политолог.

Отвечая на вопрос о возможности нового очага напряженности в регионе, вызванного экспансией со стороны Запада, эксперт не исключил подобного развития событий.

«Все может быть, но война после 2020 года не прекратилась, она поэтапно продолжается. Мы и сейчас находимся в состоянии войны, а власти в это время готовят народ к миру, иными словами, к новым уступкам», — подчеркнул политолог, добавив, что Азербайджан, активно сотрудничая с Западом и продавая ему энергоносители, отказывается встречаться на его площадках, отдавая предпочтение встречам в Москве.

«Завтра может отказаться от Москвы, предложив встречаться в Брюсселе, то есть Баку осуществляет политику, исходящую из своих национальных интересов. Надо отметить, что такого понятия как „мирный договор“ не существует, речь идет о договоре о капитуляции. Баку не торопится признавать территориальную целостность Армении. Ставя во главу угла подписание так называемого „мирного договора“, Азербайджан оставляет открытым вопрос о принадлежности Сюникской области. Для него крайне важно наличие сухопутного сообщения с Турцией, а Анкаре, в свою очередь, необходимо создание тюркского мира, и по этой причине для обоих государств Сюник (южный регион Армении — ред.) имеет значение с точки зрения национальной безопасности. Баку находится в тисках между двумя крупными государствами — Россией и Ираном, и в отношениях с обеими странами у Азербайджана очевидна проблема несовместимости с намерениями Турции. Продвигая идею единого тюркского мира, Анкара рассматривает Азербайджан не только как плацдарм для выхода в страны Центральной Азии, но и на часть территории России», — подчеркнул политолог.

Даниелян напомнил, что когда Запад совершал экспансию в направлении региона Южного Кавказа, Россия и Турция укрепляли свои отношения. Так было во времена Николая I, Ленина и Кемаля Ататюрка, то же самое происходит и сейчас. «Причина проста: России выгоднее иметь в качестве соседа „хорошую“ или „плохую“ Турцию, чем Запад», — считает Даниелян. По словам эксперта, Анкара проводит традиционную политику.

«Когда Россия становится сильнее и начинает представлять угрозу для нее, она укрепляет отношения с Западом, а когда Запад становится сильнее, а Россия слабеет, Турция обращает внимание на Москву. Когда Запад попытался свергнуть Эрдогана, отношения между Турцией и Россией стали более тесными. Сейчас мы находимся на этом этапе. В периоды сближения России и Турции Армения всегда становится жертвой, и, наоборот, страна выигрывала, когда эти отношения ухудшались», — заметил политолог.

Напомним, что сегодня в интервью ТАСС глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что официальный Ереван, поддавшись на уговоры западников, пытается переформатировать свою внешнеполитическую линию.

«Меняет проверенную временем союзническую связку с Москвой даже не на конкретную помощь Запада, а лишь на туманные посулы. Для оправдания курса на стратегический разворот во всех бедах республики, включая утрату Карабаха, пытаются винить Россию. Мы неоднократно говорили о российских озабоченностях публично — нет смысла сейчас вновь перечислять недружественные шаги армянских властей… Сейчас Армения сталкивается с целым рядом вызовов. Причем купировать их с помощью западных игроков не получится. США и ЕС, в отличие от России, не стремятся принести мир и стабильность в республику и в целом на Южный Кавказ. Их задача совершенно иная — потеснить Москву и других регионалов, создать новый очаг напряженности вслед за Балканами, Ближним Востоком и Украиной. Выход из непростой ситуации очевиден — выполнить трехсторонние договоренности Еревана, Баку и Москвы на высшем уровне», — сказал глава внешнеполитического ведомства России.