Холодная война в Закавказье: от Карабаха остались беженцы и воспоминания — Пол Гобл

Армянское издание 168.am опубликовало материал «Для подписания мирного соглашения США должны быть готовы взять на себя значительную часть защиты Армении». В нём Пол Гобл, американский аналитик, специализирующийся на вопросах постсоветского пространства, в 1990-е годы специальный советник госсекретаря США, а в настоящее время профессор Вашингтонского Института мировой политики, размышляет о ситуации в армяно-азербайджанских переговорах по подписанию мирного соглашения, заинтересованности Запада и США в Армении.

Издание, в частности, отмечает, что после 44-дневной войны 2020 года в Нагорном Карабахе и особенно в последнее время, на фоне ухудшения армяно-российских отношений, наблюдается потепление армяно-американских отношений. После чего задаёт вопрос: «Как Вы полагаете, помимо заявлений, какие шаги готовы предпринять Соединённые Штаты для (обеспечения — ред.) безопасности Армении?»

По утверждению Пола Гобла, «Запад, особенно Европа, но также США, могут предложить Армении серьёзную военную помощь, если ситуация останется такой, какая она сегодня. Думаю, что для подписания мирного соглашения (под патронажем Вашингтона — ред.) Соединённые Штаты должны быть готовы взять на себя значительную часть защиты Армении». В то же время аналитик отмечает, что «Москва не собирается уходить из Закавказья, тем не менее, она несравненно слабее, чем была в прошлом».

Между тем, по мнению Гобла, «Карабахский вопрос не закрыт в том смысле, что ещё долгое время он будет влиять на события в регионе: если даже нет другой причины, то, по крайней мере, потому что есть много беженцев и много воспоминаний. Я предпочитаю следующую формулировку: горячая фаза Карабахского конфликта завершена, а холодная — нет».

Издание напоминает, что аналитик недавно высказал мнение, что Азербайджан может получить всё, а Армения может потерять всё. Что он имел в виду? «Что я имел в виду и, думаю, сказал, — это то, что, долго удерживая Нагорный Карабах, так сказать, в „статичной ситуации“, без учёта того, что (конкретно — ред.) она сама могла бы предложить, чтобы получить больше, Армения потеряла возможность сохранить свой контроль над территорией, которая в менталитете многих армян является ключевой».

Говоря о так называемом «Зангезурском коридоре» и альтернативе — маршруту, который обходит Армению и соединяет Нахичевань с Азербайджаном через Иран, Гобл утверждает:

«Я не думаю, что иранский маршрут в долгосрочной перспективе стабилен, учитывая вражду между Ираном, с одной стороны, и Турцией и Азербайджаном — с другой. Каждый раз, когда подобная враждебность будет обостряться, возникнет опасность, что Тегеран перекроет эту так называемую «иранскую» дорогу.

Что же касается возможности подписания в ближайшем будущем армяно-азербайджанского мирного соглашения, аналитик полагает, что «в ближайшее время возможно будет подписать определённые документы между Арменией и Азербайджаном. Тем не менее, есть много вопросов, которые необходимо урегулировать. И для достижения других соглашений (по урегулированию отношений — ред.) потребуется гораздо больше времени».