Экс-посол США в НАТО: Украине стоит отказаться вернуть территории — «хозяин сменился»

На 0,2% территории Украины «сменился хозяин», поэтому Западу следует сосредоточиться не на восстановления границ Украины военным путем, а на предоставлении гарантий безопасности и интеграции в евро-атлантические структуры той части страны, которая еще находится под контролем Киева. Об этом заявил экс-посол США при НАТО и глава Чикагского совета по глобальным делам Иво Даалдер в статье, вышедшей в издании Politico.

«За последние 11 месяцев, в ходе которых и Россия, и Украина запустили крупные наступательные операции, хозяин сменился на территории площадью менее 500 кв. км, что составляет менее 0,2% территории Украины. Это означает, что нынешняя патовая ситуация на фронте должна влиять на стратегию Запада по Украине. Вместо того чтобы рассчитывать, что Украина сможет вернуть всю или часть своей территории военными средствами, приоритет должен быть смещен на гарантирование будущего Украины на Западе», — отметил он.

Даалдер признал, что процесс полноценной интеграции в НАТО оставшейся территории Украины, «вероятно, займет многие годы», поэтому, по его мнению, альянс должен предоставить Украине предварительные гарантии безопасности, не ожидая ее вступления. Он полагает, что это должно убедить Россию в решимости НАТО поддерживать остающуюся под контролем Киева территорию сколь угодно долго.

«Вашингтон и его европейские союзники должны предоставить Украине или хотя бы территории, которую она еще контролирует, немедленные гарантии безопасности по аналогии с теми, которые были даны Швеции и Финляндии, когда они получили приглашение вступить в НАТО в 2022 году», — считает Даалдер.

Он имел в виду серию заявлений лидеров альянса, сделанных весной 2022 года о том, что НАТО воспринимает безопасность Швеции и Финляндии с момента начала процесса их присоединения к альянсу как свою собственную, приводит выдержки ТАСС.

Даалдер обратил внимание на то, что в настоящее время представители Украины и Запада ищут виноватого в провале украинского наступления. Киев обвиняет Вашингтон в том, что не получил достаточного количества современного оружия, а Вашингтон обвиняет Киев в неправильном использовании поставленного западного оружия, в частности в недостаточной концентрации танковых сил в зонах прорыва и распылении своих подразделений по нескольким направлениям боевых действий.