В Госдуме объяснили отказ от законодательного закрепления понятия «мёд»

Во II чтении Госдума России отказалась закрепить в законе о пчеловодстве термина «мёд». Подробности законодательной инициативы приводит агентство «Прайм».

«Законопроект направлен на совершенствование конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих производство продукции пчеловодства, а также обеспечение качества и безопасности продукции пчеловодства», — сказал на заседании профильного Комитета по аграрным вопросам Иван Лоор.

В ходе дебатов к чтению предложили четыре поправки, одобренные участниками Комитета.

Госдума отказалась дополнить закон «О пчеловодстве в РФ» понятием «мёд». Под данным термином подразумевалась продукция пчеловодства с определенными органолептическими, физико-химическими и другими показателями. То есть в законе могли разделяться термины «натуральный мёд» и «фальсификат».

В ходе чтений авторы инициативы — сенаторы Александр Двойных, Сергей Митин и глава комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин — указали на то, что под определение «мёд» подпадает и продукция, к пчеловодству не имеющая отношения. Согласно измененному тексту законопроекта, существует понятие «продукция пчеловодства», в том числе мёд, воск и другая продукция, согласно Общероссийскому классификатору продукции.

Обеспечение надлежащего качества данной «продукции» должно осуществляться в соответствии с законами России и ЕАЭС.