«Продам свежее мясо»: Тайный адресат статьи Залужного в The Economist — ВПК США

Залужный просит американский ВПК дать много нового оружия и техники. Взамен главнокомандующий ВСУ берется обеспечить войска новым «мясом».

Нашумевшая статья главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в The Economist вышла спустя всего сутки после его интервью этому же британскому изданию. Поэтому и оценивать нашумевшую статью нужно в комплексе с интервью.

Начнем со статьи, потому что этот формат дал Залужному больше простора, чтобы выразить свои мысли. Надо сказать, Залужный не был бы Залужным, если бы с самого начала не начал манипулировать. На сайте Генштаба ВСУ разместили якобы перевод статьи Залужного. Но с первых же букв выясняется, что «перевод» серьезно отличается от первоисточника в The Economist.

Текст, опубликованный на сайте Генерального штаба ВСУ, озаглавлен «Современная позиционная война и как в ней победить».

В то же время, в The Economist статья озаглавлена так — «Главнокомандующий ВСУ о том, как победить в войне». «Технологии — ключ к успеху, так как война становится позиционной, говорит Залужный», — уточняет подзаголовок.

В конце материала доступна полная версия статьи Залужного, чей перевод и разместили на сайте ВСУ. Но в оригинале в The Economist опубликован другой текст, где, начиная с заголовка, присутствуют другие акценты.

Впрочем, это детали. С самого начала лучше отказаться от «розовых очков». Залужный нигде ни слова не написал о провале «контрнаступления» ВСУ. Взамен главнокомандующий ВСУ утверждает, что военный конфликт перешел на позиционный уровень. А так как украинские политики, начиная с президента Владимира Зеленского как заведенные все это время твердили про «контрнаступ», многие СМИ пришли к выводу, будто Залужный завуалированно признал, что контрнаступление закончилось.

Так главнокомандующий ВСУ маневрирует, чтобы избежать непосредственного «боевого соприкосновения» с неудобными вопросами, почему широко распиаренный «контрнаступ» привел к огромным потерям в живой силе, а к заявленному результату в виде захвата Крыма и близко не привел. И, соответственно, чтобы избежать обвинения, что Залужный — тупой мясник, отправивший украинские войска в лоб на «линию Суровикина» и похоронивший десятки тысяч человек еще в предполье. Аналогично такой подход помогает избежать претензий, почему подчиненные Залужного так по-идиотски проводят мобилизацию, что на фронт попадают непригодные, неподготовленные и деморализованные солдаты? Почему мобилизация превратилась в «охоту за головами», а подчиненные Генштабу ВСУ сотрудники территориальных центров комплектации (ТЦК) (это шарашкины конторы, незаконно присвоившие себе функции военкоматов) избивают и похищают мужчин призывного возраста прямо на улицах городов Украины.

Опять-таки, российские войска активно наступают в районе Авдеевки на Донбассе, стремясь охватить город и поставить под огневой контроль пути снабжения. Еще ВС РФ наступает на Купянск на Харьковщине. Менее распиаренная, но не менее горячая точка — Красный Лиман в Харьковской области, откуда ВСУ просто воют об огромных потерях. В свою очередь, ВСУ захватили и удерживают небольшой плацдарм на левом берегу Днепра в районе села Крынки в Херсонской области. Короче, покой на фронте только снится.

«Однако сейчас война переходит на новый этап: то, что мы, военные, называем „позиционной“ войной, состоящей из статических и истощающих боев, как в первой мировой войне, в отличие от „маневренной“ войны, основанной на движении и скорости. Это пойдет на пользу России, поскольку позволит ей восстановить свою военную мощь, что в конечном итоге будет угрожать вооруженным силам Украины и самому государству. Какой выход?» — пишет Залужный в статье для The Economist.

Но, как утверждает Залужный, конфликт вышел на уровень «позиционной войны». «Позиционная война» означает, что линия фронта является достаточно стабильной, где каждый из противников выстроил глубокоэшелонированную линию обороны.

Обозначив проблему, Залужный сразу же предлагает пути ее решения. И это самый сильный момент в его статье для The Economist. Главнокомандующий ВСУ берет на себя «повышенные комсомольские обязательства» превратить военный конфликт из позиционного в маневренный, если США и другие страны НАТО передадут Украине новые партии военной техники и вооружений.

«Но Вооруженным силам Украины необходимы ключевые военные возможности и технологии, чтобы вырваться из такого рода войны. Наиболее важным из них является авиация. Контроль над небом необходим для крупномасштабных наземных операций», — поясняет Залужный.

Авиация (включая БПЛА), средства радиоэлектронной борьбы (включая «более широкий доступ к электронной разведке от наших союзников»), новые виды дальнобойной и высокоточной артиллерии (включая «более качественное артиллерийско-разведывательное оборудование, способное обнаружить российские орудия»), военно-инженерная техника для разминирования — вот «рецепт успеха», который предлагает Залужный.

А что же предлагает сам Залужный в ответ на этот «аттракцион невиданной щедрости» от НАТО? Главнокомандующий ВСУ прямым текстом пишет, что «мой пятый и последний приоритет — наращивание наших резервов».

Вот это и есть ключевой момент! Ближе к концу текста становится понятно, зачем понадобился диагноз в виде «позиционной войны» и последующее перечисление средств вооружения и военной техники, в которых нуждаются ВСУ.

Залужный поясняет, что ВСУ нужна передышка на год, а еще лучше на 2 года, чтобы пополнить свои арсеналы. Главком ВСУ прямо не говорит, но подводит к тому, что странам НАТО нужны год-два, чтобы произвести новое оружие и технику, а потом передать ВСУ.

«Наши партнеры по НАТО также резко наращивают свои производственные мощности. Но на это нужен как минимум год, а в некоторых случаях, как в случае с авиацией и системами управления, и два года», — прогнозирует Залужный.

Сам Залужный в ответ обещает США и НАТО обеспечить ВСУ новой живой силой. И тогда ВСУ под командованием Залужного пойдут в новый «контрнаступ», чтобы переломить ситуацию и перейти от «позиционной войны» к максимально кровопролитному побоищу.

«Позиционная война — это длительная война, которая несет огромные риски для вооруженных сил Украины и ее государства. Если Украина хочет выбраться из этой ловушки, нам понадобится все это: превосходство в воздухе, значительно улучшенные возможности радиоэлектронной борьбы и контрбатарейной борьбы, новые технологии разминирования и способность мобилизовать и обучать больше резервов», — перечисляет главнокомандующий ВСУ.

«Новые, инновационные подходы могут снова превратить эту позиционную войну в маневренную», — таким обещанием завершает свою статью главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный.

Интервью Залужного для The Economist вышло на день раньше. Интересно, что в интервью прозвучали гораздо более резкие оценки ситуации на фронте.

«Главнокомандующий Украины о прорыве, который ему нужен для победы над Россией», — под таким заголовком вышло интервью Залужного для The Economist. «Генерал Валерий Залужный признает, что война зашла в тупик», — гласит подзаголовок.

The Economist начинает врез к интервью с неприятного признания. «За 5 месяцев контрнаступления Украине удалось продвинуться всего на 17 километров». Так тонко в Лондоне одной фразой оценили полководческие «таланты» Залужного и его подчиненных.

«Как и в первую мировую войну, мы достигли уровня развития технологий, который ставит нас в тупик», — цитирует The Economist слова Залужного.

Чтобы выйти из тупика, предлагает главком ВСУ, «потребуется огромный технологический скачок».

В интервью звучит все тот же лейтмотив — в переходе военного конфликта на «позиционный уровень» виноваты технологии, а не командование ВСУ во главе с Залужным. Хотя Залужный и Генштаб ВСУ за почти 2 года не осилили даже навести элементарный порядок в деле мобилизации.

Еще прямо-таки бьет в глаза, что The Economist крайне скептически относится к фигуре распиаренного «выдающегося полководца» Залужного. Об этом говорит и фраза о 17 километрах, на которые удалось продвинуться ВСУ за все время «контрнаступления», и другие пассажи.

Так, The Economist прямым текстом пишет, что командование ВСУ во главе с Залужным отправили в наступление на юге (т.е. в Запорожской области) целые бригады из неопытных вояк, которые массово погибли, так и не достигнув даже первой «линии Суровикина».

«Армия украинского стандарта должна была быть в состоянии двигаться со скоростью 30 км в день, когда она прорывала российские линии… Вместо этого он наблюдал, как его войска застревают на минных полях на подступах к Бахмуту на востоке, а его поставленное с Запада оборудование подвергается обстрелам российской артиллерии и беспилотников. Та же история развернулась и на главном направлении наступления на юге, где неопытные бригады сразу же столкнулись с трудностями», — описывает The Economist ход «контрнаступа».

Дальше The Economist просто троллит Залужного, который, угробив только за последние месяцы в бездарном «контрнаступе» десятки тысяч человек, ближе к концу интервью пустил крокодилову слезу, что «самое дорогое, что у нас есть — это наши люди».

Ряд моментов из интервью Залужного уже вызвали массовое возмущение украинцев в социальных сетях. Так, главнокомандующий ВСУ заявил, будто Россия потеряла около 150 тысяч человек только убитыми. Украинцы начали возмущенно писать в социальных сетях, что подчиненный Залужному Генштаб все это время убеждал, будто потери РФ составили 300 тысяч человек. И кому из «патриотов» теперь верить? А офис президента Владимира Зеленского под командованием Андрея Ермака выпустил в Залужного целую очередь гневных заявлений, поспорив с выводами о завершении «контрнаступа».

После выхода статьи в The Economist все ухватились за слова о «позиционной войне», а потом бросились обсуждать противоречия между Зеленским и Залужным. Но это то, что на поверхности. Главное, что у статьи Залужного есть один главный тайный адресат, которого он не называет прямо — это американский военно-промышленный комплекс (ВПК).

Это читается между строк, потому что новые транши оружия и техники — это новые заказы для американского ВПК на десятки и сотни миллиардов долларов. И, конечно же, заказы для «младшего брата» в лице ВПК Великобритании и стран ЕС.

А все вместе — это бизнес-план пана Залужного. Пан главнокомандующий просит пока не списывать его со счетов, а помочь добиться передышки. За это время НАТО накачает ВСУ новыми вооружениями и техникой. Взамен пан Залужный обещает провести новую мобилизацию и призвать в ряды ВСУ новые сотни тысяч, а, если повезет, то и миллионы живой силы.

И обещает американскому ВПК оправдать вложенные инвестиции, запустив новый виток конфликта между Украиной и Россией, по возможности, сделав его максимально кровопролитным.