Сон и явь Никола Пашиняна: в каком случае Россия может уйти из Армении и региона?

Особенностью армянских политиков является их местечковость. Это объективное состояние, связанное с оторванностью от общих глобальных политических процессов и геоэкономических обстоятельств. Это если говорить аккуратно.

Проявлением этой местечковости является четкая убежденность в том, что в Ереване ты говоришь с ереванцами, в Москве с москвичами, а в Риме с римлянами. И когда ты разговариваешь с римлянами, москвичи об этом никогда не узнают. Или, скажем, если ты общаешься с американцами, то в Тегеране это не прочитают.

Понять, что спорные политические заявления, имеющие негативное воздействие на интересы твоей собственной страны, а также различных влиятельных игроков, озвучивать публично не стоит даже в собственной ванной комнате, армянские политики, не в состоянии.

И поэтому, встречаясь с российскими коллегами, они говорят о великолепных текущих результатах и перспективах расширения отношений, а общаясь с итальянскими журналистами, что Россия уходит из региона и ее здесь скоро не будет. Заявления, сделанные вроде бы для западной публики, вызывают неприятный осадок в Москве. И, наоборот, заявления, сделанные в Москве, доводят до истерики коллег в Лондоне.

В свое время один из секретарей Совбеза Армении умудрился за три дня интегрироваться в НАТО в Брюсселе и нарастить взаимодействие с ОДКБ в Москве. Парадокс.

Но какие там перспективы?

24 августа премьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе встречи со своим российским коллегой Михаилом Мишустиным перед заседанием Евразийского межправительственного совета в армянском Цахкадзоре выразил надежду, что товарооборот между Арменией и Россией в этом году превысит $ 5 млрд.

«По итогам 2022 года наш товарооборот составил $ 5 млрд, и эта тенденция роста продолжается (!) в текущем году. Мы уже пересекли отметку $ 3 млрд», — отметил Пашинян.

Он поблагодарил российского премьера и грузинских коллег за содействие в открытии дополнительных полос на международном автомобильном пропускном пункте (МАПП) «Верхний Ларс» (на российско-грузинской границе). Как напомнил Пашинян, на прошлой встрече в Сочи в июне глава кабмина РФ обещал, что в скором времени откроются новые полосы на МАПП.

«Это произошло, и это — значимое событие в наших отношениях. Вы знаете, какие очереди там обычно возникали», — сказал армянский премьер.

Пашинян охарактеризовал армяно-российские отношения как очень прочные и выразил уверенность, что двустороннее сотрудничество будет и впредь плодотворным. Мишустин в свою очередь указал, что разблокирование транспортных коммуникаций в Закавказье обеспечит устойчивое развитие региона после 44-дневной войны в Карабахе осенью 2020 года.

Добавим к этому, что внешнеторговый оборот Армении со странами СНГ и постсоветскими республиками за семь месяцев текущего года составил $ 3 млрд 877 млн 366 тыс., увеличившись на 68,3% в годовом измерении. Наиболее крупными внешнеторговыми партнëрами Армении на этом направлении являются Россия (объëм товарооборота за январь — июль 2023 года — $ 3 млрд 631 млн 422 тыс., рост по сравнению с семью месяцами 2022 года — 71,3%), Белоруссия ($ 104 млн 876 тыс., +24,9%) и Украина ($ 54 млн 149 тыс., +22,5%).

Таким образом, если исходить из вышеприведенной информации, армяно-российские экономические отношения цветут и пахнут. Россия никуда уходить не собирается и, более того, помогает Армении расширить возможности транспортного сообщения через территорию Грузии с тем, чтобы оправдать многомиллиардные надежды Пашиняна.

Ранее, 25 мая, президент России Владимир Путин на заседании Высшего Евразийского экономического совета в Москве заявил, что «Армения стала главным бенефициаром взаимодействия внутри Евразийского экономического союза». Это подтвердил и президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. От заметил, что главным бенефициаром сотрудничества является Армения, где в настоящее время фиксируется самый высокий среди стран ЕАЭС темп роста экономики — более 12%.

«За прошлый год 12,6%, а с начала года — 12,1%», — подтвердил премьер-министр Армении Никол Пашинян.

«Это очень серьезная цифра», — констатировал Путин.

Примечательная деталь. В бытность свою оппозиционером, непосредственно до так называемой «бархатной революции», нынешний премьер Никол Пашинян горячо выступал за выход Армении из ЕАЭС. В 2017 году фракция «Елк» («Выход») под руководством Пашиняна инициировала обсуждение вопроса о выходе страны из Евразийского экономического союза. Никол Пашинян тогда заявил, что «Армения вступила в ЕАЭС не добровольно, а вынужденно».

Армения вступила в ЕАЭС в период правления Сержа Саргсяна, который параллельно вел переговоры о вступлении республики в Ассоциацию с Евросоюзом. Движение одновременно по двум геополитическим векторам ожидаемо привело Ереван к той же проблеме, перед которой стояла на тот момент и Украина. И с сегодняшней точки зрения, можно сказать, что «вынужденное» членство в ЕАЭС спасло и позволило развиться армянской экономике, а собственноручное уничтожение своей производственной базы, интегрированной с Россией и другими странами СНГ, привело Украину к краху. И Ассоциация с ЕС ей не помогает и помочь не может, потому что украинская экономика является для Евросоюза не приобретением, а тяжелой ношей.

Таким образом, если бы законодательные инициативы Пашиняна и его команды были бы приняты в 2017 году, то Армения сегодня оказалась бы с экономической точки зрения в столь же удручающем состоянии, как и Украина. Но оценить этот успех Пашинян старательно отказывался. Даже став премьером, в январе 2019 года, он заявил, что все еще считает неправильным решение прежних властей страны вступить в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Он напомнил, что, будучи депутатом парламента, проголосовал в свое время против членства Армении в ЕАЭС, но успокоил, дескать, «это не означает, что для исправления этой ошибки (вступления в ЕАЭС. — ред.) нужно делать прямо противоположные шаги».

Действительно, делать шаги, обратные тенденциям широкомасштабного развития собственной страны, довольно глупо и опасно. Но вот заявления можно озвучивать какие угодно.

И вот Пашинян, через неделю после встречи с Мишустиным в Цахкадзоре, где был выражен обоюдный оптимизм по поводу будущего, вдруг заявляет итальянским журналистам следующее:

«Мы видим, что Россия предпринимаемыми или не предпринимаемыми с ее стороны шагами отдаляется от региона. Мы не знаем, по каким причинам (это происходит). Есть, конечно, предположения. Но есть процессы, которые приводят к осознанию, что однажды мы можем проснуться и увидеть, что России больше нет здесь», сказал Пашинян в интервью изданию La Repubblica.

Хочется спросить, а расширение «Верхнего Ларса» это шаг России в направлении отдаления или сближения с регионом?

Вышеприведенное заявление Пашиняна итальянскому СМИ — или проявление местечковой демагогии, или провокация. Уход России из региона Закавказья означает, что Армения, лично Пашинян и его партия, должны будут собственноручно инициировать ряд серьезных решений, а именно: денонсировать ряд межгосударственных договоров (в том числе в сфере безопасности) с Россией и странами ЕАЭС с потерей Ереваном статуса «главного бенефициара», выйти из ОДКБ, отказаться от дешевого газа из России, выдворить релокантов и прекратить реэкспорт товаров в Россию, потеряв миллиарды долларов, отказаться от развития энергетики и инфраструктурных проектов международного значения и так далее. Если всего этого не делать, то Россия из Армении, а значит и региона никуда не денется, и при каждом своем пробуждении Никол Пашинян будет видеть за окном традиционный геополитический натюрморт.

А можно все сделать «во сне», принеся катастрофический ущерб своей стране. Как уже отмечалось, такой прецедент есть. Украинское правительство периода Арсения Яценюка («Яца» — по Нуланд), не просыпаясь, при чутком управлении из США и Великобритании, добилось «ухода России» уничтожением украинской промышленности. Но даже в этом случае Россия вскоре вновь вернулась, только в другом качестве и с другими целями — целями СВО.

В свое время Никол Пашинян посоветовал Владимиру Зеленскому, как выстраивать отношения с президентом России Владимиром Путиным.

«Я не думаю, что ему будет сложно (общаться с Путиным), — сказал он. — Тут есть условие: если быть прямым, честным, без подвохов, не будет трудно. Просто нужно прямо и честно общаться».

Как видим, Владимир Александрович не послушался Никола Воваевича. Устроил подвох на первой же встрече в Париже, когда обсуждалась судьба его страны.

А что же сам Пашинян? Сказал ли он прямо и честно своему российскому коллеге, что Россия может вскоре уйти из региона Закавказья, в который она вложила кровь и труд нескольких своих поколений? Что ему, Пашиняну, нужно сделать лично, чтобы этого не произошло? Хотя, если бы Пашинян сказал такое прямо Путину, то наверняка услышал бы в ответ цитату Отто фон Бисмарка.

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.»