Игорь Левитас: Запад хотел уничтожить Пригожина — и уничтожил

Есть на свете события, правду о которых мы никогда не узнаем. Гибель Евгения Пригожина — из их числа. Какой бы ни была официальная версия, всегда найдется множество людей, которые в неё не поверят. Такое бывает во всем мире, и Россия — не исключение.

Кто убил Джона Кеннеди? В официальную версию вообще никто не верит. Кто убил шведского премьера Улофа Пальме? Нет внятного ответа. Миллионы людей не верят рассказам властей США о том, что Усама бен Ладен убит. Кто убил Влада Листьева? И это я вспомнил о самых громких.

Все заявления политиков и статьи журналистов на тему гибели Евгения Пригожина — это их личное мнение. Возможно, кто-то почти угадал и близок к правде, но это ничего не меняет. Даже когда появится официальное сообщение.

Знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилл, живший во 2 веке до н.э., так сформулировал рассмотрение любого преступления: «Кому это выгодно? (Cui bono? Cui prodest?). Давайте и мы подойдем к рассмотрению данного случая с этим мерилом. Но, справедливости ради, надо признать, что мы сразу отбрасываем одну из версий — техническая неисправность. Могла быть? А почему нет? Но в нее все равно не поверят. Это просто вопрос доверия СМИ, которые нагнетают и раскручивают любую мало-мальски значимую новость.

Вариантов виновников много. Но есть два основных. Западная пресса, западные политики, без исключения говорят, что виноват Путин (американские СМИ вообще пишут, что самолет сбила ракета). Другая сторона считает, что виноваты Запад и Украина.

Давайте вспомним: «Кому выгодно?». Выгодна ли смерть Пригожина Путину? Чем? Месть за «мятеж»? Месть никогда не является выгодой. И за что мстить? Если разбирать это непонятное выступление «Вагнера», то мятежом его можно назвать с большой натяжкой. Он бы вообще мог обойтись без жертв, если бы какой-то ретивый начальник не послал авиацию бомбить «вагнеровцев». При всем, что случилось, и Пригожин, и остальные изначально клялись, и я уверен, что искренне, в верности Путину. Т. е. «мятеж» не был направлен против Путина. Так за что ему мстить? Кроме того, представим на секунду, что Путин решил расправиться с человеком, который много лет был близок к нему. Взрывать самолет? В России? Недалеко от Москвы.

Можно по-разному относиться к Путину, но нельзя отрицать, что он умен. И так подставляться он никогда не стал бы. Пригожин только что приехал из Африки, где мог погибнуть, он мог умереть от сердечного приступа — кто-то сомневается, что рядом с Пригожиным были люди, работавшие на ФБР. Да мало ли возможностей… Кроме того, убийство Пригожина совсем не выгодно Путину. Во-первых, потому, что он был талантливым командиром и организатором, во-вторых, пользовался уважением, если не сказать любовью народа, в-третьих, он нужен был Путину именно сейчас, когда война за Африку в самом разгаре.

Т.е. как ни крути, убивать Путину Пригожина не было никакого смысла.

То же самое можно сказать о Шойгу и о других генералах. Посудите сами — Путин заинтересован в работе Пригожина, какой-то из обиженных генералов ликвидирует Пригожина, и что, Путин об этом не узнает? Смешно. Ему донесут в тот же день. Ну, и последнее. Путин публично дал слово. В отличие от европейских и американских политиков, Путин свое слово держит. Что он неоднократно доказывал своими делами.

А вот когда мы начинает ставить этот же вопрос «кому выгодно» в отношении Запада, то мы находим массу бенефициаров. Это и страны НАТО, и им преданный ЕС. И Украина, которая при любом раскладе будет виновата. Уж не знаю, что было первым в списке причин, по которым Запад хотел уничтожить Пригожина. Возможно, просто желание убить отличного командира, да еще и давнего соратника Путина. Свалить все на Путина и генералов и внести тем самым разброд в российское общество. Помните — они все последнее время говорят, что победить Россию в войне невозможно, и поэтому надо развалить ее изнутри. А убийство медийной личности этому способствует.

А возможно, что сейчас, когда обострилось противостояние в Африке, когда глобальный Юг начал все больше склонятся на сторону России и Китая, НАТО решило убрать человека, который успешно воевал в Африке и которой пользовался популярностью у африканских лидеров.

Другими словами — выгодно ли это убийство противникам России? Да, вне всякого сомнения. Ибо выгода не только в устранении высокопоставленного командира, что всегда, во всем мире считалось большой удачей, но и в том, что это отличная попытка продолжения демонизации Владимира Путина.

Что касается Украины. Возможно, но, на мой взгляд — сомнительно. Хотя… если учитывать, что Украина грозилась устроить на 24 августа серьезный сюрприз, то… Страна-террорист, все громкие политические убийства в России — дело рук СБУ. Но, с другой стороны, когда они это говорили, рейс Пригожина был назначен на 20 августа.

Как видите — вариантов много. Сюда уже добавили версию, что кто-то внутри самолета случайно выстрелил из оружия. Придумают и еще что-нибудь. Я верю в полет безудержной фантазии западных писак и западных политиков.