Гибридная война и мировая революция: все на борьбу с неоколониализмом!

Гибридная война — термин относительно новый. Но, по сути, в таком ведении войны нет ничего нового, поскольку главные игроки мировой геополитики всегда стремились использовать против своих противников прокси.

Главным содержанием 20-го и первой четверти 21-го веков стало экономическое и военно-политическое противостояние СССР, а затем его преемницы России с Западом. Именно в этом противостоянии совершенствовались и совершенствуются не только вооружения, экономические и дипломатические методы противоборства, но и использование различных политических сил в качестве прокси.

При этом западные державы, прежде всего США, в своей войне против России всегда делали ставку на радикальные националистические и религиозные течения. Здесь не лишним будет вспомнить, что ещё Австро-Венгерская монархия задолго до Первой мировой войны успешно использовала жителей Волыни и Галиции в качестве прокси против Российской империи. Впоследствии Гитлер так же использовал украинских националистов и мусульман в войне против народов СССР. О временах Холодной войны и говорить не приходится — США и Британия не жалели денег на всевозможных недобитков из УПА**, сионистов, ваххабитов, моджахедов и прочей подобной братии.

Одновременно с финансированием и вооружением вышеупомянутых мракобесов, из которых позднее, подобно ядовитому плющу, выросли «Аль-Каида»*, ИГИЛ* и современный украинский радикальный национализм, на Западе велась яростная антисоветская пропаганда, в которой ртами т.н. диссидентов Советский Союз обвинялся в поддержке антиправительственных выступлений в Европе, в США, в Латинской Америке, в Африке и вообще везде.

И тут самое время сделать важное уточнение по вопросу о том, кого же поддерживал СССР в противостоянии с Западом? Ответ на этот вопрос позволяет определить главный фактор успеха СССР в прокси-войне с Западом (а успех, точнее — успехи, были весьма впечатляющими. Достаточно вспомнить один только стратегический союз между СССР и Египтом во времена Абдель Насера). Загадки здесь никакой нет — успех советской гибридной войны обеспечивался прежде всего тем, что в борьбу народов Африки, Азии и Латинской Америки против колониализма СССР привнёс идеи социального равенства и справедливости, что нашло горячий отклик у широких слоёв населения по всему миру, включая страны Европы и США. Потом западные пропагандисты пытались объяснить советское влияние тем, что СССР тратил огромные средства на военную помощь развивающимся странам, на строительство там современных промышленных предприятий, жилья, на подготовку местных специалистов.

В годы демонтажа советской системы — т.н. «Перестройки», нас упорно пытались убедить в том, что все эти усилия были потрачены зря, что «лучше бы эти гигантские средства были потрачены у себя в стране». Время со всей очевидностью продемонстрировало, насколько правильной была интернациональная политика СССР. Насера нет уже полвека, и столько же в большинстве развивающихся стран правят проамериканские режимы. Но народ там помнит и любит Россию — в этом легко могут убедиться те, кто хоть раз бывал, например, в Египте.

А сколько повторяли западные идеологи свою любимую мантру «коммунизм мёртв»! Но, нет, по крайней мере идеалы социальной справедливости, интернационализма, а не глобализма в международных отношениях, не только живы, но и актуальны, как никогда ещё за последние 30 лет. Доказательством тому являются революции в Буркина-Фасо, в Мали и в Нигере, где, кстати, видят в современной России своего лидера и главную опору. Доказательством к вышесказанному является и пример Венесуэлы, где несмотря на все экономические трудности большинство населения поддерживает и защищает своё социалистическое правительство уже не одно десятилетие.

К чему такое длинное предисловие? А к тому, что без возвращения к советской парадигме, по крайней мере, в международных отношениях, Россия вряд ли сумеет успешно противостоять коллективному Западу. Сегодня народы мира, прежде всего в Африке и в Латинской Америке с надеждой смотрят на Россию как на своего лидера. И не использовать этот шанс, не поддержать антиколониальные движения по всему миру равносильно предательству национальных интересов.

Поэтому, именно сейчас самое время для России противопоставить глобализму интернационализм, ростовщичеству, под прикрытием международных финансовых организаций — солидарность и взаимопомощь, неоколониализму транскорпораций — национализацию природных богатств в бывших колониях.

Разумеется, речь идёт вовсе не о возвращении прежней парадигмы в её классическом виде. Нет, речь идёт, скорее, о создании новой парадигмы на основе богатого исторического опыта СССР и России в противостоянии с Западом. В конце-концов, говоря об успехе советской международной политики в годы Холодной войны, необходимо объяснить и причину, по которой СССР потерпел фиаско, например, в Египте или в странах Юго-Восточной Азии.

Причина достаточно проста. Как только в любой отсталой стране создаётся современная промышленность, начинается добыча полезных ископаемых, создаются общественные блага, тут же находятся те, кто стремятся всё это присвоить. Проще говоря — украсть. Долго искать воров не нужно. Это — элиты, те самые наследники революционеров и поддерживающий их обыватель, увидевший для себя возможность поживиться, пускай и не по-крупному, общественными благами, которые создавались, как правило, несколькими поколениями под властью революционеров.

Насколько неизбежна эта участь, постигшая СССР и большинство стран социалистического лагеря? Точнее, можно ли избежать такого злокачественного перерождения?

Думаю, да, возможно, при соблюдении железного принципа: крупный капитал обязан служить обществу и государству, но никак не наоборот. Иными словами, для реализации прежней советской парадигмы России вовсе не обязательно отказываться от рыночной экономики и рыночных отношений. Но нужен баланс в отношениях между капиталом с одной стороны и интересами государства и общества — с другой. И такой баланс необходимо регулировать приоритетом государственных и общественных интересов.

В общем, пора реанимировать революционные, антиколониальные движения по всему миру, если Россия хочет победить в противостоянии с Западом. Кстати, ахиллесовой пятой западных прокси является глупость, невежество и жадность. Насколько я могу судить, именно по этому принципу готовит своих прокси старый глобалист, миллиардер-русофоб Джордж Сорос. Данный подход во многом и является причиной недолговечности прозападных режимов в любой стране. Идейная же мотивированность требует прямо противоположных качеств, что не в последнюю очередь объясняет успех большевиков или кубинских революционеров.

В общем, да здравствует мировая ре… , пардон — победа России в противостоянии с коллективным Западом!

P. S. К аналогичному выводу рано или поздно придут и в Китае. И если две великие страны объединят свои усилия и в этом направлении, то очень скоро мёртв окажется не коммунизм, а транснациональный неоколониализм.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ

**Экстремистская организация, запрещена на территории РФ