Саммит НАТО: Зеленский не оправдал надежд патрона?

Вильнюсский саммит, который по замыслу президента Украины, главы его офиса Андрея Ермака и множества их советников должен был стать триумфом Зеленского, стал провалом. В преддверии этого мероприятия, да и на нем тоже, лидер майданного режима показал свою крайнюю несдержанность и получил несколько политических оплеух.

ЗЕкоманда еще весной не скрывала своих пожеланий относительно саммита. Так, Зеленский писал в социальных сетях, что никто не поймет, если на саммите альянса в Вильнюсе не прозвучит приглашение Украины в НАТО и что без гарантий безопасности есть только гарантии войны. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба критиковал идею генсека НАТО Йенса Столтенберга относительно Совета Украина — НАТО, охарактеризовав этот совет как «танк без пушки». А замглавы офиса президента Украины Игорь Жовква заявил, что Зеленский не поедет на саммит, если на нем не будет принято решение о членстве Украины в НАТО.

Затем пан президент в своем видеообращении заявил, что только от президента США Джо Байдена будет зависеть вопрос о принятии Украины в НАТО. Это уже было неприкрытое давление на хозяина Белого дома. Но на что рассчитывали представители ЗЕкоманды? Ведь не было секретом, что никакие конкретные сроки по вступлению Украины в НАТО не будут названы, никакие конкретные гарантии Киеву не будут предоставлены. На это прозрачно намекали западные политики, открыто писали европейские и американские СМИ. Ермак, Зеленский и их приспешники рассчитывали на два фактора.

Первый — успех контрнаступления. Если бы у ВСУ были какие-то значимые успехи, то, вероятно, ситуация на саммите для Зеленского сложилась бы другая. Его встречали бы как победителя. И, возможно, даже начали бы переговоры о членстве в НАТО, определи бы четкие условия, которые Украина должна выполнить, чтобы оказаться в альянсе. Пусть даже реально никто туда Украину принимать и не собирался, но все бы делали вид, что это вопрос нескольких месяцев или лет. Да и сам Зеленский на фоне успеха своей армии не столь бы и нуждался в позитивных сигналах со стороны Запада. А вот в нынешней ситуации фактического провала контрнаступления успех на саммите ему нужен был как воздух. Во-первых, чтобы продать населению Украины очередную «перемогу» и дать надежду, что надо немного потерпеть — и скоро мы будем в НАТО и ЕС, ведь в понимании украинских обывателей эти структуры близкие. Во-вторых, ЗЕкоманда хотела получить от США подтверждение своей легитимности как ведущей политической силы, чтобы никто в политико-экономической элите Украины не мог усомниться, кого поддерживает Запад.

Второй момент — это зависимость команды Байдена от украинского вопроса в преддверии президентских выборов 2024 года. И, как следствие этого, чувствительность к информационным атакам со стороны ЗЕкоманды. Особенно активное информационное давление Киев стал оказывать на Белый дом, когда стало понятно, что контрнаступление позитивных результатов не даст. Замысел интриги был — поставить администрацию Белого дома в такое положение, что неудовлетворение требований ЗЕкоманды будет выглядеть как слабость и нерешительность Байдена. А в этом последнего постоянно обвиняют оппоненты — республиканцы. А если бы Зеленский выполнил угрозу и не приехал бы в Вильнюс, демарш не остался бы незамеченным и стал бы важным козырем для критиков Байдена в США и ЕС.

Почему интрига Ермака — Зеленского не сработала? Просто ЗЕкоманда переоценила свою значимость. США и Украина подобны патрону и клиенту в Древнем Риме. Клиент зависим от патрона, он получает от него деньги, защиту. Но и патрон зависим от своих клиентов: чем их больше, тем выше его авторитет, они выполняют его поручения, а в случае опасности клиенты могли стать армией патрона. Взаимозависимость в таких отношениях присутствовала всегда. Но если клиент начинал считать себя значимой фигурой, почти равной патрону, по приказу хозяина его могли и отколотить палками, чтобы знал свое место.

Нечто подобное произошло с Зеленским. На саммите НАТО европейским и американским политикам удалось сместить основные акценты с Украины на Швецию, вето на принятие которой в альянс пообещала снять Турция. Президент Реджеп Тайип Эрдоган, видимо, взамен получил обещание на американские истребители F-16 и, думается, еще какие-то преференции. А Зеленский получил командиров-«азовцев» в качестве утешительного приза от Эрдогана.

Сейчас уже не вызывает сомнений, что «азовцы» были частью сделки Вашингтона и Анкары. Хотя на фоне провала Зеленского в Вильнюсе его шоу во Львове с участием «азовцев» уже ничего не стоит. Команда же Байдена смогла продемонстрировать успех на саммите — продвижение по шведскому вопросу. Для американского обывателя этого достаточно. Провал в контрнаступлении сыграл с ЗЕкомандой злую шутку. Слишком многие политики в США и ЕС пиарились на нем. Португальский журнал VISAO откровенно пишет, что члены Североатлантического альянса испытывают разочарование. На саммите планировалось главным образом высоко оценить украинское контрнаступление, стремительное возвращение территории страны. Сложившаяся ситуация изменила все политические и военные расчеты союзников. То есть Зеленский не оправдал возложенных на него надежд.

Когда 11 июля украинский президент понял, что никакие его пожелания не будут удовлетворены, он в социальной сети разродился истерическим постом, где обвинил членов НАТО в том, что они согласовали текст относительно Украины в итоговой резолюции саммита без самой Украины — и еще в желании сторговаться с Россией. Как потом написали американские СМИ, члены американской делегации пришли в ярость от демарша Зеленского. А когда тот в кулуарах заявил, что не пойдет на открытие Совета Украина — НАТО, американцы пригрозили украинской делегации значительным сокращением помощи Украине. Конечно, Зеленский пришел и потом улыбался там.

Еще одну публичную оплеуху он получил от министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, который заявил, что Запад не магазин «Амазон» и Украина должна быть благодарна, что с ней делятся вооружением. То, что британцы, всегда публично поддерживающие ЗЕкоманду, начали высказывать ей претензии, это плохой знак для Зеленского и Ермака, который считается ставленником британцев. Двояко можно рассматривать и якобы шутку Байдена, обращенную к Зеленскому. Американский президент сказал: «Плохая новость для вас в том, что мы никуда не денемся. Вы застряли с нами». И не совсем понятно после всех перипетий саммита, шутил он или угрожал.

Видимо, Зеленскому четко дали понять, что он должен приносить пользу западным политикам. От него требуют успеха в наступлении. Сам Зеленский сказал об этом так: «Мы не вправе ожидать, что будем стоять на месте, а нас десятилетиями будут поддерживать». Значит, в стране усилится мобилизация и будут новые «мясные штурмы».

Украина должна платить налог кровью Западу, только это продлит политическое выживание ЗЕкоманды. Ведь после саммита стало понятно, что Запад недоволен украинским президентом. Это знак для политических противников ЗЕкоманды, что время безграничной власти Зеленского — Ермака проходит.

Экс-прокурор Украины Юрий Луценко, который считается близким человеком к экс-президенту Петру Порошенко, написал у себя в социальной сети, что НАТО не позволило Зеленскому в марте 2022 года капитулировать перед Москвой. По всей видимости, это только начало информационной кампании против ЗЕкоманды. Еще ранее некоторые телеграм-каналы, связанные с «соросятами», называли Зеленского криворожским гопником из-за политики шантажа в отношении Запада. А еще своего часа ждет мэр Киева Виталий Кличко, у которого недавно был конфликт с офисом Зеленского. Но разброд в стане врага — это всегда хорошо.