Фиаско Киева: лидеры Украины знают, что война окончена, но спонсоры ждут побед

Украинские силы едва ли смогут продвинуться далеко — их останавливают на линии перестрелки, и они не приблизились ко второму и третьему эшелонам российских защитников. Об этом пишет обозреватель American Greatness Кристофер Роуч.

Хваленое контрнаступление Украины идет не лучшим образом. В месяцы, предшествовавшие его началу, сторонники Киева говорили, что оно будет «решающим». Бывший американский генерал Дэвид Петреус предсказывал, что «украинцы добьются значительных прорывов и достигнут гораздо большего, чем предсказывают большинство аналитиков». Однако вместо этого линия фронта едва сдвинулась и Украина потеряла огромное количество людей и техники.

Это фиаско дает важные уроки для Соединенных Штатов и тех, кто изучает войну в целом, пишет автор статьи.

Украина использует новую тактику, оборудование и оперативные планы для своих ударных бригад после месяцев интенсивной подготовки НАТО. НАТО создавало эти подразделения по своему образу и подобию, отдавая приоритет наступательной, маневренной и общевойсковой тактике. К сожалению, то, что хорошо на бумаге, не всегда работает в полевых условиях (аккурат по русской пословице — «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». — EADaily).

«Обширные минные поля, артиллерия с беспилотниками и окопавшиеся защитники означают, что украинские силы едва ли смогут продвинуться на „ничейную землю“. Их останавливают на линии перестрелки, и они не приблизились ко второму и третьему эшелонам российских защитников. Десятки танков Leopard II и боевых машин пехоты Bradley — новейшей наземной военной техники НАТО — были подорваны и подожжены минами, дронами-камикадзе и артиллерией во время застопорившегося наступления», — отмечает Роуч.

Бригады, обученные НАТО, несмотря на то, что последние месяцы их нахваливали, показали себя не лучшим образом. Хорошо срежиссированная общевойсковая тактика должна была обеспечить значительное преимущество, однако пренебрегли разминированием и противовоздушной обороной. В итоге российские ударные вертолеты провели полевой день, подрывая украинскую бронетехнику на досуге. Судя по инциденту с дружественным огнем, которого едва удалось избежать, украинцы не маневрируют своей техникой с большим размахом, даже когда они не подвергаются вертолетным атакам. Многое идет не так, констатирует автор статьи.

«Я полагаю, что Украина и НАТО думали, что блицкриг через плохо защищенную Харьковскую область осенью 2022 года повторится, но в Харькове сложились уникальные обстоятельства — самое главное, нехватка российской живой силы», — продолжает Роуч.

Возможно, лидеры Украины знают, что война окончена, они знают, что их западные спонсоры требуют действий, и они считают, что быстрое неудачное нападение позволит перейти к стадии переговоров. Конечно, проведение наступления в этих обстоятельствах было бы шокирующе циничным поведением, поскольку люди на местах идут ва-банк и расплачиваются за это, отмечает он.

Изображения уничтоженной и брошенной техники вызвали всплеск западной пропаганды, представляющей российских военных как некомпетентных и недееспособных. Но Россия вернулась к более консервативной, утомительной стратегии истощения вдоль сильно укрепленной линии фронта.

«Эти изменения свидетельствуют о том, что российское руководство приспособилось к трудностям нападения. Эти адаптации также укрепляют более широкую концепцию операций России: в то время как Украина очень заинтересована в максимальном контроле над территорией, Россия уделяет приоритетное внимание уничтожению украинской живой силы, техники и морального духа как истинному центру тяжести своей кампании», — подчеркивает обозреватель.