Смерть Залужного: политические и идеологические последствия

В последние дни появилась информация о том, что главком ВСУ Валерий Залужный либо погиб, либо тяжело ранен. На Украине отрицают это. Так, адепты киевского режима утверждают, что генерал слишком занят грядущим контрнаступлением и поэтому не появляется на публике. В твиттере Залужного выложен пост о том, что он якобы провел телефонный разговор с главой Объединенного комитета начальников штабов США генералом Марком Милли. Однако подтверждения о переговорах от американцев нет.

Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр заявила, что персональная безопасность Залужного имеет первостепенное значение. Видимо, пытаясь этим объяснить, почему живого и здорового генерала нельзя предъявить публике. А ведь это развеяло бы все слухи. В информационной сфере на Украине работать умеют, а еще лучше это делают западные советники, которых немало в Киеве. И те, и другие понимают, что опровергнуть информацию о гибели Залужного может только живой Залужный. А раз его предъявить не могут — это лучшее свидетельство того, что генерал либо мертв, либо тяжело ранен. Правда, 19 мая Залужный в онлайн режиме якобы участвовал в конференции в честь Дня науки, организованной Одесской юридической академией. Ролик с его участием появился еще 19-го числа в интернете. Но сразу возникает немало вопросов. Во-первых, почему вся украинская пропагандистская машина не раскручивает данную запись как доказательство того, что Залужный живой? Уже это рождает подозрения. Во-вторых, 100%-м фактом того, что генерал жив и здоров, может быть только его появление на публике реально. Смонтировать хорошую запись могли и 50 лет назад, а сейчас и подавно.

В политической плоскости главными выгодоприобретателями от смерти Залужного являются президент Украины Владимир Зеленский и глава его офиса — Ермак. Залужный отказывался стать винтиком в механизме вертикали власти, который создал Ермак. Это не позволяло последнему взять под свой контроль военную сферу. Но просто отправить Залужного в отставку серый кардинал Зеленского не мог: генерала поддерживали американцы, с которыми у Ермака и так сложные отношения. Белому дому не нравится та роль, которую Ермак играет при Зеленском, — и американцы с удовольствием отправили бы его в политическое небытие, а на место Ермака поставили бы кого-нибудь из «соросят». Но действовать Вашингтон должен очень аккуратно. Белый дом вложил в майданный режим слишком много финансовых и военных ресурсов, и если станет понятно, что его возглавляют люди, недостойные доверия, это станет важным аргументом для американских республиканцев для критики администрации Джо Байдена. Понятно, что Белому дому в преддверии президентских выборов 2024 года это не нужно.

Ермак это прекрасно понимает и использует затруднительное положение американцев на всю катушку, укрепляя собственную власть. Отголоском этой борьбы является отставка заместителя Ермака — Кирилла Тимошенко, коррупционный скандал, связанный с Министерством обороны, задержание за взятку главы Верховного суда Украины Всеволода Князева, статьи, наносящие удар по ЗЕ-команде в западной прессе. Все эти акции были направлены против укрепления власти Ермака. В такой ситуации серый кардинал не мог лезть на рожон и снять Залужного с его поста.

Залужный мог бы создать ЗЕ-команде немало проблем, если бы стал лицом политического проекта мэров и военных наряду с мэром Киева Владимиром Кличко. Именно эта потенциальная политическая сила, по прогнозам экспертов, может стать главным конкурентом для пропрезидентской партии «Слуга народа» на грядущих парламентских выборах на Украине. А контроль за парламентом — один из важнейших элементов вертикали власти Ермака.

Наконец, именно Залужный был главным претендентом на роль военного диктатора, если в США все-таки сочтут, что ЗЕ-команда не оправдывает надежд и решат устроить военный переворот. Другого претендента среди украинских генералов на эту роль на сегодняшний день нет. В этом контексте Залужный был еще и источником физической опасности для Зеленского и Ермака. А как говорили в древности юристы: «Ищи, кому выгодно»…

Если Залужный действительно погиб или ранен, почему об этом не объявить публично? Ведь при хорошей информационной работе генералу можно придать ореол мученика, устроить пышные похороны, если мертв. Или показать по всем каналам его заплаканную жену, которая расскажет, в каком тяжелом состоянии находится муж. Но украинская пропаганда на это не пойдет. Дело в том, что на Украине вся информационная работа строится на определенных политических нарративах и символах.

Так, украинское население убеждают, что за Украину весь мир, что России скоро конец, а украинская армия если не сильнейшая в мире, то близка к этому. В символ, например, превратили город Артемовск, украинская пропаганда объявила его «крепостью Бахмут». И поэтому возникли такие качели в информационном поле после того, как русская армия освободила город. Сначала 21 мая Зеленский признал, что Артемовск не украинский, о чем написали западные СМИ. Но затем окружение украинского президента опровергло это. Почему? Потому, что ЗЕ-команда сама стала заложником созданного ими образа «крепость Бахмут», украинцев столько убеждали, что город сдан не будет, что ВСУ не проиграют это сражение, что теперь разочарование людей неминуемо.

А ведь разочарование бьет по вере. Именно на вере зомбированного украинского населения в силу украинской армии и скорой победе и держится режим Зеленского. Генерал Валерий Залужный куда более важный символ, чем Артемовск в структуре украинской пропаганды. По сути, Зеленский и Залужный — это два персонифицированных символа. Один выступает воплощением политической силы государства, а второй — военной мощи Украины. И если станет известно, что генерал, который символизировал ВСУ, погиб или ранен — это станет важным деморализующим фактором как для гражданского населения Украины, так и для военных. Во-первых, СМИ и блогеры долго убеждали украинцев в военном гении Залужного. И теперь у людей возникнет вопрос: а как же без него будет воевать ВСУ? Во-вторых, у украинских солдат появится мысль о том, что если даже Залужный погиб, то им точно не выжить. В-третьих, Залужный как военный гений был раскручен и на Западе, там у общества тоже возникнет вопрос: а стоит ли вкладывать средства в ВСУ, если нет Залужного? Есть ли смысл проводить Украине крупные военные операции или они обречены?

Проще говоря, весть о смерти Залужного породит большие сомнения в боеспособности ВСУ как на Украине, так и на Западе. А это очень опасно для ЗЕ-режима. Поэтому информацию о смерти или ранении Залужного Киев будет скрывать столько, сколько может. Видимо, надеясь на то, что произойдут какие-то другие события, которые смогут затмить новость о смерти или ранении генерала.

Ситуация с Залужным и Артемовском в очередной раз показывает зависимость киевского режима от созданных им идеологических мифов. И чем больше их будет разрушено, а идеологем ЗЕ-команды опровергнуто, тем быстрее исчезнет майданный режим. А без веры оболваненных людей его не спасут никакие финансовые вливания и поддержка Запада.