«Специальная концертная операция»: Роджер Уотерс воюет с властями ФРГ за право петь

Знаменитый основатель группы «Пинк Флойд», британский музыкант Роджер Уотерс отстоял в суде свое право дать концерт в немецком Франкфурте-на-Майне. А в целом турне музыканта This Is Not A Drill! проходит в странах ЕС, что называется, с боем.

Надо сказать, российские СМИ сделали из Уотерса чуть ли не симпатизанта Кремля и России из-за его позиции по поводу военного конфликта на территории Украины. С другой стороны, Уотерс обвинил в военном конфликте не только Зеленского, но и затем написал открытое письмо к Владимиру Путину с предложением прекратить боевые действия. Западные СМИ ударились в другую крайность, изображая Уотерса как «Мальчиша-плохиша» за то, что он осмеливается комментировать военный конфликт вразрез с «единственно верной» пропагандистской линией США и НАТО. Вдогонку Уотерсу вспомнили и критику в отношении Израиля. Удивительно, как это не вспомнили, что в 1982 году британский музыкант публично выступил против войны на Фолклендских островах между Великобританией и Аргентиной.

Что касается приключений Уотерса в Германии, то предыстория такова. Правительство земли Гессен и городские власти Франкфурта-на-Майне отменили концерт Уотерса, запланированный на май месяц. Но юристы музыканта подали в суд и выиграли дело. Поэтому, как постановил административный суд Франкфурта-на-Майне, концерт Роджера Уотерса в этом городе, назначенный на 29 мая, все-таки должен состояться.

Эта история интересна тем, что является ярким примером, какие манипуляции применяются, чтобы очернить тех ВИПов, кто осмелился делать заявления вразрез с «официальной линией партии» и «вашингтонского обкома».

В нашем случае Deutsche Welle* вывела на первый план обвинения Уотерса в антисемитизме, «забыв» подтвердить их конкретными фактами, а настоящие подробности попытки запретить концерт во Франкфурте-на-Майне задвинула куда подальше.

И это еще один яркий пример, когда современные СМИ сознательно занимаются не тем, чтобы информировать свою аудиторию, а в первую очередь нацелены на то, чтобы вызвать у человека эмоцию. А будет эта эмоция позитивной или негативной — это уже зависит от того, что заказали.

«Город и земля аргументировали, что шоу надо отменить, назвав Уотерса „одним из самых влиятельных антисемитов в мире“», — так начинает свой рассказ Deutsche Welle*.

И это уже манипуляция с самого начала. В законодательстве ФРГ нет такого понятия, как «один из самых влиятельных антисемитов», поэтому власти Франкфурта и/или земли Гессен не могли ссылаться на такой смехотворный повод для отмены концерта.

Читаем и выясняем, что они и не ссылались. Далее Deutsche Welle* смягчает формулировку. Оказывается, речь уже идет о «предполагаемых антисемитских симпатиях» Роджера Уотерса. А «предполагаемые» — это тем более не юридический термин. Это вообще очень субъективная вещь. Предполагаемые симпатии — это вроде как они есть. А вроде, как и нет. Все тот же «highly likely»!

«Суд постановил, что владельцы организатора концерта Messe Frankfurt, власти земли и города обязаны „дать Уотерсу возможность, чтобы исполнить концерт“ согласно контрактным обязательствам, несмотря на опасения в отношении предполагаемых антисемитских симпатий британского музыканта», — сообщает Deutsche Welle*.

В общем, читателю с самого начала внушают, что Уотерс — якобы антисемит, а власти Франкфурта и земли Гессена выступают «поборниками морали и нравственности». А как на самом деле?

А дальше, как бы Deutsche Welle* ни пыталась завуалировать истинные причины, но из решения суда становится ясно, что на самом деле власти Франкфурта и земли Гессена обвинили Роджера Уотерса… в пропаганде нацизма. Звучит как полный идиотизм. Ведь именно Роджер Уотерс в составе Pink Floyd еще в 70-е годы предупреждал об угрозе возрождения нацизма. А снятый в 1982 году фильм Алана Паркера «Стена» на основе альбома The Wall — это как раз политический манифест против нацизма.

Но факт есть факт. Как мы уже разобрались, ссылки на «антисемитские симпатии» — это просто фейк. А дальше Deutsche Welle* вынуждена процитировать решение суда.

Это самый важный пассаж в тексте. Ведь суд рассматривал официальную аргументацию властей города Франкфурта и земли Гессен и в своем решении вынес вердикт именно по сути заявленных претензий.

«Суд постановил, что хотя Уотерс использует на шоу символику, „связанную с национал-социализмом“, но „это нельзя рассматривать, как если бы он занимался прославлением нацизма или совершал деяния, квалифицированные как нацистские, либо идентифицировал себя с расовой идеологией нацизма“».

Заметьте, суд ни слова не говорит об «антисемитских симпатиях», а выносит заключение по поводу обвинений в «прославлении нацизма»! Все логично — власти города Франкфурт и земли Гессен обвинили Уотерса в «прославлении нацизма» — поэтому суд рассматривал именно эти обвинения, постановив, что они не отвечают правде, поэтому не могут быть причиной для отмены концерта, назначенного на 29 мая.

«Также не было никаких указаний на то, что он будет использовать нацистскую пропаганду в любом виде во время концерта. Суд постановил, что отказать Уотерсу в доступе на концертную площадку будет нарушением его права на свободу слова как артиста», — приводит позицию административного суда Франкфурта Deutsche Welle*.

То есть, конкретный вердикт суда гласит, что «не было никаких указаний на то», что Роджер Уотерс «будет использовать нацистскую пропаганду в любом виде во время концерта».

Что же это за «прославление нацизма» такое? Да в фильме «Стена» главный герой Пинк, которого играет знаменитый музыкант Боб Гелдоф, называет «молотками» свою тоталитарную секту, чьим символом являются скрещенные красно-черные молотки. Чтобы уйти от использования настоящей нацистской символики и в то же время маркировать неонацистов, мультипликатор Джеральд Скарф придумал скрещенные молотки, которые в фильме шагают по улицам.

С тех пор Роджер Уотерс много раз транслировал анимацию Скарфа на своих концертах. Например, на The Wall Live In Berlin на Потсдамской площади в 1990 году. И никто не обвинял музыканта в «прославлении нацизма».

Но с началом новой фазы военного конфликта на Украине в феврале 2022 года Уотерс заявил позицию, которая отличается от общественно-политического мейнстрима. Если бывший коллега Уотерса, гитарист группы Дэвид Гилмор быстренько записал и выпустил под брендом Pink Floyd в поддержку Украины довольно посредственную песню Hey, Hey Rise Up!, то Уотерс заявил, что это США и страны Запада виновны в украинском кризисе. За что теперь и получает по полной от западных СМИ и политического истеблишмента.

К примеру, в сентябре 2022-го организаторы и менеджмент стадиона в Кракове отменили концерт Уотерса, запланированный на апрель 2023 года. Отменили без указания причины. В городском совете Кракова даже анонсировали дебаты по поводу того, не стоит ли провозгласить Уотерса «персоной нон грата».

«Роджер Уотерс, открытый сторонник Путина, хочет играть в Кракове… Это будет позор для нашего города. Пусть поет в Москве», — заявил один из городских депутатов Лукаш Вантух.

В Германии подошли к делу более изобретательно и обвинили Уотерса в «прославлении нацизма». Подключились и «честные» СМИ, которые приплели к делу и «антисемитизм», о котором, как призналась сама же Deutsche Welle*, в суде даже речь не заводили. Правда, DW* все же признала в конце, что на самом деле городские власти Франкфурта и земли Гессен вызвали к себе организаторов концерта Уотерса и потребовали «немедленно» отменить шоу, намеченное на 29 мая. А свое требование пояснили тем, что Уотерс является «известным на весь мир антисемитом».

«24 февраля городские власти Франкфурта и земли Гессен приказали представителям компании Messe Frankfurt связаться с владельцем зала Festhalle и отменить назначенное на 29 мая шоу „немедленно“. Они оправдали свой подход, назвав Уотерса одним из „самых влиятельных антисемитов в мире“», — признается Deutsche Welle*.

Но ведь западные СМИ привыкли клеймить подобное поведение словами «административный ресурс», «давление на свободу слова» и прочими нехорошими названиями.

Получается, что местные власти Франкфурта и земли Гессен сначала «выкрутили руки» организаторам концерта, а потом получили «от ворот поворот» в суде от юристов британского музыканта. Но все это приходится читать между строк.

И можно только восхититься высокой принципиальностью немецких СМИ вроде Deutsche Welle*, которая несколько раз назвала Уотерса «антисемитом», но «позабыла» уточнить, что никто не осмелился так публично назвать этого музыканта. А главное в этой истории — это не обвинения в антисемитизме (которые никто из чиновников Франкфурта или земли Гессен не рискнул озвучить официально), а рассказ о том, как немецкие власти попытались использовать админресурс, действуя закулисными методами. Те самые немецкие власти, которые любят всех лечить про «свободу слова» и «свободу самовыражения».

А пока что немецкие СМИ сообщают, что такие города как Мюнхен, Кельн и Гамбург столкнулись с аналогичной дилеммой в связи с намеченными концертами Роджера Уотерса в ходе турне This Is Not A Drill!. Правда, как сообщают немецкие СМИ, эти городские власти все же решили не судиться с Уотерсом…

Конечно, здесь большой вопрос, чего больше в поведении Уотерса — тяги к эпатажу или искренней политической позиции. Хотя рок начинался именно как музыка протеста, в том числе, против войны во Вьетнаме. И, вспоминая это, понимаешь, как далеко ушли «от корней» такие музыканты как Боно и U2, превратившиеся в холуев, безоговорочно поддерживающих интересы США, даже если это на 180 градусов противоречит их убеждениям, тому, что они сами говорили раньше.

И каким бы ни был колючим и резким сам Роджер Уотерс, но он как выступал против войны на Фолклендских островах 40 лет назад, так и сегодня стоит на той же позиции. А это уже достойно уважения.

*Организация, выполняющая функции иностранного агента