Игорь Левитас: О Сталине — эмоционально и не очень

В связи с приближением Дня Победы ни дня не проходит, чтобы в публичных и непубличных выступлениях не упоминали имя Сталина. Причем одни произносят это имя с ненавистью, другие с благоговением. Но черно-белое восприятие мира и даже отдельной человеческой личности глупо, малопродуктивно и ведет в конечном итоге к фанатизму. А фанатики — это самая опасная часть человечества.

Попробую объяснить, как я воспринимаю Сталина — эту сложную и самую противоречивую фигуру ХХ века. Попробую объяснить, из каких плюсов и минусов складывается мое восприятие Сталина. Но для начала — связь моей семьи с тем, что принято называть «сталинскими чистками».

Никто из моих ближайших родственников не пострадал — не арестовывался, не сидел и, слава Богу, не погиб. А вот дядя и тетя моего отца были арестованы. Дядя, Тихон Серафимович Хвесин (последняя должность — первый заместитель наркома коммунального хозяйства РСФСР) — расстрелян, тетка отсидела больше 10 лет. Двоюродный брат моего деда сидел за связь с немецким шпионом Мироном Исааковичем Левитасом, моим дедом. При этом сам «немецкий шпион» в это время работал провизором в одной из московских аптек. Деда по материнской линии не арестовали, но десятки его друзей были убиты: Лесь Курбас, Соломон Михоэлс, Исаак Бабель, Всеволод Мейерхольд и другие. Многие друзья моего деда были арестованы и отбыли срок в лагерях. Это все пишу, чтобы было понятно — в моей семье было известно многое и до ХХII съезда КПСС.

Личность любого человека формируется в детстве. И Сосо Джугашвили, будущий Сталин, в этом случае не исключение. Представьте себе маленького грузинского мальчика, растущего в семье с алкоголиком-отцом, ежедневно избивающим свою жену и сына. После смерти отца — хулиганство на улицах и, наконец, религиозное училище с его жесткими порядками. Предполагаю с большой долей вероятности, что из Тифлисской православной гимназии вышел не благочестивый священник, а озлобленный молодой человек, ненавидящий всех и вся. Этим, кстати, и объясняется его уход в революционное движение. Как правило, революционеры — это неудачники с комплексом неполноценности, несущие в себе заряд ненависти к тем, кто смог найти свое место в жизни.

Не думаю, что малограмотный сын сапожника из Грузии уверенно чувствовал себя в компании образованных революционеров — евреев, русских, поляков, прибалтов. Уверен, что они использовали любую возможность, чтобы показать грузинскому юноше, кто есть кто, щегольнуть перед ним своими знаниями.

Вот пример: после одной из ссылок Сталин жил в Ачинске у Льва Каменева.

«В Ачинске Сталин обычно молча сидел в гостиной и слушал беседы, которые Каменев вел с гостями, но, как свидетельствуют очевидцы, хозяин обычно довольно грубо обходился со своим гостем, по большей части молча сидевшим в углу гостиной, резко обрывал Джугашвили, считая, что по уровню своего образования тот мало что мог внести от себя в возникавшие в гостиной высокоинтеллектуальные дискуссии, и Сталин, как правило, замолкал».

Именно тогда, на мой взгляд, и стало формироваться желание отомстить. Но, как истинно восточный человек, Сталин лелеял свою месть, ждал своего времени. Он был злопамятен и помнил все свои обиды, хотя те, кто их наносил, давно о них забыли. Кроме того, что он мог сделать? Ничего. Сталин выжидал. И полностью отдавался тому, во что верил искренне — в революционную борьбу. Как бы ни смеялись те, кто видит в нем только кровавого тирана, Сталин искренне хотел счастья России. Причем счастья социалистического.

Пришла революция. Сталин был как бы во власти, но где-то с краю. Однако его это не смутило, и он продолжил свой путь наверх. Причем показал себя самым умным из своих единомышленников. Он занялся организационными вопросами. Собирал заседания, подготавливал решения и, самое главное, занимался кадрами. Он еще тогда понял, что «кадры решают все». А участие в Гражданской войне научило его управлению большими массами людей.

Ко времени смерти Ленина Сталин был готов взять власть в свои руки. Настало и его время. Но для начала надо было убрать всех тех, кто своим высокомерием к нему заставлял его страдать в предыдущие годы. Средство для уничтожения своего окружения одно — стравливание политических противников. Разделяй и властвуй! Точно так же поступали и Чингисхан, и Тимур, и Генрих IV, и практически все властители, европейские и восточные. Так почему Сталин должен был от них отличаться? Советский Союз был империей не меньшей, чем у этих правителей. Сначала он объединяет Зиновьева и Каменева против Троцкого, потом Бухарина и Рыкова против Зиновьева и Каменева.

Неважно кого с кем — главное Сталин уничтожал своих врагов их же руками. Так начались первые посадки. Но глупо было бы думать, что только Сталин боролся за власть. Каждый из тех, кто окружал его, каждый государственный чиновник любого ранга понимал, что выжить он может, если только пойдет по трупам. В переносном и прямом смысле. То, что такая позиция найдет поддержку сверху, было понятно. «Кадры решают все». И Сталин понимал, что лучше всего иметь в подчинении людей от сохи, с минимальным образованием, но преданных ему по гроб жизни, готовых по его приказу сделать все, что требует вождь.

Кстати, не надо сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что даже в 1930-е годы было определенное и, скажем честно, немалое количество людей, которые были недовольны советской властью. По отношению к ним вообще не возникает никаких вопросов. Любое государство на той стадии, на которой находился Советский Союз в те годы, т. е. на стадии формирования, достаточно сурово борется с врагами. Кромвель уставил Англию виселицами, католики за один только день после Варфоломеевской ночи уничтожили 30 тыс. протестантов, испанские короли уничтожали и мусульман, и евреев, США в годы Гражданской войны перебили огромное количество своих оппонентов. А Французская буржуазная революция, а Французская коммуна? Разница между СССР и странами Европы и США заключается лишь в том, что последние прошли эту стадию гораздо раньше, несколько столетий назад. И боль семейных утрат уже успела стихнуть, а для нас эта борьба — война в которой участвовали наши дедушки и бабушки.

Итак, мы нашли две категории убитых и сидевших в те годы: жертвы борьбы за власть в госаппарате и действительные враги существующей власти. Третья категория — это те, о которых всякие правозащитники стараются не упоминать. Это преступники — воры, убийцы, насильники, грабители, мошенники, аферисты и прочие. Разве их не было? Были. И немало. Они уж никак не жертвы режима. Точно так же как те, кто сажал, а через пару лет оказывался сам в камере. И последняя категория. Специалисты и вообще рабочая сила. Но об этом чуть ниже.

Что бы ни говорили те, кто ненавидит Сталина, они, если бы были честны, не могли не признать, что именно при Сталине советское государство сделало огромный шаг вперед и превратилось из сельскохозяйственного придатка Европы в индустриальное. Да, в начале ХХ века Россия пыталась догнать развитые страны Запада по промышленному производству. Но, увы… Объем промышленного производства в России в 1913 году в расчете на душу населения составлял 1/10 от соответствующего показателя США. А если добавить к этому революции и Гражданскую войну в России, то понятно, что ко времени ее окончания, в 1922 году, страна лежала в руинах.

Однако перед началом Второй мировой войны СССР занимал первое место в мире по добыче марганцевой руды, производству синтетического каучука, первое место в Европе и второе место в мире по добыче нефти, по валовой продукции тракторостроения и машиностроения. Одно из ведущих мест в мире и в Европе занимал Советский Союз по выработке электроэнергии, алюминия, выплавке стали и чугуна, добыче угля и производству цемента.

Результатом форсированной индустриализации в стране стало создание мощного угольно-металлургического производства в Кузбассе и на Урале, началось освоение нового нефтедобывающего района между Волгой и Уралом, были построены новые железнодорожные магистрали. Сформировались абсолютно новые для страны отрасли — автомобильная, подшипниковая, авиационная и множество других. Не ставить это в заслугу Сталину — просто глупо. Если кто-то признает за Сталиным вину за каждого расстрелянного и посаженного в 1930-е годы, то тот обязан признать и ответственность Сталина за такой невероятный, уникальный рывок в развитии промышленности в СССР.

Почему стал возможен такой прорыв в экономике страны? Во-первых, Сталин любил свою страну и видел свою задачу в том, чтобы СССР вошел в число промышленно развитых стран мира. Сталин хотел быть вождем ведущей мировой державы. И сделал все, что бы СССР стал таким государством. Добивался этого он не просто жесткими, но жестокими мерами. И лагеря — часть сталинского плана. Сколько денег стоило бы привлечение сотен тысяч рабочих на строительство Беломорканала, Волго-Дона? Миллионы рублей. А сколько стоил труд зеков? А ведь осужденные исправительно-трудовых лагерей строили и гидроэлектростанции, и металлургические предприятия, и целый ряд железных дорог. У советского государства денег не было, и привлечение зеков к работам — на тот момент было лучшим выходом. Да, тысячи гибли, но так создавались города и предприятия во всем мире.

Есть еще одна немаловажная деталь во всех этих рассуждениях. Если не Сталин, то кто? Действительно — кто? Единственной альтернативой Сталину был Троцкий. Но кто сказал, что Троцкий был менее жесток, чем Сталин? Именно Троцкий изобрел понятие «красный террор», именно Троцкому принадлежит фраза «Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма». И массовый террор, и насильственная коллективизация, и строжайший контроль за частной жизнью граждан — все это первым предложил Лев Давидович, а Иосиф Виссарионович лишь воплотил его идеи в жизнь с той безжалостностью и методичностью, на которые «демон революции» оказался неспособен. Что касается других большевистских вождей, то масштаб их личностей был помельче. Пожиже…

Что же касается Великой Отечественной войны, то разговоры о том, что ее-де выиграл народ вопреки Сталину, — это вообще бред. Нет, я не считаю правильным название — 10 сталинских ударов (если кто помнит, что это такое). Я не считаю, что войну выиграли только благодаря Сталину. Но верхом идиотизма считать, что можно выиграть такую войну, не имея во главе армии и государства умного политического деятеля и умелого руководителя. Хотя и допускавшего ошибки, подчас чересчур болезненные для страны.

Суммируя все, что написал, какой я делаю вывод (все же это текст о личном понимании ситуации)?

Да самый простой! Сталин был обычным человеком со всеми человеческими пороками и достоинствами. Однако и те, и другие были гипертрофированными. Он был мстителен как Немезида и жесток как Торквемада. У него была одна мечта — он хотел быть руководителем самой великой страны в мире, ибо такой пост делает его самым великим из живущих. И он шел к своей мечте, убирая конкурентов, подавляя в зародыше любое недовольство, настоящее или мнимое. Он ломал людские судьбы, но именно он поднял страну из руин, причем дважды. Кроме того, хотим мы или нет, Сталин — это история России. И воспринимать это надо как факт. А делать из исторической фигуры монстра или кумира, — ей богу, задача неблагодарная.

P. S. Вот сейчас мы говорим о том, как быстро произошло расчеловечивание жителей Украины. За 30 лет из нормального народа создали фашистскую организацию, не уступающую НСДАП. А разве не это произошло в России? За короткий срок перестройки часть общества была зомбирована лживыми лозунгами по американским методичкам и превратилась в таких же нацистов и русофобов, которые 22 июня 1941 года перешли границу СССР, но 8 мая (9 по московскому времени) 1945 года подписали полную капитуляцию. Вся эта внесистемная оппозиция, все эти рукопожатные, светлоликие — это птенцы гнезда Геббельса. И отношение к ним здоровой части общества должно быть соответствующим.