«Осуждая Лаврова, потом сожалеют, что не приняли его предложения» — армянский эксперт

Армянское интернет-издание medialab.am опубликовало интервью с политологом, председателем политического совета партии «Демократическая альтернатива» Суреном Суренянцем, озаглавленное «Люди активно осуждают Лаврова, не думая, что завтра придётся сожалеть, что не приняли его нынешние предложения». В нём анализируются внешнеполитическая повестка Армении, а также недавние высказывания министра иностранных дел России Сергея Лаврова о будущем Нагорного Карабаха.

По утверждению Суренянца, «Армения должна по всем направлениям вести очень активную внешнюю политику. С Россией у нас стратегическое партнёрство, но мы также партнёры с Евросоюзом, США, Индией и Ираном».

«Здесь проблема в другом. Когда у тебя нет повестки, ты оказываешься в эпицентре столкновения геополитических интересов, то есть, в той ситуации, в которой сегодня оказалась Армения. Активная внешняя политика должна быть взаимодополняющей, а не противопоставлять отношения с Западом России — и наоборот. Мы должны попытаться увеличить наши внешнеполитические возможности, насколько это позволяет сложившаяся геополитическая ситуация. Во всяком случае, активность внешней политики не должна иметь целью изменение вектора», — указал он.

Политолог также обращает внимание на тот факт, что на недавней московской встрече со своим армянским коллегой Араратом Мирзояном глава МИД России Сергей Лавров наконец-то представил определённые содержательные представления России, связанные с урегулированием Нагорно-Карабахской проблемы и, в частности, диалогом Степанакерт-Баку: «В этом плане встреча была действительно ценной, поскольку мы узнали, какие у Москвы приблизительные или возможные подходы».

Предложения российского министра иностранных дел сводятся к тому, что права жителей Нагорного Карабаха будут наподобие тех, какими были по Минским договорённостям права жителей восточной части Украины (Донбасcа, до его присоединения к России — Ред.) . Примерно такие же права были предусмотрены и в подписанном 10 лет назад соглашении между Белградом и Приштиной о создании сообщества сербских муниципалитетов в Косово.

На вопрос, насколько эти предложения Лаврова реалистичны в случае Карабаха, Сурен Суренянц отвечает:

«До 44-дневной войны (2020 года — Ред.) для большей части нашего общества было бы даже оскорбительно, если бы Арцах (армянское историческое название нагорного Карабаха — Ред.) сравнивали бы с Абхазией и Южной Осетией, поскольку мы считали, что Карабахская проблема — исключительно вопрос самоопределения. Что же касается других конфликтов, мы имеем дело с подчёркнутым выражением российских интересов. Но сегодня мы должны с особым вниманием следить за любым предложением, касающимся вопросов достижения независимости и субъектности Арцаха.

В предложениях Лаврова, как бы они ни были невыгодны нам, тем не менее, есть слабые составляющие хоть какой-то субъектности. Например, для Донбасса в Минских соглашениях, которые так и не стали реальностью, в результате чего и разразилась украинская война, предусматривалось весьма ярко выраженное местное самоуправление.

У нас была мечта, чтобы Карабах был независимым и признанным международным сообществом. Но после 44-дневной войны это так и осталось мечтой. Сейчас нет ни одного геополитического центра, даже Франция, которая была бы нашим союзником в вопросе независимости Арцаха. Поэтому любое решение, которое гарантирует определённую субъектность Арцаха, его армянскость, и даёт возможность, чтобы российская миротворческая миссия продолжила свою деятельность, с моей стороны будет приветствоваться. Хотя бы будет гарантия того, что в Арцахе останутся армяне».

Учитывая позицию Азербайджана, у политолога есть сомнения относительно того, что предложения российского министра иностранных дел могут стать реальностью:

«У меня очень серьезные опасения: одно дело желание Лаврова, другое — реальность. Азербайджан вообще не хочет обсуждать что-либо, связанное с субъектностью Арцаха. Я не знаю, может ли Москва хотя бы побудить Баку (вести переговоры — Ред.) относительно своего варианта. Во-вторых, сможем ли мы достичь какого-либо урегулирования в том случае, когда прямо сейчас вполне реален риск выселения армян из Арцаха. Люди активно осуждают Лаврова, не думая, что завтра придётся сожалеть, что не приняли его нынешние предложения. Как это происходит сегодня, когда высказываются сожаления, что не был принят „план Лаврова“» (предложения России в середине 10-х годов по урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта — Ред.).

«В Праге (6 октября 2022 года, в заявлении по итогам встречи Никола Пашиняна, Ильхама Алиева, президента Эммануэля Макрона и главы Евросовета Шарля Мишеля — Ред.) армянская сторона удовлетворила повестку Баку, ничего не получив взамен относительно субъектности Арцаха и безопасности его населения (Пашинян признал Нагорный Карабах в составе Азербайджана — Ред.). Наша задача состоит в том, чтобы потребовать от этой власти иметь повестку в вопросе Арцаха. Очевидно, что его независимость нереальна. С другой стороны, ясно, что неприемлемо и предложенная Азербайджаном реинтеграция. Но если у официального Еревана не будет повестки, мы не сможем заставить какого-либо международного игрока быть, образно говоря, большим католиком, чем Папа Римский», — резюмировал Сурен Суренянц.