Массовые убийцы и могильщики Ирака: Блэр, Браун, Буш и Райс «ускользнули от расплаты»

Постоянный автор британского издания The Guardian Жорж Монбио (George Monbiot) в статье под заголовком «В связи с вторжением в Ирак слишком многие виновники ускользнули от расплаты» от 20 марта рассуждает о двойных стандартах и лицемерии политиков Великобритании и США, когда могильщики Ирака, вместо того чтобы сидеть в тюрьме, рассуждают о международном праве и ищут преступников там, где их нет.

Это выходит за рамки обычного (для политиков. — Ред.) лицемерия. Это уже подлинное насилие над исторической памятью. (Экс-премьер Великобритании. — EADaily) Гордон Браун, призывающий особый суд наказать российское правительство, правильно говорит, что агрессия — вторжение в чужую страну — было определено Нюрнбергским трибуналом как «высшее международное преступление». «Не только Владимир Путин, — пишет он, — но и его окружение должны преследоваться по закону». Всех следует привлечь к ответу за эту «явно противозаконную войну», добавляет он на своём вебсайте. Кондолизу Райс, которая была у Джорджа Буша — младшего советником по национальной безопасности, спросили на Fox News об оценке «российского вторжения»:

«Когда вы вторгаетесь в суверенное государство, есть ли это военное преступление?» Она ответила: «Такой шаг противоречит всем принципам международного права и миропорядка».

Браун и Райс правы в отношении России. Её правительство явно совершило криминальный акт вторжения (ради спасения миллионов русскоговорящих жителей «зеленской» Украины от культурного, духовного и даже физического уничтожения. — Ред.). То же самое применимо также к правительствам США и Великобритании, ответственным за вторжение в Ирак 20 лет тому назад. Среди главных «свершителей» были тогда как раз Райс и Браун.

Седьмой Нюрнбергский принцип, на который ссылается Браун в своём призыве к преследованию виновных, указывает на то, что «соучастие в вооружённой агрессии является преступлением в рамках международного права». Очевидно, оба должностных лица квалифицируются как соучастники. Райс была одним из архитекторов той войны. Браун, будучи министром финансов (вторая по значимости фигура в британском правительстве. — Ред.), имел авторитетный голос в процессе принятия решения.

Никто не может ответственно отрицать тот факт, что вторжение в Ирак полностью отвечает дефиниции Нюрнбергского трибунала. Расследование под руководством Чилкота (Chilcot) шло по условиям, заданным Брауном, ставшим к тому моменту премьер-министром. Оно пришло к заключению о том, что «военная акция в то время не может рассматриваться как последняя возможность». Иными словами, эта акция не отвечает критериям Хартии ООН для того, чтобы считать её законной войной. Прежний лорд юстиции Бингхэм (Bingham) назвал ту войну в Ираке «серьёзным нарушением международной законности».

Оккупанты намеренно ушли с правильного пути с целью заблокировать все возможности мирного решения. Саддам Хусейн отчаянно призывал к переговорному процессу, но они отбросили протянутую им руку, а потом лгали нам о происходящем в действительности. В то время как ООН лихорадочно искала пути дипломатического решения, американский официоз начал то, что они называли «методом саботажа» (thwart mode), для пресечения мирного исхода. Когда глава Организации по запрещению химического оружия Хоcе Бустани (Jose Bustani) предложил свой вариант выхода из тупика в ходе инспекции иракских вооружений, правительство США, вопреки всем законам, просто вытурило его с должности.

Компетентные органы не раз предупреждали правительство, где Браун был главным казначеем, о том, что вторжение в Ирак будет чистой нелегальщиной. Форин-офис советовал не спешить с вмешательством во внутренние дела Ирака, которое окажется противозаконным без разрешающей резолюции Объединённых Наций. Меморандум кабинет-офиса предупреждал: «Необходимо легальное оправдание вторжения… но сейчас такового не существует».

Тогдашний генеральный адвокат Питер Голдсмит (Peter Goldsmith) говорил о том, что имеются три причины, по которым вторжение может быть юридически оправданным: «1) самооборона, 2) гуманитарное вмешательство (законное основание для судьбоносного шага президента России. — Ред.), 3) разрешение Совета Безопасности ООН. Первая и вторая не могут служить базой в данном случае». Получить же согласие от Совета Безопасности наше правительство тогда не смогло. Перед следственной комиссией Чилкота Голдсмит свидетельствовал, что после его совета Блэр не захотел больше его слушать и прекратил расспросы. Но перед самым началом войны Голдсмит вдруг изменил свою позицию.

Понятие «криминальная агрессия» можно выразить и по-другому: акт массовых убийств. Вторжение в Ирак, вероятно, является пока величайшим преступлением против человечности в текущем столетии. Блэр, Браун, Буш и Райс столь же виновны в развязывании «явно нелегальной войны», как Путин и его советники (разве Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Борис Джонсон уже поведали миру об обманном соглашении, заключённом хитроумным Саддамом Хуссейном с Блэром, Брауном, Бушем и Райс? К тому же что-то не заметно, чтобы миллионы иракцев видели в Блэре, Брауне, Буше и Райс своих избавителей и защитников, какими видятся Путин и его советники пятнадцати миллионам русскоязычных украинцев. — Ред.).

Но кого именно станут преследовать по закону, зависит от юрисдикции победителя. Например, ещё задолго до того, как был выдан ордер на арест Путина и одну из его сотрудниц, на рассмотрении МУС числились более тридцати дел. Каждый обвиняемый в этих делах — африканец. Неужели Африка является единственным континентом, где совершаются преступления против человечности? Нет, такой перекос имеет место потому, что африканцы, обвиняемые в подобных преступлениях, лишены удовольствия наслаждаться политической протекцией, доступной западным лидерам, совершающим даже более жестокие преступления.

Вместо того чтобы предстать перед судом, убийцы спокойно разгуливают среди нас, принимаемые публикой за почётных госслужащих, к которым правительство и журналисты обращаются за советом. Алистэр Кампбелл (Alistair Campbell), который когда-то надзирал за составлением «изворотливого досье» (dodgy dossier), предоставившего фальшивый повод к войне в Ираке, был реабилитирован общенациональным телевидением, как и многие другие зловещие личности. Расплата не последовала и не последует в будущем. Это величайшее из преступлений было столь тщательно пропылесосено, что его исполнители могут быть помазаны в ангелы-мстители за зверства других преступников. Остаётся только процитировать шекспировского короля Лира: «Обложите грех золотом — и пущенное в него боевое копьё юстиции бессильно переломится. Но закутайте его в отрепья — тогда и пигмейская тростинка проткнёт его».