Госдеп подрывает демократию, коалиция Нетаньяху теряет поддержку: Израиль в фокусе

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью американо-израильского журналиста Кэролайн Глик, заместителя редактора газеты The Jerusalem Post, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Как Байден подрывает израильскую демократию».

Администрация Байдена поддерживает кампанию израильских левых, цель которой помешать волеизъявлению общества.

Так называемое «Движение за чистоту власти» — крайне левая израильская организация, находится самом центре войны, развязанной левыми против правительства Нетаньяху. Движение начало свою нынешнюю кампанию делегитимации, подрывной деятельности и демонизации правой коалиции сразу же после того, как 29 декабря правительство Нетаньяху было приведено к присяге. Уже на следующий день «Движение» обратилось в Верховный суд с ходатайством о запрете лидеру ШАС Арье Дери занимать пост министра в правительстве.

Законных оснований для этого иска не существовало. Но это, разумеется, ничуть не смутило юристов «Движения».

В своем ходатайстве «Движение за чистоту власти» заявило, что, мол, условия сделки о признании вины, достигнутой Дери с прокуратурой в прошлом году по поводу ошибок в налоговой отчетности, запрещают ему занимать пост министра. Неважно, что ничто в соглашении о признании вины не предусматривало ничего подобного, а 400 000 израильских избирателей проголосовали за ШАС во главе с Дери, очевидно рассчитывая на то, что их лидер станет одним из важных министров в правительстве.

Как и юристы «Движения», судьи Верховного суда не удосужились предоставить юридическую основу для своего решения поддержать ходатайство и запретить Дери занимать пост министра. Судьи просто заявили, что назначение Дери было «необоснованным».

Так, одним росчерком пера несколько судей задним числом лишили избирателей ШАС их избирательных прав.

***

Опираясь на свой успех, в конце прошлого месяца «Движение за чистоту власти» подало новое ходатайство, на этот раз с просьбой к судьям отстранить премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Как и в случае с Дери, иск инспирирован политическими соображениями в куда большей мере, нежели юридической аргументацией. Теперь «Движение» утверждает, что, мол, будучи обвиняемым по уголовному делу, Нетаньяху не может являться премьер-министром.

Премьер, настаивают активисты «Движения», находится в конфликте интересов, наблюдая за судебными реформами во время судебного разбирательства. Поэтому судьи должны объявить его негодным к занимаемой должности и отстранить.

При этом то, что судьи и сами в данном случае находятся в конфликте интересов, ведь именно их полномочия могут быть пересмотрены в предлагаемых правительством реформах, с точки зрения подавших иск никакой роли, естественно, не играет.

И это не говоря уже о том, что как раз для того, чтобы не дать политизированным судьям и прокурорам помешать волеизъявлению общества, закон прямо разрешает премьер-министрам исполнять свои обязанности не только во время судебного разбирательства, но даже в случае осуждения. Разумеется, совершенно неважно и то, что обвинения против Нетаньяху окончательно развалились в окружном суде Иерусалима.

Очевидно, из постановления суда по иску о Дери в «Движении» сделали ясный вывод о том, что судьи не слишком склонны уважать закон и волю избирателей, когда на карту поставлены их личные интересы.

И действительно, на прошлой неделе судья Дафна Барак-Эрез дала генеральному прокурору и правительству месяц на подготовку объяснения того, почему десяток судей не должен отменять голоса почти двух с половиной миллионов израильтян, проголосовавших за «Ликуд» и его партнеров по коалиции, чтобы вернуть Нетаньяху на пост премьер-министра.

***

В резкой реакции на решение Барак-Эрез министр юстиции Ярив Левин охарактеризовал «Движение за чистоту власти» как «банду юристов, не уважающих результаты выборов, стремящихся совершить переворот и отстранить премьер-министра от должности».

Левин продолжил:

«Неудивительно, что партнерами в этих усилиях являются те же самые лидеры оппозиции судебной реформе: левая группировка, именующая себя „Движением за чистоту власти“, юридический советник правительства и Верховный суд. Эта попытка свергнуть премьер-министра в нарушение закона, попирая демократические выборы, ничем не отличается от переворота, совершаемого с помощью танков. Цель та же. Результат может быть тот же».

Развязанный «Движением» правовой террор — иначе говоря, использование языка закона и судебных преследований ради достижения политических, а не юридических результатов — не единственный аспект текущей кампании левых, цель которой отменить итоги состоявшихся выборов.

«Движение за чистоту власти» также является основным организатором и спонсором массовых протестов против судебной реформы. Открыто призывая к мятежу, гражданской войне и насилию, выступающие на митингах стоят под знаменами «Движения за чистоту власти».

Поскольку СМИ, считая себя единодушными соратниками «Движения», действуют теперь как штатные пропагандисты, никто даже не спрашивает у организаторов, кто финансирует всю их деятельность. Кто-то платит десятки миллионов шекелей за аренду автобусов для перевозки десятков тысяч партийных активистов и сторонников на митинги, покупает им флаги, печатает баннеры и плакаты, оплачивает аренду сцен и звуковых систем, финансирует рекламные кампании в каждой газете и на билбордах по всей стране.

Так или иначе, кто бы ни оплачивал все эти колоссальные счета, фронтменом всей этой деятельности стало «Движение за чистоту власти».

Изучение отчетов о финансировании «Движения за чистоту власти» на веб-сайте Государственного регистратора некоммерческих организаций много не дает. Частные и институциональные доноры движения просто не названы. Тем не менее по закону все зарегистрированные некоммерческие организации обязаны сообщать о финансировании, которое они получают от иностранных правительств.

В результате единственным названным спонсором «Движения за чистоту власти» в его годовых отчетах является Государственный департамент США.

***

Согласно ежегодным отчетам движения, в течение последних трех лет Государственный департамент финансировал «Движению» программы «демократического образования» в израильских средних школах. Поскольку основная деятельность «Движения за чистоту власти» состоит в подрыве демократии в Израиле через уже упомянутый правовой террор и организацию хаоса и анархии в стране, в попытке помешать демократически избранным правым правительствам выполнять свои обещания перед избирателями, совершенно ясно, что «демократическое образование», как его понимают в движении, мало связано с правилами демократии.

На этой неделе в шоу Кэролайн Глик активистка за права родителей Рони Сассовер объяснила, что «демократические» учебные программы, подобные тем, которые продвигает «Движение за чистоту власти», являются замаскированными попытками подорвать израильскую демократию.

В случае со школьными программами подрывная деятельность принимает форму агрессивной постсионистской идеологической обработки.

У программ «демократического образования», утверждающих, будто бы они противостоят религиозному принуждению, на самом деле есть двоякие цели. Во-первых, они стремятся запретить еврейским израильским школьникам в нерелигиозных государственных школах изучать Танах, еврейскую историю, религиозные традиции и праздники. Во-вторых, они стремятся заменить знакомство с еврейской традицией постсионистскими учебными программами. Еврейская же традиция если и преподается, то лишь с критической точки зрения.

Подобно учебным программам по критической расовой теории в Соединенных Штатах, которые внушают американским школьникам веру в то, что их страна родилась в грехе расизма и потому не имеет никакого морального права требовать к себе справедливого отношения, такие группы, как «Движение за чистоту власти», продвигают свое понимание «демократии» как средство для выхолащивания еврейского характера Израиля и внушение израильским детям веры в то, что в еврейском национализме и национальном самоопределении есть нечто изначально неправильное.

Программы «демократии» в школах внушают детям, что единственный нравственный способ для Израиля организовать себя — это отказаться от еврейского национального государства в пользу «государства для всех его граждан».

Все эти подрывные усилия финансирует Государственный департамент.

Финансирование Госдепартамента невелико. В 2020—2022 годах он предоставил «Движению» в общей сложности около 40 000 долларов. Однако смысл финансирования не в сумме, а в том посыле, который им поддерживается.

***

Точно так же как Государственный департамент оказывает финансовую поддержку попыткам «Движения за чистоту власти» выхолостить из Израиля его еврейскую национальную составляющую, администрация Байдена поддерживает кампанию «Движения», направленную на то, чтобы помешать правительству Нетаньяху и Кнессету принять пакеты судебных и правовых реформ, ради которых общество выбрало правых на недавних ноябрьских выборах.

Во время своих визитов в Израиль в прошлом месяце советник по национальной безопасности Джейк Салливан и госсекретарь Энтони Блинкен обсудили с Нетаньяху судебную реформу. Блинкен предпринял беспрецедентный шаг, зачитав перед телекамерами целую лекцию Нетаньяху о том, мол, как работает демократия. Блинкен вел себя так, будто бы перед ним стоит некий деспот, а не законно избранный обществом лидер единственной демократии на Ближнем Востоке и самого могущественного союзника США в регионе.

Выступая перед Нетаньяху, Блинкен сказал: «Достижение консенсуса по новым предложениям — это самый эффективный способ обеспечить их принятие и сохранение».

Лицемерие Блинкена ошеломило многих. С первого дня своего пребывания у власти администрация Байдена демонизировала своих политических оппонентов, называя их «полуфашистами» и угрозой демократии. Байден правит, не считаясь со своими политическими оппонентами, и, по крайней мере в случае его политики открытых границ, в нарушение федерального закона.

После того как Блинкен отправился домой, Байден и вице-президент Камала Харрис выступили с аналогичными заявлениями.

Со своей стороны, посол в Израиле Том Найдес выступил с пассивно-агрессивной угрозой правительству Нетаньяху по поводу пакета судебной реформы. В интервью Найдес объяснил, что «израильская демократия» является ключевым компонентом защиты США Израиля в ООН. Основной посыл был ясен: делайте все, что наш протеже «Движение за чистоту власти» вам указывает делать, а иначе наша готовность защищать Израиль в ООН уменьшится.

Антидемократический, гиперполитический характер «Движения за чистоту власти» особенно ясно проявился в течение полутора лет пребывания у власти правительства Лапида — Беннета. В то время как глава «Движения» Элиад Шрага и его товарищи бросались в суд против каждой инициативы предыдущего правительства Нетаньяху, во время пребывания у власти правительства Лапида — Беннета они «ушли в продолжительный отпуск».

Когда прошлой осенью, в нарушение четких требований закона, тогдашний исполняющий обязанности премьер-министра Яир Лапид подписал и принудил к реализации при посредничестве администрации Байдена соглашения о морской газовой торговле с Ливаном, контролируемым «Хезболлой», за две недели до выборов без одобрения Кнессета, «Движение за чистоту власти» демонстративно «не заметило» попрание правительством всех правил и норм.

Точно так же администрацию Байдена, которая сейчас так озабочена израильской демократией, нисколько не озаботило то, что большинство членов Кнессета выступили против сделки, которую Байден и Блинкен вынудили Лапида подписать.

***

В 2017 году «Движение за чистоту власти» возглавило еще одну кампанию против Нетаньяху. Многие из тогдашних сторонников движения с отвращением покинули его после того, как Шрага выступил с речью на другом хорошо финансируемом митинге, где назвал Нетаньяху и его сторонников «предателями», используя при этом расистские высказывания для нападок на парламентариев «Ликуда» неашкеназского происхождения.

Как объяснил в то время один рассерженный и демонстративно вышедший из движения человек:

«Когда я услышал речь, я не мог поверить, что Шрага произносит подобные вещи. Своими гнусными заявлениями он продемонстрировал, что он анархист и расист. Я снова слушал его радиоинтервью, которые он давал [несколько дней спустя]. Когда я увидел, что он не отказывается от своих заявлений, а еще более настойчиво излагает свои утверждения, я понял, что что-то не так. Вопрос коррупции для меня важен, но движение трансформировалось в радикальное левое движение, призывающее к путчу. Мое место не с ними, и я разорвал свой членский билет».

Примечательно, что финансирование Госдепартаментом началось два года спустя, когда уже не было никаких сомнений в подрывной роли «Движения за чистоту власти» в израильском обществе.

В своем заявлении об израильской демократии Байден заявил:

«Гениальность американской демократии и израильской демократии в том, что они обе построены на сильных институтах, на системе сдержек и противовесов, на независимой судебной системе. Достижение консенсуса в отношении фундаментальных изменений действительно важно для того, чтобы люди верили в них, чтобы их можно было поддерживать».

Возможно, Байденом движет зависть. Две трети израильтян поддерживают судебную и правовую реформу. Две трети американцев не одобряют действия Байдена по вопросам иммиграции и инфляции. Подавляющее большинство американцев не одобряют то, как Байден занимается экономикой, внешней политикой и вопросами преступности. Байден может только мечтать о таком широком консенсусе в отношении своей политики, как Нетаньяху. Может, в этом все дело?

(Автор: Кэролайн Глик, источник на английском: JNS)

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Примерно в 23.40 понедельника, 20 февраля, на трибуну Кнессета поднялся министр юстиции Ярив Левин. Позади остались шесть часов пленарного заседания, в ходе которого Кнессет обсуждал первые законопроекты юридической реформы, а точнее, скандалил по вопросу о юридической реформе. Депутаты не меняют свое мнение в ходе пленарного заседания, оно всегда сформировано заранее и чаще всего подчинено интересам коалиции или оппозиции. Так было и на сей раз. Наверняка среди оппозиции были те, кто готовы как минимум воздержаться, а не голосовать против. Наверняка среди коалиции были те, кто готовы были воздержаться и не голосовать за. Однако в данном случае, более чем когда бы то ни было, возможность «дезертирства» не стояла на повестке дня.

Почти все шесть часов Ярив Левин не покидал зал заседаний. Возможно, на короткое время он выходил, но всякий раз, когда я смотрел в ту часть зала, где находятся места министров, видел там Левина. Он слушал, как его обвиняли в уничтожении демократии, в превращении Израиля в Турцию, в том, что из Израиля «утекают» деньги, мозги и бизнес, в том, что народ расколот. Левин почти не спорил, временами делал вид, что не слушает, но из зала не выходил. Когда до голосования оставались два выступающих — он и формальный автор законопроектов Симха Ротман — Левин поднялся на трибуну. «Это будет очень длинная речь, но ее стоит послушать», — говорили в окружении Левина. Он говорил почти час. Двадцать лет борьбы и труда, который казался сизифовым в самом классическом понимании этого слова, Левин облек в слова и предложения, которые обрушил на головы депутатов, журналистов, а через экран Парламентского телеканала и на головы граждан Израиля. «Это была первая речь Левина на праймериз на пост главы „Ликуда“», — сказал мне один активист партии. Не исключено, что об этом же думал премьер-министр Биньямин Нетаньяху и остальные лидеры «Ликуда», слушая выступление Левина.

Идеологическая борьба всегда идет рука об руку с борьбой политической. Какими бы чистыми и искренними ни были мотивы противоборствующих сторон, неотъемлемой частью любой борьбы является политический аспект. И нынешний случай не исключение. Большинство лидеров «Ликуда», во всяком случае те, кто видят себя в один прекрасный день на посту премьер-министра, почти не высказываются о реформе. Мы не имеем понятия, что о ней думают Исраэль Кац, Ави Дихтер, Нир Баркат. Бывший мэр Иерусалима Баркат заявил на последнем заседании правительства, что «необходимо инициировать переговоры и добиваться компромисса, так как владельцы крупных компаний хайтека предупреждают об обвале». Позиция Юлия Эдельштейна немногим яснее. Бывший спикер Кнессета давно говорит о компромиссе, но о компромиссе говорят многие — от Бени Ганца и до Симхи Ротмана включительно. Бог и дьявол в мелочах, а те, кто видят себя в обозримом будущем лидерами «Ликуда», не вдаются в эти мелочи. Причина этого не только в нежелании заходить на минное поле однозначных заявлений и твердой позиции, не только в нежелании попасть под удар раскачивающегося сейчас маятника. Ярив Левин бросил на кон все свое политическое будущее. Если борьба вокруг реформы завершится катастрофой — экономической, общественной, политической — у Левина нет ни малейших шансов на политическое выживание. С другой стороны, тот или иной успешный выход из нынешнего тупика, те или иные серьезные изменения в юридической системе без гражданской войны, без экономического обвала, без утраты популярности «Ликуда» сделают Левина человеком номер один в партии, разумеется после Нетаньяху. Чем кончится нынешнее противостояние, никто не знает, и поэтому лидеры «Ликуда» ведут активную борьбу за наиболее удобное место на заборе, с которого хорошо видно происходящее на поле.

Биньямин Нетаньяху также молчит. У него есть отличное оправдание в виде запрета, наложенного юридическим советником правительства Гали Баарав-Миарой. Однако неясно, страдает Нетаньяху от этого запрета или наслаждается им. Премьер-министр придерживается гораздо более умеренной позиции, чем его министр юстиции. Но у Нетаньяху есть свои интересы, например давление на юридическую систему в попытке получить мягкую досудебную сделку в обмен на замораживание реформы. Эта конспирологическая теория все время получает косвенные подтверждения в виде глухих слухов о переговорах о сделке, которые ведутся или якобы ведутся за кулисами. В оппозиции утверждают, что Нетаньяху готовит несколько сценариев использования плодов реформы для решения своей главной проблемы — судебно-юридической. Существуют ли такие сценарии в реальности или это разговоры ради разговоров, станет ясно, когда и если реформа будет завершена.

Вопрос о том, является ли Нетаньяху ведущим или превратился в ведомого, иными словами утратившего контроль за ситуацией в его собственной коалиции, все активнее занимает политическую систему. Этот вопрос, который еще совсем недавно казался почти невероятным, в коалиции, которая заявляла о себе как о монолитной («только и исключительно правые»), неожиданно стал актуальным как никогда. Коалиционные партнеры «Ликуда» не скрывают, что их готовность предоставить Нетаньяху пространство для маневра весьма ограничено. Симха Ротман в интервью «Гаарец» прямо заявил, что, если реформа не будет утверждена, правительство прекратит свое существование. Ультраортодоксы также открыли для себя возможные выгоды от юридической реформы. Вопреки утверждениям противников реформы, дискуссия о ситуации в юридической системе идет уже не один год. Только до сих пор любая попытка поднять этот вопрос на повестку дня, сделать дискуссию легитимной, наталкивалась на агрессивное противостояние апологетов Аарона Барака. И «Яадут а-Тора» вполне мирно с этим жила. Но реформа, продвигаемая нынешним правительством, открыла для Моше Гафни новую «игрушку» — преодоление вето БАГАЦа. И в «Яадут а-Тора» стали большими радикалами в этом отношении, чем Симха Ротман. «Если не будет принят закон о преодолении вето БАГАЦа большинством в 61 голос, правительство утратит право на существование», — заявляют в «Яадут а-Тора». Такая страсть к переменам объясняется просто. В обозримом будущем Кнессету предстоит принять закон о призыве в ЦАХАЛ.

Формулировка, в которой этот закон будет принят, скорее всего приведет к его отмене БАГАЦем. Закон о преодолении вето Верховного суда дает защиту от такой отмены. Именно поэтому ультраортодоксы внезапно оказались в первых рядах реформаторов, заметно ограничивающих пространство для маневра, которым располагает Нетаньяху.

И дело, разумеется, не только в реформе. Начавшееся обсуждение проекта государственного бюджета чудесным образом ускорило процесс переговоров о частичной передаче полномочий гражданской администрации в Иудее и Самарии Бецалелю Смотричу. Соглашение об этом было достигнуто вскоре после того, как министр финансов Смотрич пригрозил не проголосовать за им же предложенный проект бюджета. Соглашение между Нетаньяху, Галантом и Смотричем сформировано столь обтекаемо, что, очевидно, не решит проблему конфликта полномочий и он вспыхнет вновь при первом же разрушении форпоста. Но на данном этапе Нетаньяху добился тишины на этом фланге своей монолитной, но очень беспокойной коалиции. Явившиеся с демонстративным опозданием на заседание правительства по бюджету Итамар Бен-Гвир и Идит Сильман — это еще один симптом того, что ждет нынешнюю коалицию в период обсуждения бюджета. В этих условиях Нетаньяху вряд ли может пойти на серьезные компромиссы по реформе.

По иронии судьбы в оппозиции пространства для маневра немногим больше. Там, помимо разногласий среди политического руководства оппозицией, есть еще и улица, а также те, кто организовывают, оплачивают (не демонстрантов, а расходы) и продвигают демонстрации протеста в СМИ и социальных сетях. До сегодняшнего дня любой намек на компромисс наталкивался на резкую критику и категорическое возражение со стороны лидеров протеста. Как Нетаньяху в известной степени стал заложником своей коалиции, лидеры парламентской оппозиции стали заложниками того самого уличного протеста, к которому призывали и который пестовали. Обе стороны так щедро обещали своим сторонникам полную победу, до таких высот взвинтили уровень ожиданий, что задача, которую поставил перед собой президент государства — сбить накал страстей и привести к переговорам, выглядит едва ли выполнимой.

В оппозиции не меньше, чем в коалиции, ведут борьбу, глядя в тот день, когда противостояние вокруг реформы разрешится тем или иным образом. Яир Лапид, как уже говорилось, судя по всему, сделал ставку на митингующих в расчете на то, что они на следующих выборах дадут ему шанс вернуться в канцелярию премьер-министра. Неслучайно его реакцией на согласие «Ликуда» заморозить на неделю проведение частных законопроектов стало «поздравление с успехом тех, кто выходит на улицы». Вместо того чтобы пойти навстречу Нетаньяху, он пошел навстречу демонстрантам.

Лидер «Махане Мамлахти» Бени Ганц остается наиболее умеренной фигурой в оппозиции, и есть те, кто утверждают, что он не спускает глаз с возможности присоединиться к правительству. Разумеется, лишь при выполнении многих условий, которые сейчас кажутся невероятно далекими от реализации. Компромисс по реформе и выход из правительства правых радикалов — условия обязательные, но недостаточные. Гидеон Саар и Гади Айзенкот занимают гораздо более резкие позиции и вряд ли окажут Ганцу поддержку, если он решит сделать шаг навстречу Нетаньяху.

Авигдор Либерман и Мерав Михаэли остаются наиболее радикальными в оппозиции. И в НДИ, и в «Аводе» отвергают саму возможность переговоров, однако Либерман публично осудил и призывы к насилию и гражданской войне, то и дело звучащие из уст противников реформы. Для Мерав Михаэли происходящее сейчас стало глотком свежего воздуха. Еще два месяца назад она была провальным политиком, которого многие в левом лагере обвиняли в поражении всего блока на выборах из-за ее отказа объединиться с МЕРЕЦ. Сегодня ее коллеги Наама Лазими и Гилад Карив являются активными, а главное громогласными участниками протестов. Все, что нужно Михаэли, — максимально долгое продолжение происходящего, чтобы вернуть себе легитимацию и остаться во главе «Аводы». У Гилада Карива на этот счет свое мнение и свои планы.

Реальной информацией о происходящем на переговорах об условиях начала диалога обладает лишь считаное число людей, и они не торопятся этой информацией поделиться. На сцене, перед кулисами, не происходит почти ничего, так как стороны уперлись в тупик на фоне дискуссии о том, можно ли вести переговоры одновременно с продолжением принятия законов по реформе. Но это только перед кулисами. Шимон Перес когда-то сказал, что публично не занимаются любовью и не творят мирный процесс. Сейчас есть слишком много свидетельств того, что за кулисами при посредничестве президента идут переговоры. Симха Ротман регулярно посещает президентскую канцелярию для бесед, то и дело появляются публикации о разного рода тайных каналах переговоров. Все это очень туманно и результатов пока не приносит. Принесет ли? Далеко не очевидно.

Одновременно коалиция продолжает прикладывать гигантские усилия к тому, чтобы максимально утратить популярность в минимальные сроки. От попытки вмешательства министра связи в то, как корпорация КАН освещает юридическую реформу, через принятие в предварительном чтении закона о квасном и до скандально решения утвердить оплату расходов на личный дом премьер-министра. И разумеется «закон Дери-2», направленный лишь на то, чтобы позволить главе ШАС занять пост министра. Нынешняя коалиция временами напоминает плохо воспитанного ребенка, который, оказавшись в магазине игрушек, требует все и сразу. «Родители», а в данном случае избиратели, реагируют однозначно. Опрос Камиля Фукса, результаты которого были опубликованы на этой неделе телеканалом «Решет», должен стать ощутимой предупредительной затрещиной для глав коалиции, в первую очередь для «Ликуда». Лишь 27 мандатов набирает эта партия в опросе, лишь 56 мандатов остаются у партий нынешней коалиции. Единственным их утешением, хоть и слабым, является то, что 56 мандатов набирают и партии прошлой коалиции. ХАДАШ-ТААЛ и возвращающийся к жизни БАЛАД набирают 8. Ничья. Те, кто хотят реформировать юридическую систему, изменить отношения между звеньями власти, не могут себе позволить пренебрегать общественным мнением, других дивизий у них нет. И речь не идет об отношении общества к реформе, а о той атмосфере, о том общественном климате, который формирует правительство. Не заботясь о нем, коалиция теряет поддержку и при проведении реально необходимой реформы юридической системы. (newsru.co.il)