ВСУ до СВО воевали 8 лет и строились на войне: «СЛАДКОВ+» про специальную операцию

Дозвониться до легенды отечественной военной журналистики Александра Сладкова весьма проблематично в силу всем известных обстоятельств. Александр Валерьевич всегда там, где горячо и связь практически не работает. Но телеграм-канал «СЛАДКОВ+» постоянно в Сети и, на радость редакторам информационных агентств, наполнен материалами с аналитическим и оценочным уклоном. В подтверждение — два свежих поста.

Донбасс остаётся самым горячим участком фронта. Марьинка, Авдеевка, Артёмовск — что общего и тактические нюансы

Начнём с главной общей черты. Все три эти населённых пункта противник готов превратить в руины, а жителей использовать в качестве заложников. Для него это просто рубежи, чужая непонятная и далёкая земля. Как гласит известная поговорка из украинской армии, «i.ш по повнiй, в нас там родичiв нема» («е..шь по полной, у нас там родственников нет»).

Отсюда и общая тактика втягивания атакующих в застройку, использование инфраструктуры и живые щиты.

Во всех названных городах украинские войска будут держаться до конца. И по военным, и по идеологическим, и по политическим причинам. Артёмовск они раскрутили как «крепость Бахмут» на весь мир. А Марьинка и Авдеевка были объектами пиара ещё с 15 года.

На Украине такие вещи важны, они скорее потеряют в окружении войска, а потом будут рассказывать, как выиграли бесценное время, чем станут маневрировать.

Героическая оборона крепости слишком понятный и устоявшийся в массовой культуре образ, его гораздо легче использовать, чем сложные объяснения манёвров войск и мобильной войны.

Но есть и принципиальная разница. Марьинка и Авдеевка были на передовой 8 лет и при общих планах украинского командования на наступление всегда были на направлении тактической обороны.

Основные прорывы, естественно, планировались на юге, где была «кишка», вытянутая часть ДНР, и под Горловкой, на рассечении ДНР и ЛНР.

Соответственно, в Марьинке и Авдеевке эшелонированная, великолепно подготовленная в инженерном отношении оборона. Хорошо продуманные и много раз проработанные на учениях планы действий, сформированные загодя запасы и прочее, прочее… Вплоть до мельчайших деталей.

Это не Мариуполь, из которого ВСУ собирались наступать, а к обороне начали готовиться лишь в последний момент.

Артёмовск же все эти годы для ВСУ был тыловой базой, узлом логистики, штабом сектора, но не был на передовой. Более того, оттуда ВСУ собирались командовать наступлением и идти вперёд. Поэтому к серьёзной обороне его начали готовить только в начале СВО.

Конечно, под первый удар Артёмовск не попал, и время на подготовку было. Но всё-таки это разные масштабы. Да и готовиться к обороне скрытно, опасаясь воздушных ударов — не то же самое, что делать это годами за спиной ОБСЕ.

В целом общая тактика действий Украины (по крайней мере в чужих регионах) устоялась, а нюансы связаны в первую очередь с историей подготовки за время войны на Донбассе.

***

Какие на Украине части наиболее боеспособные. Берегут ли кого-то?

За 8 лет подготовки на Украине сформировалась в целом боеспособная армия. Но, конечно, неровный уровень частей всегда был её отличительной чертой, с ней боролись годами, но разница всё равно остаётся. Надо при этом понимать, что речь идёт об армии, которая до СВО воевала 8 лет и строилась на войне.

Части «прогонялись» ротациями через линию боевого соприкосновения, обкатывались в боях (и терактах), командиры и боевики связывались кровью, формировали резервы из ветеранов и получали понемногу ощущение небольших, но собственных побед, пользуясь Минскими соглашениями.

Отличительной чертой наиболее боеспособных украинских частей является их «цементирование» идейными националистами из воевавших, которых заводили туда отрядами после роспуска добровольческих батальонов. Многие сразу получали младшие офицерские звания и должности.

Второй отличительный признак — приоритетный набор из ультраправой молодёжи. Всё это разбавляли кадровыми военными и спецами-профессионалами. Плюс военная реформа по американскому образцу и иностранные инструкторы.

Очевидный пример: морская пехота и аэромобильные бригады. Менее очевидный — набранная из заробитчан 53-я бригада укронацгвардии, в которую для усиления включили «Айдар», расширенный по штату до штурмового батальона. Хотя «Айдар» и «Азов»* (организация запрещена в РФ) всегда держались стороны, выполняя роль карательную, в случае отступления.

Большой мобрезерв на базе ультраправых организаций позволил Украине также развернуть и некоторое количество боеспособных подразделений резерва. И даже в тех, которые комплектовались без передачи в руки организаций, часто включали на первых этапах большое количество ветеранов.

Их проблема, как правило, в низком уровне взаимодействия, но при этом личная подготовка многих солдат на достаточно неплохом уровне. Но такие и понесли наибольшие потери в начале СВО, сейчас подобных всё меньше и меньше.

Отдельно стоит отметить отряды, которые не гнушаются исполнения самой грязной карательной работы (и среди мирных, и среди резервистов) в прифронтовой полосе.

Нельзя сказать, что какие-то отдельные подразделения на Украине берегут. Для достижения целей (часто медийных, а не военных) в огонь могут бросить кого угодно. Пользуясь политическим влиянием, некоторые могут попробовать выкрутиться из явно суицидальных задач, например киевский «Айдар» не пошел в Артёмовск, но такое не всегда получается.

Но в качестве распространённой практики закрепился приём, при котором наименее ценные части оставляют удерживать позиции, судьба которых в целом предрешена по общей обстановке. Это позволяет ВСУ сохранять и отводить на переформирование костяк наиболее подготовленных штатных частей, хотя и с крупными потерями.

В любом случае, история всех этих частей закончится с нашей победой. Это будет!!!

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ