О реальных союзниках: не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна?

Идейный посыл, выраженный в вынесенных в заголовок словах очень популярной когда-то советской песни, весьма актуален и сегодня. Когда коллективный Запад фактически ведёт против России всё ещё не объявленную, но уже не гибридную войну, особенно важно понимать, кто может быть нашим союзником, а на кого рассчитывать всерьёз не приходится.

Внешнеполитическая определённость становится требованием времени, одним из необходимых условий победы и, следовательно, выживания страны. Логичным следствием этого стало официальное обозначение западных и некоторых других стран как «недружественных». В сущности, такой шаг и есть не что иное, как показатель подлинного суверенитета.

Большая определённость и вполне суверенный характер российской внешней политики стали закономерным следствием СВО, в ходе которой, как отметил зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев, «стало окончательно ясно, кто наш друг, кто свой… а с кем договариваться не о чем». Эти справедливые слова не должны, очевидно, восприниматься так, что у России теперь есть нечто вроде конкретного списка не только недружественных, но также и дружественных стран. Ведь с дружественными определиться гораздо сложнее. В друзья набиваться не принято, да и в принципе применение моральных категорий в политике, в межгосударственных отношениях — не самое благодарное дело. В реальной политике нет и не может быть друзей (если только вассалов так не называть), а есть только интересы. Из этого и надо исходить.

Элементарный здравый смысл и логика говорят, что тот, кто стремится защитить свой суверенитет, будет искать союзников среди тех, кто имеет аналогичную цель. Более чем ясно и то, что такая цель может быть только у того, кто сам обладает суверенитетом, причём настоящим, а не бумажным — «международнопризнанным». Реальный же суверенитет есть, очевидно, не что иное, как практическая способность принимать самостоятельные внутри- и внешнеполитические решения. Соответственно, им может обладать только самодостаточное в духовном и материальном отношении государство. То, которое опирается на собственную систему ценностей, имеет высокоразвитую культуру, самодостаточную природно-территориальную основу, экономику, не зависящую от импорта критически, и необходимую для защиты от любого врага военную мощь. Очевидно, что такие государства можно пересчитать по пальцам одной руки.

Конечно, всевозрастающее значение приобретают страны, в которых сосредоточены пока еще мало разработанные природные и людские ресурсы. В этом плане стремление России в Африку с одновременным выдавливанием оттуда США и Франции, которые беззастенчиво грабили африканцев, выкачивая полезные ископаемые, является стратегически верным. Правда, Китай уже давно это понял, его инвестиции и влияние несоизмеримо выше, но места хватит. Кстати, то же самое касается и стран Азии, и Латинской Америки. Только не нужно увлекаться «братской помощью обездоленным народам», как это любили делать у нас в СССР. Народы эти, конечно, такое очень любят, но, как показала новейшая история, готовы принимать помощь от кого угодно, не особо связывая себя обязательствами.

В остальном следует признать, что потенциал для реального суверенитета сегодня также имеет Иран, претендующий на роль лидера исламского мира. А реальный противник России — это не «весь цивилизованный мир», как хотелось бы либеральным кликушам с совковым мышлением, а США, руководимые глобалистами. Перспективными же союзниками являются Китай и Иран.

Собственно, политическая практика последнего времени именно это и показывает. И «коллективный Байден» это очень хорошо понимает. Неслучайно Китай, Иран и Россия официально объявлены главной угрозой для национальной безопасности США. И, само собой, для «ценностей свободы и демократии» во всём мире. Хорошо бы и России вполне определиться с тем, кто свой, а кто чужой, просто статист — и не друг, и не враг, а так. И действовать исходя из этого. Не тратить время и силы на статистов, которые на деле никогда не пойдут против «вашингтонского ЦК», а развивать отношения с теми, кто тоже защищает свой суверенитет в противостоянии глобалистам и способен оказать реальную поддержку. Что мешает, к примеру, заключить военно-политический союз с Ираном и устроить на иранском берегу Персидского залива, в полном соответствии с международным правом конечно, российскую военно-морскую базу? США, несомненно, оценили бы эту инициативу Москвы по достоинству. Это ведь куда конкретнее, чем участие в совместных учениях с ЮАР.

Реальный союз России, Ирана и Китая (а именно таким и должен быть настоящий, отвечающий геополитическим закономерностям Евразийский союз), мог бы в достаточно близкой перспективе положить конец мировой гегемонии США, а значит, и планам глобалистов по подавлению национальных государств и установлению «нового мирового порядка». Это тем более вероятно, что сегодня сами США переживают тяжелейший внутренний кризис, становятся всё более похожими на колосса на глиняных ногах. Разрушая национальную государственность как таковую, глобалисты исподволь подтачивают и Америку. Дональд Трамп неслучайно назвал Байдена «врагом американского государства». А не числящийся в «экстравагантных» сенатор Кеннеди высказался не менее резко, заявив, что нынешний американский президент «левее Ленина».

И для таких оценок, действительно, имеются более чем достаточные основания. Страну накачивают мигрантами, значительная часть которых заведомо является потенциальными членами этнических преступных сообществ, и при этом всячески и ограничивают возможности полиции и дискредитируют её. А в дополнение делают всё, чтобы отменить конституционное право американцев на оружие, то есть фактически отобрать его у законопослушных добропорядочных граждан и оставить у преступников. О стимулировании праздношатающихся посредством раздачи денег «беднякам» и разрушении промышленности под лозунгом зелёной экономики нечего и говорить. При сохранении таких тенденций знаменитый футуристический фильм «Идиократия» Майкла Джаджа — это ещё слишком оптимистический прогноз. Скорее всего, Америке осталось вряд ли больше одного-двух поколений до погружения в хаос.

У России же другие перспективы. И если она будет с надлежащей решимостью защищать свои исторические права и суверенитет, не отвлекаясь и не размениваясь на мелочёвку, то обязательно выстоит и победит.