Поставки Leopard-2A6 и Abrams M1A2S: опасения Стрелкова вполне обоснованны — эксперт

Хотя оценка ситуации в зоне СВО экс-командующего ВС ДНР Игоря Стрелкова (Гиркина) бывает не всегда объективна, его последний анализ последствий поставок киевскому режиму танков Abrams и Leopard 2 полностью соответствует тактико-техническим особенностям данных машин.

Не менее объективную оценку даёт он и наблюдаемому бездействию командования ВКС России в вопросах выведения из строя железнодорожных и автомагистральных логистических узлов (включая ряд мостов через Днепр), задействованных в доставке современного западного вооружения в зону СВО.

В частности, в своём аналитическом посте под названием «Лиха беда начало» Игорь Стрелков выражает вполне обоснованное мнение, что «поставки современной тяжёлой бронетехники западного производства украинской стороне не только обретут регулярный характер, но и будут интенсифицированы уже в обозримом будущем, виной чему является полное отсутствие каких-либо действенных контрмер с российской стороны». Красноречивым подтверждением этого мнения являются и выбор целей в ходе крайних массированных ракетно-авиационных и ракетных ударов ВКС России, осуществлённых днём 26 января.

В перечень целевых объектов вновь были включены преимущественно открытые распределительные устройства электроэнергетических «ветвей» и теплоэлектроцентрали в различных регионах Незалежной, уничтожение которых едва ли позволит полноценно блокировать переброску западной техники на левый берег Днепра. Что ещё более тревожно — близ крупных областных центров центральных и западных областей Украины продолжается активное развёртывание дополнительных зенитно-ракетных взводов и батарей ЗРК NASAMS, IRIS-T, Aspide Mk.2 со взаимоперекрывающими друг друга радиусами поражения, а также оптимально рассредоточенными на возвышенностях рельефа местности радарами обнаружения/целеуказания TRML-4D и AN/MPQ-64F1 Sentinel.

Подобная оптимизация радиолокационного поля сканирования низковысотных участков воздушного пространства медленно, но уверенно минимизирует слепые зоны, в которых зачастую пролегают траектории наших стратегических крылатых ракет Х-101 и 3М14Т «Калибр-НК». В итоге эффективность украинских позиционных районов ПВО-ПРО постепенно растёт. Так, в ходе последнего удара из 50—70 запущенных стратегических крылатых ракет целей достигли лишь порядка 15—20 ракет.

Доставка же вышеперечисленных современных ЗРК к районам развёртывания является возможной исключительно ввиду сохранности мостовых и железнодорожных логистических узлов на территории Украины. Ещё более сложная ситуация сложится после возведения дополнительных противоракетных «зонтиков» на базе американских ЗРК Patriot PAC-3MSE и франко-итальянских SAMP-T. Входящие в их боекомплекты противоракеты MIM-104F PAC-3MSE и Aster-30 оснащены газодинамическими поясами двигателей поперечного управления, обеспечивающими возможность перехвата высокоманевренных целей с перегрузками до 30 единиц (включая квазибаллистические 9М723−1 «Искандер-М» с вероятностью около 0,65—0,75).

Как следствие, в районах, частично прикрываемых данными средствами ПРО от ракетных ударов ВКС, могут быть сформированы до 4—5 мощнейших батальонных тактических групп (усиленной танковой бригады) на базе 31 передаваемого танка M1A1FEP, а также более чем 100 танков Leopard 2A4/5/6, о чём упомянул в своём материале Игорь Иванович. И наиболее вероятным плацдармом для формирования подобного кулака по-прежнему является Запорожье, откуда командование ВСУ и ОВС НАТО планирует наступательный рывок на отрезке Мелитополь — Бердянск с целью разбалансировки 1-й линии обороны ВС РФ в Приазовье, а также частичного блокирования снабжения крымской группировки Южного военного округа ВС России. Экс-командующий ВС США в Европе Бен Ходжес в своём недавнем интервью также обозначил мариупольско-бердянское направление в качестве наиболее приоритетного для прорабатываемой наступательной операции.

На этом фоне особую актуальность обретает анализ тактико-технических особенностей передаваемых ВСУ модификаций западных танков. По мнению Игоря Стрелкова, одни лишь поставляемые танки не обеспечат противнику уверенного перехвата оперативно-стратегической инициативы в зоне СВО, но способны заметно снизить наступательный и оборонительный потенциал Российской армии на различных направлениях. Данный вывод он аргументирует более высокими тактико-техническими параметрами, нежели у наших машин. Так ли это?

По данным компетентных источников в экспертных кругах США, Киев может получить модификацию танка Abrams M1A2S, выведенную из эксплуатации Корпусом морской пехоты США. Данные машины располагают усовершенствованным спецбронированием лобовых бронеплит башни на базе уранокерамики 3-го поколения UO100 и корундовой керамики AD87. Эквивалентная стойкость данных плит составляет 870—930 мм от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов и до 1 500 мм — от кумулятивных. В этом случае применяемые большинством отечественных танков (включая Т-90А/М) бронебойные оперённые снаряды 3БМ-44 «Лекало» и более совершенные 3БМ-60 «Свинец-2» не способны преодолеть подобную бронепреграду на дистанции более 1 300—1 500 м. Поражение может быть достигнуто лишь в НЛД корпуса, узкий зазор в районе башенного погона, либо сектор маски орудия.

Однако известное американское издание Politico, ссылаясь на компетентные источники в штаб-квартире компании-производителя General Dynamics, утверждает, что башни передаваемых украинской стороне M1A2S не будут располагать 700-мм урано-керамическим пакетом спецбронирования UO100 (с графитовым напылением и титановой облицовкой каждого) ввиду опасений Пентагона относительно затрофеивания машин нашими подразделениями и отправки на баллистические испытания. В таком случае лобовые бронепреграды танков будут располагать лишь корундово-керамическими пакетами AD95/99 с 1,12-кратным приростом коэффициента стойкости от кинетических (бронебойных) снарядов и 1,42-кратным — от кумулятивных. Следовательно, стойкость от бронебойных снарядов снизится с 930 до 790—820 мм, от кумулятивных — с 1 500 до 1 100—1 200 мм. То есть модернизированные ПТРК «Корнет-Д» и «Хризантема-С» с высокой долей вероятности смогут поражать машины в лобовую проекцию.

Размещённое же на M1A2S гладкоствольное орудие М256/L44 способно применять как штатные бронебойные снаряды M829A3 c пробиваемостью 770—800 мм, так и наиболее передовые M829А4 с пробиваемостью 850—870 мм. Первые способны пробивать лобовую проекцию ОБТ Т-72Б3М (во все участки), Т-80БВМ и Т-80У (ближе к маске пушки), а также Т-90А/М — в малый сектор маски пушки (не более 7—10% вероятности); последние представляют угрозу для всех типов отечественных ОБТ. Неуязвимы лишь скуловые сектора лобовых бронеплит Т-90А/М и Т-80У со стойкостью около 950—1 000 мм.

Оптико-электронные прицельные средства наводчика танка M1A2S c тепловизионной камерой 2-го поколения обеспечивают обнаружение цели типа танк на удалении до 8 000 м, идентификацию и огонь — до 5 500 м, что примерно соответствует уровню наших многоканальных прицелов «Сосна-У» и командирских панорамных прицелов ПКП (дальность обнаружения 5 500—6 000 м, идентификации — 4 500—5 000 м). Под прикрытием вышеперечисленных средств ПВО-ПРО данные машины способны создать массу проблем нашим танковым и мотострелковым подразделениям на запорожском фронте. Аналогичным уровнем защищённости (770—830 мм от бронебойных снарядов и 1 200 от кумулятивных), но ещё более высокой точностью ведения огня (около 78%) и более высокими динамическими качествами в маневренном бою обладают более чем 50 готовящихся к поставке ОБТ Leopard 2A5/6 и польских Leopard 2PL. И только 40—50 подлежащих поставке ВСУ устаревших машин версии Leopard 2A4 могут быть уничтожены в лобовую проекцию относительно рядовыми бронебойными снарядами 3БМ-44 «Лекало».

Но и эти машины, оснащённые орудиями Rh120/L44, способны применять усовершенствованные снаряды увеличенного удлинения DM53 с пробиваемостью до 650 мм, представляя существенную угрозу для Т-72Б, Т-72Б3М и Т-80БВ. Следовательно, опасения Игоря Стрелкова вполне обоснованны: все вышеуказанные машины являются серьёзными оппонентами нашим танкам Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90А/М. А для уничтожения подобных смешанных танковых бригад потребуются низковысотные рейды звеньев ударных вертолётов Ка-52 и Ми-28Н, которые смогут более эффективно поражать западные танки в ослабленные верхнюю и боковые проекции.