Беглая либеральная оппозиция из России хуже Маяковского — латышский депутат

На ежегодных внешнеполитических дебатах в Сейме Латвии блеснул националист Эдвин Шноре, сообщает сегодня, 26 января, информационный портал PRESS.

Говоря о беглой российской якобы либеральной оппозиции, парламентарий, автор русофобского документального фильма «Советская история» призвал оставаться по отношению к ее представителям хладнокровно-осторожными, подчеркнув:

«Выстраивая отношения во внешней политике, не следует обманывать себя тем, что все, кто против российского лидера Владимира Путина, являются друзьями Латвии».

Шноре не видит сигналов о сокращении числа «сторонников великорусского шовинизма». Латвийское государство, считает депутат, для таких по-прежнему «недоразумение», а сами они — «настоящие хозяева территории бывшего СССР». В качестве примера депутат Сейма привел недавний скандал с псевдолиберальным телеканалом «Дождь»* (иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом). Конфликт наглядно показал — у идей Российской империи есть поклонники и в среде якобы «демократической оппозиции», полагает Шноре.

«Ее [оппозиции] реакция на решение Латвии была почти такой же, как и сто лет назад, когда в 1922 году латвийские власти запретили Владимиру Маяковскому выступать в Риге. Маяковский в ответ написал издевательское стихотворение о Латвии. Прошло сто лет, „Дождь“* повторил издевательские взгляды поэта», — сказал член латышского Сейма.

Как ранее сообщало EADaily, называвший себя антироссийским телеканал «Дождь»* уже через четыре с половиной месяца после бегства из Москвы в демократическую Ригу был лишен лицензии. Решение принял высший надзорный орган — Национальный совет по электронным СМИ. Команду телевизионщиков объявили угрозой национальной безопасности.

*Организация, выполняющая функции иностранного агента