Меню
  • $ 70.60
  • 76.90
  • BR 79.82

Почему глава МИ-6 Ричард Мур посетил Пашиняна, а не Алиева? — СМИ

Армянское издание «Иравунк» опубликовало статью под названием «Кого надо больше бояться? Пашинян вынужден определиться», в которой представляется версия о связи между перекрытием Азербайджаном Лачинского коридора в Нагорном Карабахе и визитом в Армению главы британской внешней разведки (Ми-6) Ричарда Мура.

Рано утром 16 декабря государственный министр Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха — ред.) Рубен Варданян сообщил, что газоснабжение (перекрытое Азербайджаном — ред.) восстановлено и, по всей вероятности, в течение дня будет разблокирован и Лачинский коридор (единственная автодорога, соединяющая Нагорный Карабах с Арменией. С 12 декабря заблокирована группой азербайджанских «экологов» — ред.). Однако коридор по-прежнему остаётся закрытым. Неужели Варданян ошибся и представил желаемое за действительное?

Похоже, что Варданян имел чёткую информацию об открытии дороги и, судя по всему, как минимум, от российских миротворцев, если не от их начальства. То есть, была такая договоренность, и свидетельством тому — восстановление газоснабжения. Более того, из местных источников есть также информация, что азербайджанские «экологи», действительно, утром этого дня собрали «вещь-мешки» и готовились уходить. Тем не менее, дорога остаётся закрытой. То есть, если версия, вызывающая небольшие сомнения относительно предварительной договорённости, соответствует действительности, то это означает, что после полудня 16 декабря что-то произошло, в результате чего произошли какие-то изменения, а предварительная договорённость была отменена или отложена.

Единственным заметным событием в этот день, которое могло оказать существенное влияние на процессы любого характера и уровня, пожалуй, был визит в Армению главы секретной разведывательной службы Великобритании (Ми-6) Ричарда Мура.

(…)

До сего дня ни один руководитель Ми-6 не посещал Армению. И если Мур стал первым, то только данный факт означает, что его визит — с глобальной точки зрения — имел чрезвычайно важное значение. В этой связи напомним, что летом нынешнего года — также впервые в истории — Армению посетил глава ЦРУ Уильям Бернс, а спустя считанные дни здесь побывал и директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин. То есть, за короткий промежуток времени Армению посетили три руководителя мировой разведывательной элиты. Это уже не просто экстраординарное обстоятельство, а и недвусмысленное свидетельство, возможно, крайне опасного для нас факта: Армения — естественно, из-за своего геополитического положения — вовлечена в такие масштабные игры и расчёты, что ключевые разведывательные службы мира не просто активно действуют в этом направлении, а действуют именно на уровне первых лиц. О чём идёт речь, в принципе, конечно же, понятно — геополитическом контроле над Арменией. Но как это детально выглядит, необходимо проанализировать.

То, что именно визит Ричарда Мура изменил ситуацию в Лачине, пожалуй, не вызывает сомнений. А это означает, что вокруг Лачинского коридора на данный момент создан фон, который может напрямую повлиять на упомянутую глобальную цель — геополитический контроль над Арменией.

(…)

В контексте нынешних событий, происходящих вокруг Армении, кроме турецкого, также нужно искать и след Mи-6, и, учитывая также тесные личные отношения Ричарда Мура с Турцией, сказанное становится ещё более реалистичным. Конечно, учитывая как этот визит Мура, так и то, что на следующий день после перекрытия Лачинского коридора он принял в своём офисе в Лондоне секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна.

Но если принять тот факт, что закрытие Лачинского коридора произошло в рамках совместной операции Баку — Анкара — Ми-6, направленной на то, чтобы Арцах оказался под контролем Азербайджана и, тем самым, выведение российских миротворцев из региона, то тогда зачем Муру приезжать в Армению? Ведь Лачинский коридор закрыт, операция продолжается. Остаётся сидеть спокойно в Лондоне и ждать результатов. Тем не менее, не будем забывать, что визит главы английской разведки состоялся в тот момент, когда азербайджанцы возобновили подачу газа в Арцах, а затем распространилась информация, что открывается и дорога. А это означало, что операция начала давать сбои, и нужно было личное вмешательство Мура. Но в таком случае он должен был удержать Алиева от соглашения с русскими, и здесь Пашинян не должен был играть какую-либо роль. Тогда почему Мур посетил Пашиняна, а не Алиева?

Уместно ли распространённое мнение о том, что вопрос Лачинского коридора является лишь объектом российско-азербайджанских переговоров, и в этом Пашинян не имеет никакой роли? Во-первых, закрытие Лачинского коридора Алиев однозначно связывает с провалом в процессе запуска транспортной связи Азербайджан-Нахичевань (через Армению — так называемый «Зангезурский коридор — ред.). При этом в трёхстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года (лидеров России, Армении и Азербайджана о прекращении огня в Нагорном Карабахе — ред.) относительно коммуникаций с Нахичеванью не используется термин «коридор», в то же время этот пункт в документе в смысловом плане очень похож на тот пункт, в котором говорится о механизмах функционирования Лачинского коридора. В том числе по поводу того, что в обоих случаях будет осуществляться российский контроль. Создается впечатление, что именно это обстоятельство Алиев заложил в основу нынешних переговоров по поводу возобновления движения по Лачинскому коридору. А именно: Москва, обеспечь, чтобы Пашинян, согласно подписанному им же документу, согласился на такой механизм российского контроля в Мегри («Зангезурский коридор»), который действует и в Лачинском коридоре. В противном случае, последний не будет функционировать.

С другой стороны, в последнее время распространено мнение о том, что именно российский контроль над транспортной коммуникацией через Мегри является самым нежелательным сценарием для англосаксов. И если согласиться, что на данном этапе Пашинян не видит другого варианта, кроме как согласиться с этим доводом, то ереванский визит Мура входит в следующую логику: нужно удержать Пашиняна от согласия принять подобное решение. Тем более, что решение этой проблемы заметно повлияет и на прогресс в подписании российского варианта «мирного договора» между Арменией и Азербайджаном. Подобный документ может быть включён в повестку предстоящего 27 декабря в Санкт-Петербурге неформального саммита стран СНГ, а точнее, возможной новой трёхсторонней встречи Путин-Алиев-Пашинян на его полях. И для того, чтобы предотвратить подобное развитие событий, Ричард Мур мог приехать в Ереван.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2022/12/23/pochemu-glava-mi-6-richard-mur-posetil-pashinyana-a-ne-alieva-smi
Опубликовано 23 декабря 2022 в 09:46
Все новости
Загрузить ещё
ВКонтакте