Владимир Ружанский: О тотальной мобилизации и паразитическом капитале

Войну выигрывает та сторона, которая способна мобилизовать все свои силы для победы. Это — азбука любой войны. И речь здесь идёт не только и даже не столько о мобилизации простых граждан, а прежде всего об элитах страны и далее всех сфер жизни экономики и общества.

России предстоит воевать ещё достаточно долго, учитывая формирующийся альянс Турции и Азербайджана с Казахстаном и в перспективе — Великий Туран, который грозит отрезать Россию как от Китая, так и от Европы, сделав наше отечество, а заодно и Иран изгоями.

Сейчас в России многое делается для победы и на фронте, и в тылу. Однако этого явно недостаточно прежде всего потому, что, в отличие от Украины, где местные олигархи дружно поддержали военные усилия своей страны, в России таких людей можно пересчитать по пальцам. Это — застарелая болезнь России, ставшая причиной поражений русской армии ещё во время Первой мировой войны. Написано и снято на эту тему достаточно много и книг и фильмов. Олицетворением паразитов, жиреющих на войне, является Парамон Ильич Корзухин — товарищ министра торговли Крыма времён генерала Врангеля. Потомки Корзухина стали плодиться как грибы после проливного дождя при Борисе Ельцине и фактически захватили власть в стране. То есть в стране до сих пор реализуется убийственная концепция, согласно которой «невидимая рука рынка» подобно скатерти-самобранке всех граждан сделает сытыми, а заодно решит все экономические проблемы России. На деле это означает подчинить страну интересам нуворишей, тех же владельцев рынков в Москве, которые возвели свою монополию на поставки продукции первой необходимости в столицу в высшее достижение целой эпохи.

И в то время, пока в России решали, кто лучше — крупный собственник или мелкий, в США, а потом и в Китае давно уже успешно действует экономическая модель, которую, грубо говоря, можно назвать государственным капитализмом. Суть этой модели заключается в том, что государство даёт разнарядку, а частный капитал выполняет государственный заказ, в том числе и на оборону. При такой системе хорошо всем: корпорации получают гарантированные прибыли, граждане — работу и достойные зарплаты, а государство становится жизнеспособным и сильным.

Этот переход от олигархической к государственной экономике осуществляется сейчас на Украине. Осуществляется не потому, что олигархи там большие патриоты — нувориши всегда будут думать только о деньгах. Просто украинские олигархи испугались потерять свои деньги и имущество (а терять им есть что) и решили, что гораздо дешевле будет раскошелиться на войну.

В России же нувориши чувствуют себя по-прежнему вольготно. Кто-то, как и раньше, жирует, а кто-то и наживается на войне. Более того, находятся и такие, как Абрамович, которые действуют по принципу «и нашим и вашим» (ничего личного, только бизнес).

Так или иначе, но вопрос с мобилизацией в первую очередь финансовых элит в России придётся решать — и чем быстрее, тем меньше потерь будет у страны. Потому что нет более опасного врага у любой страны, чем пятая колонна, действующая в интересах собственного брюха.

А средств для того, чтобы заставить свои элиты действовать в интересах государства, у России достаточно. Я уже не раз предлагал распределить финансовые элиты по трём категориям. К первой отнести тех, кто способствует развитию обороноспособности и вообще жизнеспособности государства. Таких, как Евгений Пригожин, например. И таким людям государство должно благоприятствовать. Ко второй категории следует отнести тех, кто никак не способствует благосостоянию государства и общества. С такими следует проводить специальные мероприятия, дабы они стали полезными для общества и государства.

Ну и, наконец, к категории третьих следует отнести тех, кто паразитируют на экономике страны. И здесь была бы очень эффективна система перераспределения как капиталов, так и имущества. Если вы действуете против интересов страны, сбежали, перешли на сторону врага, значит, и всё нажитое непосильным воровством и паразитизмом в этой стране вам не нужно. Пусть в этом случае вашими богатствами распорядятся те, кому Россия не безразлична. Те, кто действительно готов для неё жертвовать всем.

Корзухины всех калибров очень любят критиковать Россию. Но это как в известной басне про крысу, которая любит всё импортное и вот только сало у неё русское.

И в заключение хочу добавить следующее. Сейчас в России от критики всего и вся в прошлом (а чаще всего — откровенно циничных инсинуаций) наконец-то перешли к тому, что снова стали с уважением относиться к истории. Однако задача историка заключается не в том, чтобы порицать или прославлять — для этого есть штатные и внештатные пропагандисты. Главная задача историка заключается в том, чтобы дать трезвый анализ как успехов, так и провалов с тем, чтобы создать эффективную модель для движения к светлому будущему.

Лично я вижу решение этой задачи в сохранении традиций, но в то же время и верной оценки ошибок, допущенных в прошлом. Например, с такими, как Парамон Ильич Корзухин, вокруг которого была перебита куча народа, а он как процветал, так и процветает до сих пор.