«Народ сказал свое слово» — от Жаботинского до Нетаньяху: Израиль в фокусе

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Когда глава НДИ Авигдор Либерман поднялся на сцену в зале, где в ночь на 2 ноября проходило мероприятие партии, он даже не пытался скрыть свое разочарование. Экзитполы давали партии 4−5 мандатов (сегодня мы знаем, что НДИ завершила выборы с шестью). В тот момент, когда Либерман начал говорить, один из телеканалов разделил экран на два. Половина была отдана главе НДИ, а на второй половине экрана мелькали кадры из штаба «Ционут Датит». Там ликовали, пели, а Бецалель Смотрич раз за разом оказывался в объятиях своего отца. Ликование в одном штабе и разочарование в другом на одном экране лучше всего рассказали историю этого драматического вечера. 1 ноября 2022 года завершился политический кризис, в котором страна находилась на протяжении трех с половиной лет. Народ сказал свое слово, оно прозвучало ясно, громко и не оставило места для сомнений.

Предвыборная кампания в Кнессет 25-го созыва с самого начала выглядела не так, как те, что мы видели за последние три года. На первый взгляд, шла все та же, набившая оскомину, дискуссия «Биби — не Биби», но всем было понятно, что речь уже о другом.

Выборы 2022 года последовали после двух событий, потрясших израильское общество до основания. Это погромы внутри Израиля, которыми сопровождалась контртеррористическая операция «Страж стен» в мае 2021 года, и создание «правительства перемен» всего через месяц после этого. Правительство было создано благодаря обману Нафтали Беннетом своих избирателей. Беннет и Шакед, обещавшие не создавать правительство, в котором Лапид будет премьер-министром даже по ротации, обещавшие не создавать коалицию с РААМ, сделали прямо противоположное. Такой поступок, да еще на фоне погромов, отодвинул на второй план вопрос о Нетаньяху. Правый блок жаждал реванша. Не для Нетаньяху, для себя.

В блоке противников Нетаньяху тоже начали понимать, что «только не Биби» себя изжило и необходимо найти более серьезный общий знаменатель, который должен был позволить победить на выборах. Этот знаменатель не нашелся.

Несмотря на появление новых повесток дня — дискуссия о юридической системе, возвращение к палестинскому вопросу — на протяжении всей предвыборной кампании было ясно, что перехода избирателей из блока в блок почти не будет. Это означало, что необходимо оформить блоки таким образом, чтобы обеспечить максимальную прибыль и минимальные потери. И тут блок Нетаньяху переиграл своих противников. Не просто переиграл. Это был разгром.

В попытке осознать причины разгрома и хоть как-то сжиться с ними в лагере побежденных с тоской бросают взоры на то, что в Америке называют popular vote. И если смотреть только на эти сухие цифры, то складывается впечатление, что выборы едва не завершились вничью, так как число голосов, поданных за партии, поддерживающие Нетаньяху, практически идентично числу голосов, поданных за партии бывшей коалиции. Но это слабое утешение. В отличие от многих комментаторов, я убежден, что причина поражения партий левоцентристского блока не только и не столько в плохой организации.

Судьба этих выборов была решена в день подачи предвыборных списков. Именно в этот день развалился на части «Объединенный список», и стало ясно, что по меньшей мере одна арабская партия не проходит электоральный барьер. К чести БАЛАД надо сказать, что там сделали все возможное для того, чтобы пройти в Кнессет, и в ночь выборов казалось, что партия сотворит невероятное, но чуда не произошло.

Никто действительно не знает, в чем была причина раскола в арабском политическом секторе. Стоит только напомнить, что он возник за три часа до закрытия списков. Кто-то кому-то приготовил сюрприз и извлек в нужный момент из рукава. Неважно — кто. Ни для ХАДАШ-ТААЛ, ни тем более для БАЛАД интересы «блока перемен» не были главным в порядке приоритетов. Руководство БАЛАД вообще не собиралось рекомендовать Лапида на пост премьера. В ХАДАШ-ТААЛ также не были уверены, что готовы порекомендовать главу «Еш Атид». Каждая из этих партий решала свои задачи, и вопрос общей победы их не слишком заботил.

Раскол в арабском секторе был неожиданным и произошел в тот момент, когда вмешаться в него было уже почти невозможно. А конфликт вокруг несостоявшегося объединения «Аводы» и МЕРЕЦ длился не один день. И тут Яиру Лапиду, и не только ему, не откажешь в усилиях, которые он прилагал, пытаясь уговорить Мерав Михаэли согласиться на совместное с Заавой Гальон участие в выборах. Лапид просил, уговаривал, отправлял посредников — Йоси Бейлин был срочно брошен в бой в расчете на его умение договариваться и в надежде, что с Михаэли ему удастся договориться лучше, чем с Арафатом. Однако и Бейлин вернулся ни с чем.

Опасения Михаэли имели под собой основания. Яир Лапид пытался объединить их с Гальон для того, чтобы, гарантировав прохождение общего списка в Кнессет, поживиться несколькими мандатами. «Я отвечаю за партию „Авода“, а Лапид отстаивает не интересы блока, а свои собственные», — раз за разом повторяла Михаэли. Пытаясь преодолеть ее сопротивление, премьер-министр готов был пообещать кооптацию нескольких человек от «Аводы» и МЕРЕЦ в свой список. Мерав Михаэли сказала: «Нет». Заава Гальон, кстати, готова была на совместное участие в выборах, даже на втором месте в списке.

Военные любят использовать термин miscalculation. Некий набор взаимных ошибок, который приводит к войне, которой никто не хотел. Так произошло и на сей раз. Заава Гальон и Мерав Михаэли не были убеждены, что Лапид, заинтересованный в победе блока, не станет заниматься каннибализмом. Яир Лапид, со своей стороны, был убежден — или делал вид, что убежден, — в непотопляемости «Аводы» и МЕРЕЦ. Он ошибся ровно на 4 000 голосов. Тех самых голосов, которых не хватило для того, чтобы МЕРЕЦ преодолел электоральный барьер. Тех самых голосов, которые стоили блоку четыре мандата. Немного взаимного недоверия, немного ошибок в понимании намерений другой партии. А главное, как и в случае с арабскими списками, отсутствие общей цели. Каждый за себя. Добавьте к этому тот факт, что РААМ, ХАДАШ-ТААЛ и НДИ не подписали ни с кем соглашения об остаточных голосах — и картина массы партий, которые так и не стали блоком, становится ясной.

Чего хотел добиться премьер-министр Лапид на этих выборах? Очень может быть, что с какого-то момента он понял, что ему не сформировать коалицию и, мало заботясь о будущем блока, стал улучшать свои позиции.

Ему это удалось. Семь мандатов прибавила партия «Еш Атид» с прошлых выборов. Премьер-министром Лапид не стал, более того, в настоящий момент он стал главным объектом обвинения в поражении на выборах. Если не произойдет ничего из ряда вон выходящего, Лапид станет главой оппозиции, однако ему предстоит тяжелая работа по восстановлению своего авторитета.

Заава Гальон сделает все для того, чтобы о ней не забыли. Пребывание вне Кнессета оставляет достаточно времени для того, чтобы выступать с нападками на правительство, писать обличающие статьи и готовиться к следующим выборам. Мерав Михаэли объявила о решении провести досрочные праймериз. Будет она на них баллотироваться или нет, сейчас неизвестно и не имеет большого значения. Дни Михаэли во главе партии «Авода» сочтены.

На фоне расколотого и раздробленного блока противников Нетаньяху блок его сторонников выступил единым сплоченным фронтом. То, что Яир Лапид еще не выучил о политике, Биньямин Нетаньяху узнал очень давно. Он не давал покоя Смотричу и Бен-Гвиру, пока не вынудил их прийти к соглашению о совместном баллотировании. Затем он прикрутил туда партию «Ноам» и предоставил в «Ликуде» забронированные места Амихаю Шикли и Идит Сильман. Ни одна партия, оказывавшая прямую поддержку Биньямину Нетаньяху, не находилась под прямой угрозой (об Айелет Шакед будет сказано позднее). Упаковав таким образом свою повозку, Нетаньяху предоставил место кучера Итамару Бен-Гвиру.

Глава «Ликуда» очень быстро понял, что эти выборы — выборы Бен-Гвира. Можно называть его популистом, демагогом, экстремистом и угрозой демократии. Этот политик стал магнитом для мандатов избирателей национального лагеря. «Я могу идти по Пятой авеню и стрелять в прохожих, моя популярность продолжит расти», — сказал когда-то Дональд Трамп. Итамар Бен-Гвир ничего подобного не говорил, но это высказывание можно применить и к нему. Еврей, который не боится говорить вслух то, что многие думают про себя, тот, кто ходит на Храмовую гору, когда нельзя, появляется на местах терактов и не боится вытащить пистолет — это та фигура, которая стала не просто привлекательной, не просто притягивающей избирателей и вызывающей любопытство журналистов, Бен-Гвир стал тем, кто оказался в состоянии перевести голоса из блока в блок.

Нетаньяху быстро понял, что Бен-Гвир — это и угроза, и надежда. Это угроза, так как мандаты уходили от «Ликуда» к «Ционут Датит» с пугающей скоростью. Но они оставались в правом блоке, и Нетаньяху, будучи рациональным политиком, понял, что нужно действовать по принципу «если вы не можете их победить, присоединитесь к ним». Нетаньяху пытался остановить отток мандатов к «Ционут Датит», однако воздерживался от того джихада, с которым хорошо знакомы Беннет и Шакед. Тактика «ни войны, ни мира», которую проводил Нетаньяху в отношении Бен-Гвира и Смотрича, себя оправдала в полной мере, и в карете, которой управляет Итамар Бен-Гвир, Биньямин Нетаньяху через несколько недель въедет в канцелярию премьер-министра.

Айелет Шакед знала, что она не проходит электоральный барьер. И Нетаньяху не пришлось слишком тяжело работать, чтобы добиться ее провала. Шакед сделала все сама. Невнятные посылы, противоречивые лозунги, явная усталость и свежие воспоминания о том, как Шакед была интегральной частью правительства с МЕРЕЦ и РААМ, сделали ее неизбираемой. Однако и в этой ситуации ей было чем поторговать. По мере приближения к выборам среди тех, кто объявлял о поддержке Шакед, оставались в основном избиратели «Махане Мамлахти». В «Ликуде» дали понять Шакед, что они не будут против, если она останется на дистанции до конца. Что Шакед получила взамен на это сожжение голосов? Пока неизвестно. Сама Шакед утверждает, что ничего.

Говоря о кампании «Ликуда», нельзя не упомянуть беспрецедентное игнорирование «русской улицы» со стороны партии, которая стремилась вернуть себе лидирующие позиции. За все время кампании Нетаньяху дал интервью 9-му каналу — другие русскоязычные СМИ доступа к нему не получили. Не было рекламы, не было обещаний. И, как следствие, лишь 20% поддержки «Ликуда», судя по exit poll сайта NEWSru.co.il. Либерман и Лапид на «русской улице» были заметно сильнее. Но на конечный результат это не повлияло.

После того как завершился подсчет голосов и Нетаньяху из бывшего премьер-министра стал избранным премьер-министром, глава «Ликуда» оказался перед одним из самых непростых в его карьере вопросов: что с этой победой делать? У Нетаньяху есть две возможности. Создавая коалицию и распределяя посты таким образом, чтобы не закрывать туда дверь для Бени Ганца. Вторая возможность — использовать победу для того, чтобы попытаться остановить судебный процесс. Вся история карьерного пути Биньямина Нетаньяху говорит о том, что он выберет осторожный путь в сопровождении кого-то из левоцентристских политиков. Но пребывание в качестве обвиняемого требует от Нетаньяху изменить своим привычкам. На правом фланге ждут от Нетаньяху выполнения им многочисленных обещаний — от упорядочивания статуса форпостов через замораживание арноны и до глубоких реформ юридической системы. На сей раз в правительстве не будет реальных или мифических левых, которые всегда мешали Нетаньяху реализовывать его планы. «Больше не будет отговорок», — заявляют в правом лагере.

Скорее всего, сам Биньямин Нетаньяху еще точно не знает, как поступит. На данном этапе глава «Ликуда» хочет поскорее сформировать правительство и вступить в должность. Тактика коалиционных переговоров проста: много второстепенных постов коалиционным партнерам, основные посты — «Ликуду». Кто получит пост министра юстиции? Станет ли Итамар Бен-Гвир министром внутренней безопасности? Ответы на эти и другие вопросы — в ближайшие недели.

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью писателя, публициста Бориса Гулько (США, Израиль) под заголовком «Встречным курсом».

Две родственные страны Америка и Израиль духовно связаны, но движутся в противоположных направлениях.

Путь английских пуритан, создавших новое общество в Америке, стал итогом полуторатысячелетнего развития христианства. Они вернулись к истокам своей религии и начали американское предприятие, как древние евреи, с пересечения моря. Их Красным морем стала Атлантика, а идеологией — трактовка Танаха. Этот проект английских протестантов называли тогда американским сионизмом.

Выдающийся лидер пуритан Джон Винтфроп писал в 1630 году:

«Мы должны осознать, что Бог Израиля среди нас».

А Томас Джефферсон в речи на своей второй инаугурации произнёс:

«Я нуждаюсь … в помощи Всевышнего, в руках которого все мы, который вёл наших отцов, как Израиль в старые времена…»

Идеологию, положенную отцами-основателями США в основу создававшейся ими страны, недавно стали называть иудео-христианской, хотя правильнее было бы — иудейской для евреев и неевреев. Так видный католический философ Михаэль Новак писал:

«Практически все американские христиане воздвигли главные свои аргументы о политической жизни на материалах еврейского писания… Язык иудаизма стал главным языком американской метафизики…»

Гарвардский профессор Самуэль Хантингтон пояснил:

«Два слова… не появляются в общественных документах и на церемониях. Эти слова «Иисус Христос««.

А выдающийся американский поэт Роберт Фрост назвал себя «христианин Ветхого Завета».

«Христиане Ветхого Завета» на основе моральных ценностей Танаха создали величайшую цивилизацию из существовавших на земле. Американизм (ещё одно название идеологии США, внедрённое Джефферсоном) замечательно сбалансировал права человека и верховенство закона, республиканскую форму правления и демократические элементы выборов.

По мере прихода новых волн эмиграции Америка менялась.

Сперва евреи, давшие США их исходную идеологию, с эмиграцией из России начала ХХ века принесли в свою новую страну искус социализма. Эта зараза подувяла в процессе борьбы комиссии сенатора Маккарти против антиамериканской деятельности, действовавшей с конца 1940-х по 1957 год, но больше благодаря разоблачениям в СССР зверств сталинизма и публикации труда Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ».

Рудиментом того времени остался сегодня сенатор Берни Сандерс. Однако сейчас в США социализм возвращается в жизнь вместе с распространением через высшее образование учения неомарксизма, завезённого немецкими евреями — философами Франкфуртской школы, спасшимися здесь от нацизма. Это учение принесло новую сексуальную мораль, отличную от иудео-христианской.

Волна эмигрантов из третьего мира, частью мусульманская, стимулировала в США антибелый расизм и антисемитизм, и без того присутствовавшие у части чёрного населения США (античёрный расизм был побеждён в США движением Мартина Лютера Кинга и реформами 60-х годов).

Разворот США в сторону неомарксизма произошёл в годы президентства его представителя Барака Обамы — мусульманина, социалиста и чёрного расиста, выросшего в стране третьего мира. Он, как крысолов из сказки братьев Гримм, произнёс заклинание, что США отныне не христианская, а одна из крупнейших мусульманских стран, — и Америка стала себя вести, как будто это так.

После гибели в схватке с дружинником бандита Трэйвона Мартина Обама произнёс, что бандит мог быть ему сыном, и тем самым спровоцировал бунт чернокожих. Обама развернул страну к постмодернистской морали и Демпартию к свойственному неомарксизму антисионизму.

Традиционная Америка взяла реванш в 2016 году, избрав президентом Дональда Трампа с программой вернуть США к ценностям американизма, «сделать Америку вновь великой». Успехи Трампа в экономике и внешней политике были впечатляющи. Тем не менее в 2020 году прогрессивисты, опираясь на свой контроль над медиа и «глубинным государством», вновь взяли власть, проведя в президенты сенильного Байдена, выглядящего подставной фигурой.

Если на ноябрьских выборах 2022 года Демпартия, несмотря на все свои нынешние провалы, вновь победит, это будет означать, что славные времена американизма закончены и США погрузились в сумрачное время упадка.

Израиль создавали социалисты-интернационалисты. Его первому премьер-министру Давиду Бен-Гуриону принадлежит высказывание:

«Судьба еврейского рабочего связана с судьбой арабского рабочего. Мы вместе добьёмся успеха или вместе потерпим крах. Мы все — и еврейские, и арабские рабочие — дети одной страны, и пути наши навеки связаны».

И он, и Голда Меир в период войны за независимость уговаривали арабов не покидать рождавшийся Израиль, а остаться и вместе строить социализм. Голда, первый посол Израиля в СССР, а после министр иностранных дел, в мемуарах сокрушалась о недостаточном социализме на его советской родине. Министром иностранных дел Меир 10 лет моталась по Африке и позже вспоминала, что молодой Израиль считал своей главной задачей помощь африканцам в строительстве светлого будущего. Осчастливленные отплатили за заботу, со временем все как один порвав дипотношения с еврейским государством.

Вся промышленность молодого Израиля принадлежала профсоюзному объединению Гистадрут, а сельское хозяйство — кибуцному движению. Эдакая более последовательная, а значит и более глупая версия советского социализма, обещавшая обществу почтенную бедность. Естественно, бедность не для многочисленного, как всегда при социализме, класса руководителей. Так же, как в СССР, израильтянину для карьеры необходимо было состоять в правящей партии.

Врагами социалистов были национально ориентированные «ревизионисты» — последователи Зеева Жаботинского. Бен-Гурион называл Жаботинского «Владимир Гитлер» и даже не позволил его, умершего в США, похоронить в Израиле.

В начале войны за независимость социалисты расстреляли корабль «Альталена» (литературный псевдоним Жаботинского) с 940 добровольцами, многие из которых выжили в Шоа, и грузом оружия для сражавшегося Израиля. Решающую роль в расстреле корабля сыграл Ицхак Рабин. Сейчас этот факт во многих статьях «Википедии» стёрт.

Разворот Израиля от социализма начался с победы ревизионистов на выборах 1977 года и правивших с перерывом до 1992 года. С 1984 по 1986 год в «правительстве национального единства» на месте сменного премьера находился социалист Шимон Перес. Важную роль в экономических и финансовых реформах Израиля сыграл тогда Ицхак Модаи, занимавший посты разных министров.

Интернациональная составляющая израильских социалистов обанкротилась в 1993 году их ословским договором с террористами. Он обошёлся евреям многими тысячами убитых и покалеченных. Чтобы не забыть об этом беспримерном случае национального безумия, власти Израиля присвоили имя Рабина, подписавшего тот договор с создателем международного терроризма Арафатом, всему, поддающемуся называнию. Так месяц назад именем Рабина наградили здание Минобороны. Пусть генералы, входя в его двери, вспоминают о премьере страны, уступившем часть её террористической организации.

Следующая волна экономических реформ, приведших Израиль из реальности социалистического убожества к экономическому процветанию, связана с премьерством Беньямина Нетаньяху, представителя одной из наиболее уважаемых семей в Израиле (отец — видный историк, личный секретарь Жаботинского; дед — российский раввин, проповедник сионизма Нетан Милейковский; брат Йони — национальный герой Израиля, погибший, командуя легендарной операцией на Энтеббе).

Биби (его прижившееся прозвище) служил в элитном диверсионно-разведывательном подразделении, был ранен. Потом получил в США замечательное образование — MIT и Гарвард, поработал в одной из ведущих консалтинговых фирм мира BCG.

С 1996 по 1999 год, а позже с 2009 по 2021 год Биби успешно возглавлял Израиль. Успехи страны в те годы были связаны также с деятельностью одного из ведущих финансистов мира Стенли Фишера, с 1 мая 2005 года по 30 июня 2013 года возглавлявшего Центральный банк Израиля. Взять эту работу, с огромной потерей в зарплате, уговорил его Биби, в то время министр финансов.

На предстоящих 1 ноября выборах сионистской линии Биби будут противостоять две другие. Бывший глава Генштаба и нынешний министр обороны Бени Ганц представляет интернационалистскую программу. Перед одними из недавних прошлых выборов он обещал, что, став главой Израиля, отменит его основной закон — еврейский характер государства. То есть превратит Израиль в государство всех его граждан. В период приближения 50-й годовщины убийства израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене Ганц посетил организатора того теракта Абу Мазена и подарил тому полмиллиарда шекелей (догадываюсь — не своих).

Нынешнее временное правительство Лапида и Ганца решило подписать договор с Ливаном, передающий тому «наши территориальные воды, нашу суверенную территорию, наш газ», как обвинил их Биби. Бывший посол США в Израиле Дэвид Фридман предупредил, что интересы Израиля защищены в этом договоре исключительно обещаниями Байдена. То есть не защищены. Интернационалист Ганц видит достоинства договора в толчке для экономического развития Ливана. Другие предпочли бы вместо этого толчок для экономики Израиля.

Главный конкурент Биби на предстоящих выборах — глава нынешнего временного правительства Яир Лапид. Он, так же как Биби, получил хорошее образование — но только в средней школе. Аттестат зрелости, правда, не заработал. Как Биби, служил в армии, только в роли репортёра армейской газеты. Лапид представляет в израильской политике линию полного подчинения страны воле правящей в США Демпартии. Так после гибели журналистки «Аль-Джазиры» Ширин Абу Акле во время перестрелки арабских террористов и израильских солдат 11 мая с. г. Израиль требовал совместного с арабами расследования — чья пуля убила погибшую, так как считал, что женщину почти наверняка убили террористы. Арабы от совместного расследования отказались.

Но под давлением администрации Байдена правительство Лапида признало, что пуля, скорее всего, была еврейской. Никаких новых данных для этого не было, не считая просьбы дядюшки Джо. После этого американцы потребовали от евреев «изменить инструкции открытия огня». То есть не отвечать на огонь террористов. После убийства террористами 10 октября старшего сержанта Идо Баруха присутствовавшие военнослужащие ЦАХАЛа не открыли огонь по машине, в которой спасался террорист. Не знак ли это «изменения инструкции»?

Сейчас национальные пути Америки и Израиля сошлись, и еврейское государство на распутье: продолжать ли курс национального развития, проложенный «ревизионистами» от Жаботинского до Нетаньяху, или, следуя за США Обамы и Байдена, принять ценности обезлички, постмодернизма и неомарксизма и во главе с Лапидом и Ганцем строить в Земле Израиля «государство для всех народов». (Автор: Борис Гулько)