За что Россию разлюбили в Армении и Азербайджане?

В последнее время стало заметно резкое неприятие России и её политики в двух закавказских государствах — Армении и Азербайджане. В Армении всё чаще раздаются голоса о необходимости дистанцирования от России, что по странному стечению обстоятельств совпало с визитом в республику спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси. А в союзном Турции Азербайджане большая часть населения желает поражения России в конфликте на Украине и конфронтации с Западом. Чем же это вызвано?

Обычно причинами охлаждения отношения к России в Закавказье называют неумение работать с населением и отсутствие привлекательных идей. Доля правды в этом есть, однако не стоит абсолютизировать их и подобно страусу зарывать голову в песок, делая вид, что антироссийский тренд не является плотью от плоти современной армянской и азербайджанской государственности. Почему?

Исторический опыт говорит о том, что многие государства образуются в результате отделения от другого государства, причём хорошо ещё, если это отделение происходит без кровопролития. Как правило, новообразовавшееся государство находится в неприязненных отношениях со своим бывшим хозяином. Например, даже США длительное время враждовали и конкурировали с Великобританией, причём улучшение отношений между двумя странами произошло в момент, когда Британская империя начала хиреть, а Америка, наоборот, стала великой державой. Из других примеров можно вспомнить, что современная Франция, у которой с «мягкой силой» намного лучше, чем у России, теряет влияние в Алжире, Мали, Центрально-Африканской Республике и других своих бывших африканских колониях, чьи власти и население предпочитают сотрудничать с Россией, Китаем и Турцией, но никак не с ненавистными французскими колонизаторами.

И в Азии память о прошлом имеет значение. Так, несмотря на панисламизм и «мягкую силу», многие арабы и курды неприязненно относятся к Турции и Османской империи. И это не говоря уже о Греции, которая обрела независимость в ходе кровопролитной борьбы с турками-османами.

На постсоветском пространстве такая психология имеет свои нюансы. Власти Армении и Азербайджана не могут не замечать, что после обретения независимости в 1991 году многие армяне и азербайджанцы в поисках лучшей жизни покинули историческую родину и отправились в Россию, причём многие из них стали российскими гражданами и пустили корни, что может ненароком привести к неудобному для Еревана и Баку вопросу: если из-за отсутствия перспектив на родине тысячи армян и азербайджанцев вынуждены уезжать в Россию, то не лучше ли было Армении и Азербайджану остаться в Российской Федерации на правах республик? И вот, чтобы избежать такого опасного вопроса, в Ереване и Баку некоторые манипуляторы начинают разыгрывать антироссийскую карту, виня в бедственном положении Россию.

Ни в чём так не проявляется антироссийский душок в обеих закавказских республиках, как во взгляде на прошлое. Так, на сайте МИД Армении нахождение Армении в составе Российской империи оценивается положительно. Однако когда речь идёт о событиях после 1917 года, то в них заметна критика в адрес Советской России:

«10 августа 1920 г. победившие в Первой мировой войне союзные государства, в том числе Армения, заключили во французском городе Севре мирный договор с проигравшей Турцией. От имени Республики Армения договор подписал глава армянской делегации на Парижской мирной конференции Аветис Агаронян. Раздел Севрского мирного договора, озаглавленный „Армения“, включал статьи 88−93. Султанское правительство Турции признавало Армению как „свободное и независимое“ государство.

С согласия Турции и Армении, решение по вопросу об установлении границ в областях Трапезунд, Эрзурум, Битлис и Ван переходит в компетенцию США, а также принимаются предложения США относительно предоставления Армении доступа к Чёрному морю и разоружения всех османских территорий, примыкающих к указанным границам.

Пришедшее к власти в Турции националистическое правительство во главе с Мустафой Кемалем не признало Севрский договор. Стремясь использовать начавшееся в Турции националистическое движение против Антанты, советское правительство летом 1920 г. предоставило Турции значительную военную и финансовую помощь, которая была использована против Греции на западе, а на востоке — против Армении…

Поставив перед собой цель восстановить границы Российской империи, советское правительство проводило целенаправленную политику советизации закавказских республик.

После установления советской власти в Азербайджане (апрель 1920 г.) 11-я Красная армия оккупировала основные территории Нагорного Карабаха, Зангезура, Нахичевани, а по соглашению между представителями Армении и России в августе 1920 г. Советская Россия заставила Армению признать их спорными территориями при условии, что их судьба должна была решиться по волеизъявлению населения, т. е. в результате референдума».

То есть мы видим, что Министерство иностранных дел Армении считает Красную армию оккупационной. Неудивительно, что антироссийские силы в Армении обвиняют Советскую Россию в передаче Азербайджану Карабаха и Нахичевани, а также критикуют Московский и Карский договоры 1921 года с кемалистской Турцией. Кстати, несмотря на более-менее объективное освещение советского периода, в описании событий, послуживших началом карабахского конфликта, МИД Армении также критикует Советский Союз:

«Однако политическое руководство СССР с первых же дней заняло негативную позицию по отношению к Карабахскому движению, охарактеризовав митинги народов Армении и Арцаха как требование группы экстремистски настроенных националистов… Пользуясь поддержкой Москвы, азербайджанские власти продолжали осуществлять погромы и массовые переселения в армянонаселённых районах. В первой половине 1991 г. азербайджанский ОМОН (отряды милиции особого назначения) с помощью Советской армии начали открытую войну против армянского населения Шаумянского, Геташенского подрайонов и НКАО, осуществляя заранее спланированную операцию насильственной депортации „Кольцо“».

В общем, по мнению МИД Армении, Москва тоже виновата в страшных событиях конца XX века.

А как же смотрят на Российскую империю и Советский Союз в Азербайджане? Вот что написано про политику Российской империи в Закавказье в конце XVIII — начале XIX в. на сайте Верховного суда Азербайджана в разделе «История Карабаха»:

«В конце XVIII — начале XIX столетия оккупационная деятельность России на Южном Кавказе, в том числе в Азербайджане, усилилась. В 1801 году Грузия была присоединена к империи, Джаро-Белоканские джамааты (1803) и Гянджинское ханство (1804) были оккупированы».

Интересно, а почему Верховный суд Азербайджана критикует добровольное присоединение нетюркской православной Грузии к России?

Однако эти злобные выпады являются ещё цветочками. По версии Верховного суда Азербайджана, Россия виновата в… массовом появлении (интересно откуда и по какой причине?) армян в Закавказье и поддержке геноцида азербайджанцев:

«По Кюрекчайскому договору 1805 г. Карабахское ханство фактически было присоединено к России… Убийство в 1806 году Ибрахим-хана показало, что Россия не чтит закон… Царское правительство усиливало захватнический режим, с целью укрепления своей власти старалось ослабить экономическую позицию местных мусульман в высших слоях, выдвигая вперёд прогригорианских и проармянских албанцев, которых считало своей опорой… В тот период участвовавший в захватнических операциях российских войск генерал-лейтенант В. Г. Мадатов (1782−1829), армянин по происхождению, установил в Карабахе армяно-российский колониальный режим… Царизм, захватывая земли Северного Азербайджана, с целью укрепления своей позиции на этих землях воплощал в жизнь политику арменизации населения. После Туркменчайского договора 1828 г. (документ 3) это обстоятельство получило ещё более планомерный и целенаправленный характер. Переселение армян из Ирана в Северный Азербайджан подтверждалась XV пунктом этого договора… По договору Эдирне 1829 г. начинается переселение армян из Османской империи в только что захваченные земли Северного Азербайджана… Политика разобщения русской империи, поддержка царизма и целенаправленная политика позволила армянам добиться экономического потенциала, который стал более чётко вырисовываться во время отмены системы обязательств на нефтяных землях Баку в 1872 г; в итоге во время аукциона на нефтяные земли азербайджанцам удалось купить 5%, а армянам более 50% земель… Таким образом, царская Россия создала хорошие условия для массового переселения армян в Северный Азербайджан, в частности в Карабах, а также для их административно-политического, социально-экономического и культурного развития… В 1915 году после провала новых мятежей против Османского государства армяне, сконцентрировав основные силы на Южном Кавказе, под покровительством царизма продолжили геноцид против азербайджанцев».

То есть видно, что власти Азербайджана удачно соединили ненависть к армянам с пропагандой неприязни к России (фактически к русским). Интересно отметить, что установление Советской власти в Азербайджане Верховный суд закавказской республики описывает практически так же, как это делает МИД Армении:

«По мере укрепления Советской власти в России началось восстановление границ царской России. Были даны соответствующие приказы и распоряжения частям XI Красной Армии, укрепившейся на северных границах Азербайджанской Демократической Республики для реализации плана захвата этой республики. Силы, поддерживающие советское государство в парламенте Азербайджана, и мартовский бунт, поднятый армяно-дашнакскими сепаратистами в Карабахе, ускорили падение Азербайджанской Демократической Республики. Азербайджанская Демократическая Республика, просуществовавшая 23 месяца, была свергнута штыками XI Красной Армии, и в Северном Азербайджане была установлена советская власть».

Правда, нюанс состоит в том, что в Азербайджане советскую власть ругают за передачу Зангезура Армении. И, конечно же, по версии Верховного суда Азербайджана, Москва тоже виновата в карабахском конфликте:

«В 1985 году с приходом к власти сторонника армян М. С. Горбачёва армянские сепаратисты в очередной раз развернули свою активную деятельность. На этот раз намного раньше выяснилось, что советское руководство покровительствует и защищает армянских сепаратистов-террористов… На этот раз руководство СССР во главе с Горбачёвым совершило ещё более страшное преступление против Азербайджана. Баку стал основной мишенью. Советское государство, нарушив конституционное обязательство перед своими гражданами, в ночь с 19 на 20 января 1990 года пустило в ход огромный войсковой контингент, вооружённый самой современной техникой, и учинило кровавую резню в Баку. Во время массовых убийств в Баку были широко использованы солдаты и офицеры армянской национальности. Но трагедия 20 января не сломила волю азербайджанского народа, а ещё более усилила борьбу за независимость и территориальную целостность республики. Наутро после трагедии 20 января Г. Алиев прибыл в представительство Азербайджана в Москве, решительно разоблачил криминальные деяния советского руководства, тем самым встав во главе справедливой борьбы азербайджанского народа».

То есть мы видим, что, несмотря на определённое различие в оценке событий прошлого (в Армении лучше воспринимают Российскую империю), в двух закавказских республиках Советский Союз и Россия, как его правопреемник, считаются виновниками всех бед. При всём антагонизме и в Армении, и в Азербайджане Россия является неким злом, которое не позволяет этим двум гордым нациям спокойно жить и процветать. Поэтому посредничество России между Арменией и Азербайджаном нельзя сравнивать с деятельностью США по нормализации отношений Израиля с арабскими странами, так как в прошлом евреи и арабы жили под властью Великобритании, а не Вашингтона.

А вот Россия, в составе которой когда-то находились и Армения, и Азербайджан, является удобной мишенью для недовольных в обеих странах. Поэтому, как бы в Азербайджане ни относились с неприязнью к Франции (из-за тесных связей с армянской диаспорой), всё равно франкофобия в нефтеносной республике намного слабее, чем неприязнь по отношению к бывшему центру — России. А армянским евроатлантистам легче тыкать в советско-турецкое сотрудничество и экономические связи современной России с Турцией и Азербайджаном, чтобы нести бред об историческом «русско-турецком братстве», направленном против Армении. Ну а то, что в прошлом Россия воевала с Османской империей не только из-за Армении (вспомним поход турок-османов на Астрахань в 1569 году и Русско-турецкую войну 1676−1681 годов), армянских евроатлантистов вовсе не волнует.

При этом нельзя сказать, что дальновидные люди в России не предвидели отделение Закавказья от России и появления определённого отчуждения между народами. Ещё 100 лет назад, в 1922 году, в Софии в Российско-болгарском книгоиздательстве вышла книга «Нечто фантастическое» активного участника Белого движения Василия Шульгина. В этой книге есть фрагмент, очень актуальный и для нашего времени:

«Если Литва желает и может быть самостоятельной, благослови её Господь. В этнографических пределах разумеется. Там, где живёт русское население, там будет Россия, конечно… А если найдутся литовцы — там пусть будет Литва, даже Великая Литва, — это теперь в моде. Lituania Magna! Чем это звучит хуже, чем Великая Латвия, или Колоссальная Грузия, или Исполинский Азербайджан, или Ни с чем Несоизмеримая Армения. Всем им желаю „благословенного и мирного жития и во всём благого поспешения, на враги же победы и одоления“».

Как видим, ещё в 1922 году один из деятелей Белого движения предвидел, что многие национальные окраины отделятся от России. Правда, нужно уточнить одну вещь: Шульгин, редактировавший газету «Киевлянин», считал украинцев и белорусов ветвями большой русской нации. Вместе с тем Шульгин, собиравшийся признать независимость лишь Польши и Финляндии, ошибочно полагал, что другие национальные окраины не смогут долго существовать в качестве независимых государств и попросятся обратно в Россию.

Я же считаю, что, пожелав Армении и Азербайджану процветания, России нужно сосредоточиться на украинском направлении, чтобы родина Шульгина была свободна от антирусских сил. Если же России суждено победить Запад в противостоянии на Украине, то недовольные голоса из Армении и Азербайджана будут не так опасны.