Президент Литвы Науседа: Михаил Горбачёв ничуть не лучше Владимира Путина

Президент Литвы Гитанас Науседа сказал порталу Delfi.lt, что скончавшийся во вторник Михаил Горбачев был всего лишь «тюремным надзирателем», который начал, но не довел до конца некоторые реформы.

Науседа говорит, что не очень понимает идеализацию личности Горбачёва некоторыми западными политиками. По его мнению, такая оценка построена на иллюзиях.

«Я вижу очень противоречивые оценки. Честно говоря, я не очень понимаю эйфорию представителей некоторых западных стран или идеализацию личности главы СССР Горбачева. Я считаю, что он был надзирателем, который решил, что надо провести некоторые частичные реформы в тюрьме: перекрасить фасад, дать заключенным возможность читать газеты, разрешить дольше оставлять включенным свет. А заключенные хотели выбраться на свободу. Они это сделали, но против воли Горбачёва», — констатировал президент Литвы.

«Я думаю, заявление, что и с его точки зрения, самой большой бедой был развал СССР, ставит Горбачёва рядом с Владимиром Путиным. В этом смысле я не могу оценивать его как реформатора, которому мы должны отдать большую честь», — сказал Науседа. Он также обратил внимание на то, что образ реформатора создал сам Горбачёв, поэтому на Западе появились «определенные иллюзии».

«Это обусловило тот факт, что Запад долго продолжал сотрудничество и политику партнерства с Россией. Что потом переросло в Nord Stream 1, Nord Stream 2, и сейчас мы видим, что за эти иллюзии, которые Запад лелеял 20−30 лет, а может и больше, приходится дорого платить», — продолжил глава Литвы.

Как заключил Науседа, некоторые страны видели лишь фасад, находившиеся в этой тюрьме страны видели ситуацию изнутри. Напомним, что вчера министр обороны Арвидас Анушаускас назвал Горбачёва «преступником». В свою очередь, литовский министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис написал в соцсети: «Литовцы не будут прославлять Горбачева. Мы никогда не забудем тот простой факт, что его военные убивали мирных жителей, чтобы продлить оккупацию его режимом нашей страны. Его солдаты стреляли по нашим безоружным протестующим и давили их своими танками. Таким мы его запомним».

«В Прибалтике Горбачеву презлым отплатили за предобрейшее: называют его военным преступником, который пытался сохранить Империю кровью, давя борцов за независимость Литвы танками в Вильнюсе и стреляя на рижском проспекте Райниса по борцам за независимость Латвии. Чёрная неблагодарность, ведь именно Горбачев запустил сепаратизм в Прибалтики. Одной из стартовых точек развала СССР смело можно считать прибалтийское турне Александра Яковлева 1987 года, когда тот давал на местах партийные задания формировать движения поддержки перестройки в Литве, Латвии и Эстонии. По замыслу ЦК, именно общепризнанно „прогрессивная“ Прибалтика, самая благополучная часть Союза, „советская Скандинавия“ и „наш маленький Запад“ должна была выступить драйвером перестройки и коллективным агитатором остального косного СССР за горбачевские реформы», — пишет российский политолог Александр Носович.

По его словам, с этой целью республиканским отделениям КГБ в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР было поручено формировать движения в поддержку Перестройки. «Руководство этими движениями было рекомендовано доверить сексотам КГБ из числа прибалтийской гуманитарной интеллигенции этнически чистого происхождения. С ними тогда носились, как с писаной торбой, несмотря на фигу, даже не скрываемую в кармане. Эта фига очень комфортно себя чувствовала и последовательно взращивалась во всяких Союзах писателей, Союзах композиторах и прочих синекурах для национальной интеллигенции, где прямые антисоветчики на московское финансирование и под прикрытием КГБ распивали чаи, слушали западные „голоса“ и разрабатывали доктрину „советской оккупации“. Теперь по приказу из Кремля их допустили к политическому процессу. Естественно, движения в поддержку перестройки практически моментально превратились в движения за выход Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР», — подчёркивает Носович.

«То, что сепаратистские настроения в Прибалтике оформил в сепаратистское движение КГБ СССР по прямому указанию горбачевского Политбюро, многим кажется такой несуразной дичью, что до сих пор гуляют конспирологические версии о том, что выход прибалтийских республик из состава СССР был согласован между Вашингтоном и Москвой через связников ЦРУ и КГБ — сразу после начала „нового мышления“. Я же придерживаюсь золотого правила не объяснять заговором то, что можно объяснить простой человеческой глупостью. Про Горбачёва большинство тех, кто имел с ним дело, сегодня пишут, что для своей должности он был прежде всего вульгарно, до неприличия глуп. Вот вам конкретный пример этой глупости. И тем характернее, что в Прибалтике даже не хотят напоследок поблагодарить человека, который вольно или невольно, но таки дал им волю. Что ты будешь делать: военный преступник, не дождавшийся трибунала. В этом, кстати, прибалты, как ни парадоксально, сошлись с теми, кого они все же довели до трибунала: советскими военными, осужденными по делу 13 января 1991 года о столкновениях у Вильнюсской телебашни, от которых Горбачев отрёкся, заявив, что он танки в Вильнюс не посылал, и не знает, как они там оказались. Естественно, те кто выполнял тогда приказ Верховного Главнокомандующего, сегодня не провожают его добрыми словами в последний путь. По мощам и елей…», — заключает Носович.