Как Литва получила свой «Нюрнберг-2», или Начало неправедного судилища

Относительно незамеченным прошло в России начало в Вильнюсе судебного процесса по событиям 13 января 1991 года. Даже те, кто обратил внимание на это, в большинстве своем отделались снисходительными комментариями в духе: дескать, снова прибалты сходят с ума, кому оно интересно? Между тем для самой Прибалтики данный факт является знаковым, позволяющим многое понять о природе элит, ныне поставленных управлять этим регионом.

Почему они ведут себя так нагло?

Уже многие годы для властей Литвы, Латвии и Эстонии проект организации своеобразного «Нюрнберга-2» остается своеобразной «идеей-фикс». Идейная «начинка» крайне немудреная: советский коммунизм является столь же преступным, как и германский нацизм, — но, в отличие от последнего, так и не получил соответствующей оценки на международном уровне. Собственно, строки обвинительного акта не оставляют возможности для разночтений: представители советских властей охарактеризованы как виновники многочисленных «военных преступлений и преступлений против человечности». Однако, когда высказываются обвинения подобного масштаба, они требуют реального подкрепления. В этих целях официальный Вильнюс решил воспользоваться крайне противоречивыми событиями января 91-го, в ходе которых во время штурма телебашни и здания радио и телевидения в столице Литвы погибли 14 человек. Все эти жертвы, по мнению литовских властей, целиком и полностью лежат на совести советских военных. Пострадавшими в данном деле числятся почти 500 человек, свидетелей — около 1000. Крайне характерно, что президент Даля Грибаускайте, комментируя начало судилища, заранее заявила, что всех виновных, мол, обязательно «настигнет возмездие». По словам экспертов, учитывая, что в Литве законодательно запрещено оспаривать официальную версию событий у Вильнюсской телебашни, а инакомыслящие подвергаются уголовным преследованиям, слова Грибаускайте означают, что приговор обвиняемым по «делу 13 января» уже вынесен. И это может иметь самое серьезное значение.

Пока что непосредственно на скамье подсудимых в Вильнюсе оказались двое граждан России, бывших военнослужащих, — Геннадий Иванов и незаконно задержанный на территории Литвы в начале 2014 года Юрий Мель. Еще 63 нынешних гражданина РФ, Белоруссии и Украины (в их числе бывший глава Минобороны СССР Дмитрий Язов) могут быть осуждены заочно. Однако бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы, председатель Гражданского комитета Литовской ССР, депутат Верховного Совета Литвы Владислав Швед предупреждает: «Вильнюс стремится обрести нечто подобное „Катынскому делу“, которое бы позволило не только предъявлять России материальные претензии, но и утверждать, что РФ является правопреемником „преступного государства СССР“. Особо отмечу, что рассмотрение Вильнюсским окружным судом уголовных дел 63 подозреваемых, которое началось 27 января 2016 г., является лишь первой частью судебной эпопеи, которую планирует осуществить литовская Фемида. В Обвинительном заключении уголовного дела № 09−2−031−99 фигурирует более тысячи советских военнослужащих, причастных к силовой акции в Вильнюсе. Сколько их окажется объявлено подозреваемыми и когда их уголовные дела будут рассмотрены судом, пока неясно. Но то, что литовская сторона стремится к этому, не вызывает сомнений. В данной связи возникает обоснованный вопрос. Почему так нагло ведут себя литовские прокуроры, фальсифицируя обвинения против российских граждан? Возможно, дело в том, что Генпрокуратура Литвы, десять лет направлявшая коллегам в РФ сфальсифицированные обвинения на российских граждан, ни разу не получила достойного ответа».

Шито белыми нитками

Нет смысла лишний раз напоминать, что версия вильнюсских событий, отстаиваемая литовскими властями, выглядит весьма шаткой — белые нитки торчат во все стороны. Достаточно лишь сослаться на «Информационную записку о ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 г.» № 18/5918−19 от 28.05.91 г., адресованную Верховному Совету Союза ССР и подписанную Генпрокурором СССР Н. Трубиным. (ГАРФ: фонд № 9654, опись № 6, дело № 57).:"Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, шесть потерпевших были убиты в результате 1−7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились у телецентра в толпе гражданских лиц"". Более того, Владислав Швед приводит доказательства того, что некоторые лица, которых литовская Фемида выставляет покалеченными советскими танками, на самом деле являлись участниками постановочных фотоссесий.

Оппозиционер Альгирдас Палецкис, несколько лет назад подвергшийся судебным преследованиям именно за то, что поставил под сомнение официально принятую версию тех событий, отмечает: «Фактически, 13 января приравняли чуть ли не к Холокосту и преступлениям нацистской Германии! Зачем такое понадобилось? Непредвзятые люди указывают, что незыблемость официальной версии очень выгодна для некоторых представителей нынешней правящей элиты — поскольку изображает их в самом героическом и благородном свете. Дескать, несмотря на все преступления и тиранства советского тоталитарного монстра, они вырвали Литву из „коммунистического ада“ и привели в нынешний „демократический рай“. Российская империя, СССР и Российская Федерация изображаются у нас средоточием всевозможного зла — а наши правители, значит, спасли нас от него и привели в благословенную Европу. Этот тезис рассматривается, как способ национального сплочения, позволяющий „перевести стрелки“ с социальных неурядиц в вектор ура-патриотизма, ненависти к внешнему противнику. Потому и история рассматривается в качестве поля идеологической войны — а все „враги“, дерзнувшие хоть в чем-то оспорить официальную версию, должны беспощадно подавляться. На реальное же изучение исторических фактов недавнего прошлого элите наплевать — равно как и на свободу слова, на укрепление гражданского общества и на развитие взаимоотношений с соседями. Например, есть у нас такая партия под названием „Союз отечества“ (консерваторы и христианские демократы) — в частности, они известны тем, что постоянно поднимают вопрос „компенсаций за оккупацию“, которые хотят „стрясти“ с РФ. В их рядах состоят бывший глава государства Витаутас Ландсбергис, экс-премьер Андрюс Кубилюс, а также многие „лесные братья“ (ныне получающие большие государственные пособия) и члены их семей. Так вот, именно эта партия в 2010 году внесла законодательную поправку, предусматривающую применение реальных санкций по отношению к тем, кто имеет дерзость подвергать сомнению некоторые положения официальной истории».

В любом случае нет оснований сомневаться, что Литва свой судебный процесс доведет до завершения — причем именно такого, которое заказали власти страны. Разумеется, будет признано, что «проклятые русские, убийцы и оккупанты» полностью виновны во всех приписываемых им грехах. Вердикт суда станет сопровождаться пропагандистской шумихой, на фоне которой в стране окончательно потонут робкие голоса тех, кто еще осмеливается высказывать свои сомнения. Что надлежит делать России в этой ситуации? Во-первых, готовиться к отражению атаки на международном уровне, так как Литва попытается использовать приговор суда в Вильнюсе в качестве «рычага» в деле получения многомиллиардных компенсаций за «советскую оккупацию». Москве надлежит озаботиться скорейшим сбором фактов и свидетельств, способных разбить навязываемый ей «комплекс вины». Еще не поздно этим заняться, так как многие участники и непредвзятые свидетели трагедии четвертьвековой давности еще живы и в здравом уме.

Во-вторых, надобно принять все меры защиты своих граждан, которых литовцы готовы тащить на свое судилище и бросать в тюрьмы, используя для этого все доступные способы. И тут остается снова посетовать: уж слишком редко у нас вспоминают о попавшем в беду Юрии Меле, слишком редко…

Вячеслав Самойлов