Латвийский политолог: сильного ответа России на снос памятника опасаться не стоит

Латвийский политолог Карлис Даукштс заявил, что его соотечественникам не стоит опасаться «особо сильных шагов» со стороны России в ответ на демонтаж в Риге памятника Освободителям. По мнению Даукштса, все ограничится «мощной словесной агрессией в СМИ и политической пропагандой», пишет press.lv.

Он отметил, что «некоторые демонстративные шаги против Латвии практически уже предприняты, в частности, углублены экономические санкции». Также, по мнению Даукштса, Россия попытается использовать факт сноса памятника «в целях пропаганды на международной арене» — но этим и ограничится.

Латвийский политолог предположил, что глава российского МИД Сергей Лавров может упомянуть демонтаж памятника в Риге на осенней сессии Генеральной ассамблеи ООН и использовать его в беседах с европейскими, особенно немецкими, дипломатами.

«Со стороны России речь уже не идет о политических акцентах — оккупации, деоккупации — а о том, как усилился „антирусский“ аспект в контексте русофобии. Это может быть один из важнейших ответных шагов в сфере пропаганды. Не думаю, что Россия предпримет жесткие меры против Латвии или в целом стран Балтии», — заявил Даукштс.

Отметим, что вчерашний снос монумента Освободителям был встречен массовым восторгом латышского населения Риги — люди выходили на улицы, пели песни и пили шампанское. Многие говорили, что на достигнутом нельзя останавливаться — и снос еще оставшихся в стране «оккупамятников» необходимо продолжать. В связи с этим калининградский политолог Александр Носович пишет, что современная Латвия являет собою настоящее торжество демократии.

«Смотрю народные гуляния латышей с шампанским возле поверженного Памятника Освободителям Риги. Так выглядит демократия и так выглядит избирательная кампания в демократической стране. Я нисколько не иронизирую: это и есть настоящая демократия, власть большинства. Посмотрите эти кадры с шампанским и снимите, кто не снял, уже эти розовые очки. За месяц до парламентских выборов и полтора месяца до отопительного сезона большинству продали акт показательного глумления над главным в стране символом ненавистного меньшинства, и большинство это купило. Собственно, большинство в Латвии всякий раз образуется за счет ненависти к меньшинству. К русскоязычным, к „советским оккупантам“. На этой нехитрой схеме „латышские партии“ выигрывали все выборы и удерживали власть вопреки всем своим провалам. Вопреки разрушенной социальной инфраструктуре, самому острому экономическому кризису в мире, бегству в эмиграцию всего живого, потере молодежи и трудоспособного населения», — подчеркивает Носович.

«С 1991 года было справедливо говорить, что страна, в которой треть населения первым делом была лишена права голоса — это не демократия. По мере натурализации неграждан, можно было изучить латвийскую ситуацию и доказать, что страна, в которой спецслужбы последовательно зачищают политическое поле и делают все от них зависящее, чтобы у этой трети населения не было полноценного политического представительства — это шулерская и фейковая демократия. Но даже если бы этнократический режим отказался от всякого жульничества в партийном строительстве и делал ставку на один национализм, он бы все равно воспроизводился. Потому что за исторический реванш над инородцами большинство готово прощать и самую высокую в Евросоюзе инфляцию, и коррупционеров в правительстве, и холодные батареи зимой. Это настоящая демократия. В Латвии она вот такая», — заключает политолог.