Депутат Шноре требует выгнать из Латвии «хорошую русскую» Елену Лукьянову

Депутат Сейма Латвии национал-радикал Эдвин Шноре атаковал представительницу местной общины уехавших из России либералов Елену Лукьянову. Шноре требует у Министерства внутренних дел Латвии аннулирования вида на жительство, предоставленного Лукьяновой. Поводом стало интервью, данное Лукьяновой (иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом) — в нём та раскритиковала Латвию за то, что государство не поддерживает созданный ею «Свободный университет», пишет lz.lv.

Напомним, что Елена Лукьянова — юрист, дочь последнего Председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова. Некогда она входила в состав группы адвокатов Михаила Ходорковского†. В Латвии она обитает с 2010 года — поскольку там она приобрела недвижимость. Сначала жила на два дома (то в Москве, то в Юрмале), а потом перебралась в Латвию окончательно. Она — известный критик российских властей и в феврале 2022 года подписала открытое письмо, охарактеризовавшее спецоперацию на Украине как «моральную катастрофу России, поставившую её на одну доску с фашистской Германией».

На днях Лукьянова дала интервью «Радио Свободе», которое разозлило депутата Сейма Латвии от Национального блока Эдвина Шноре. Речь в интервью шла о «Свободном университете» — онлайн-вузе, который Лукьянова создала вместе с другим беглым российским либералом — бывшим депутатом Госдумы РФ Ильей Пономаревым (тот сейчас живет в Киеве). В этом интервью Лукьянова позволила себе критиковать государство проживания. В частности, она сказала: «Латвия не дает нам гуманитарного коридора: для журналистов он есть, а для ученых нет. Самое ужасное, что те ученые, которым Латвия все-таки дала гуманитарную визу, сегодня не в состоянии работать: мы вдруг начинаем выяснять, что эти визы не предполагают права на работу. Каждая страна все-таки должна принять решение в отношении тех россиян, которых она приняла по гуманитарным визам». Также Лукьянова пожаловалась, что «далеко не все страны сегодня нормально относятся к российским ученым, по крайней мере, в Латвии я этого совершенно не вижу, здесь мы пока категорически не видим помощи».

Шноре выставил этот отрывок из видоролика на своей странице в соцсети и подписал: «Лукьянова ругает Латвию в рижской студии „Радио Свобода“*. Латвия не поддерживает ее русский онлайн-университет. Она старается, чтоб русский язык был признан на уровне ЕС. Выглядит так, что скоро дело Татьяны Жданок переймут новые эмигранты из РФ. Абсолютная близорукость — их тут принимать».

Более того, Шноре нашел старые интервью Лукьяновой от 2010 года, где она называла Абхазию и Крым «территориями, тяготеющими к России», говорила в качестве гражданки РФ, что «наш стратегический интерес — приграничные территории». Эти интервью Шноре также выложил в соцсети, снабдив их своими комментариями: «Урок великорусского шовинизма» и «Лукьянова рассуждает об „искусственных“ украинско-грузинских границах, проведенных СССР. Это почти те же рассуждения, что Путин говорил 24 февраля, оправдывая вторжение в Украину».

Также Шноре извлек из архива сайта издания Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета») статью 2016 года с заголовком «Национальный блок призывает не продлевать временный вид на жительство кремлевским пропагандистам» — где в пример приводилась как раз Лукьянова. Тогда нацпатриотры были разгневаны тем, что она критиковала врачей-латышей, не желавших говорить по-русски с пациентами, и негативно отзывалась о том, что «Латвия, как и Венгрия и Польша, начала принимать законы, противоречащие принципам международного права».

Комментаторы Шноре полностью разделили негодование депутата. А публицист Бен Латковскис отмечает, что эта ситуация актуализировала вопрос о том, надо или нет принимать в Латвии «хороших русских». По мнению Латковскиса, при нынешнем руководстве МВД Латвии у Лукьяновой нет ни малейшего основания для волнений. «Никто у нее вид на жительство не отберет. Скорее наоборот, со стороны государства ей и „Свободному университету“, который она представляет, окажут ту поддержку, на недостаток которой она настойчиво жаловалась в упомянутом интервью. Акцент скорее нужно делать на то, в какой интонации что было сказано. Тон речи часто намного важнее самого высказывания. Особенно это касается текстов, высказываемых этническими русскими: у них даже совершенно бытовые темы как-то получается озвучить таким агрессивным, нетерпимым, чтобы не сказать — грубым тоном, что возникает вопрос: откуда такая агрессия (вражда) против всего окружающего мира?», — жалуется Латковскис.

«Лукьянова — очень известный в России и высоко ценимый в академических кругах юрист, безжалостный критик путинского режима. Однако есть некий подводный камень, при контакте с которым логические конструкции почти любого русского либерального интеллектуала рушатся. Это национальный вопрос и отношения к национальным „окраинам“ Российской империи (даже не СССР). Лукьянова в своем интервью традиционно ссылается на русский язык, как один из шести языков ООН, на котором говорит значительная часть человечества. Как эта риторика звучит в стране, где основная национальность много где находится в меньшинстве и язык которой находится под непрестанной экзистенциальной угрозой, Лукьяновой и в голову не приходит», — сетует Латковскис в своей статье, опубликованной тем же изданием Neatkarīgā Rīta Avīze.

«Лукьянова в эфире упрекает Латвию, что она к русским ученым не относится „нормально“. Значит, относится ненормально. „Помощи мы не видим категорически. Да, Латвия не поддерживает. Да, Латвия не проявляет интереса…“ Эти фразы говорятся таким тоном, как будто Латвия бесспорно обязана поддерживать и проявлять интерес к этим российским ученым. Я не хочу утверждать, что Латвия должна проявлять какую-то неприязнь к ученым из России или осознанно их игнорировать, как предлагают многие в соцсетях. По-моему, поддержку оказать надо, но… После таких настойчивых просьб и правда тяжело сказать — добро пожаловать в Латвию. Я понимаю, что дочь председателя Верховного Совета СССР уже с детства другого тона не знает, но пора учиться жить в мире, где ты — лишь одна из многих… Если русские, бегущие от путинского режима, сами не умеют себя вести и по-прежнему хотят бродить по чужой квартире в грязных сапогах, требуя то и се, то, простите, ни на какую поддержку не надейтесь. Сначала научите себя вести — и тогда ждите помощь, поддержку и интерес», — заключает Латковскис.

*Организация, выполняющая функции иностранного агента

†Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента