Посла США в Грузии обвинили в давлении на судей

Бывшие члены Высшего совета юстиции Грузии — Заза Харебава, Шота Кадагидзе и Леван Гзиришвили — выступили с совместным заявлением, в котором обвинили посла США Келли Дегнан в косвенном давлении и во вмешательстве в независимую деятельность суда.

Как сообщает Netgazeti.ge, этот шаг является ответом на недавнее заявление судьи Лаши Чхиквадзе. По словам Чхиквадзе, после оглашения им приговора по делу гендиректора оппозиционного «ТВ Мтавари» Ники Гварамии с ним встретился сотрудник посольства США Кевин Бёрк и сообщил ему, что «посол интересуется причиной принятого им решения и особенно тем, почему судья избрал лишение свободы в качестве наказания». Судья Чхиквадзе расценил это как «требование отчитаться». По его словам, позже Бёрк сообщил, что Чхиквадзе исключен из списка судей, которые отправляются в США по программе обучения.

«Этот факт, с одной стороны, является явным вмешательством в независимость конкретного судьи, а с другой стороны, является наглядным примером некоего косвенного давления на других судей, то есть того, как судья должен вести себя, чтобы стать визитером или чтобы подобным образом его не удаляли из уже существующего списка. Достойна уважения позиция пяти судей, которые в знак солидарности также отказались ехать (в США) с указанным визитом», — говорится в сообщении.

Кроме того, бывшие члены Высшего совета юстиции озабочены тем фактом, что судейский корпус и особенно Высший совет юстиции «почему-то отмалчиваются, не реагируют активно, не дали соответствующую оценку случившемуся и не поддержали судью Лашу Чхиквадзе». По их мнению, на этом фоне следует особо оценивать «личное мужество Лаши Чхиквадзе, предпринявшего смелые шаги для защиты всей судебной системы от подобного вмешательства в будущем».

Авторы заявления указывают, что судье «предстоит бороться за правду» практически в одиночку.

«Именно эта пассивность и заставила нас, бывших членов Высшего совета юстиции Грузии, решиться сделать заявление. Очевидно, что инцидент является грубым нарушением Конституции Грузии и Венской конвенции. К сожалению, посол практически уклонилась от ответа на это обвинение, что вызывает еще больше вопросов. По сей день судья не получил ответа, был ли он „наказан“ за этот приговор или нет в виде отстранения от визита», — говорится в заявлении.

По мнению бывших членов Высшего совета юстиции, визиты судей в целом связаны с еще более «досадными глобальными и системными проблемами». В частности, речь идет об однобокой и неправильной практике планирования и организации визитов судей в США, где практически игнорируется роль Высшего совета юстиции, административного органа судебной системы в целом.

«Сотрудники посольства напрямую связываются с судьями в индивидуальном порядке (в большинстве случаев с Кевином Бёрком) и включают их в состав делегаций, планируют визиты и приглашают их на различные мероприятия, лекции и семинары и т. д. Совет юстиции используется только технически, когда посольство запрашивает ходатайство о визах по представленному списку уже избранных судей», — отмечают они.

По словам авторов заявления, в судебной системе есть судьи того же ранга, которые, в отличие от других своих коллег, которые ранее уже несколько раз побывали в США, никогда не были в США ни по какой программе или учебному визиту, что производит впечатление неравномерного подхода.

Авторы заявления также отмечают, что за весь период посол ни разу не встречалась с членами Высшего совета юстиции.

«Такое фактическое игнорирование Совета юстиции вызывает еще больше вопросов и практически содержит явные признаки искусственного умаления роли этого органа. Наконец, ясно, что суд должен быть защищен от любого прямого или косвенного вмешательства с любой стороны, будь то правительство, частные организации или международные партнеры и доноры», — говорится в заявлении.

Бывшие члены совета говорят, что не забывают и ценят донорскую помощь, которую США на протяжении многих лет оказывали системе правосудия Грузии через свое посольство, хотя это «не дает исключительного права на вмешательство во внутренние дела и управление судебной системой».