Шотландия рвется к независимости не по-косовски — комментарий к репортажу Guardian

Шотландская национальная партия (ниже — SNP) и «ДА-активисты» организуют летние акции после того, как Никола Стерджен (Nicola Sturgeon — первый министр Шотландии) объявила планы провести второй референдум о независимости Шотландии в октябре 2023 года. Как пишет The Guardian 30 июня в репортаже с места событий, источники в SNP сообщают, что в грядущие месяцы предстоит «всколыхнуть коренные шотландские чаяния» с тем, чтобы локальные власти взяли на себя дело объединения пока разрозненных стремлений подстегнуть «ДА-пропаганду» и постараться привлечь как можно больший процент нерешительных избирателей.

Около 120 тысяч партийцев SNP получили персональные электронные письма от Стерджен после её обращения к шотландскому парламенту. Она заявляет, что «кампания по подготовке референдума начинается здесь сегодня». Им рекомендуется контактировать с местными ячейками, чтобы проверить, могут ли те помочь развернуть пропаганду уже в ближайший уик-энд.

28 июня Стерджен информировала нацию о том, что её правительство официально запросило мнение Верховного суда Соединённого Королевства, может ли Холируд (местонахождение шотландского парламента) организовывать референдум, не спрашивая согласия Вестминстера (британский парламент в Лондоне). Но предстоит длительный перерыв в парламентаризме и юриспруденции на летний период. Шотландский парламент уходит на каникулы в эту неделю, а Верховный суд готовится к летнему перерыву в работе с 29 июля и настоятельно советует «ДА-активистам» не затягивать дело.

Партия SNP и массовое «ДА-движение» стоят перед значительными трудностями в агитации из-за отклонения общественного мнения в сторону от позиции активной группы: недавний опрос (Ipsos Mori) показал, что только 32% всех избирателей хотят провести новый референдум в конце следующего года. Поддержка «ДА-движения» продолжает колебаться вблизи 50% (на пике ковидной пандемии было 58%), исключая ещё не решивших. Партия SNP, вместе с её партнёром в вопросе о независимости — Шотландской партией зелёных, нуждается в расширении поддержки движения за независимость и скорый референдум ощутимо выше теперешних пятидесяти процентов для обретения твёрдой опоры своим политическим устремлениям.

Стерджен сказала, что, если Верховный суд откажется признать законным референдум под эгидой шотландского парламента, как многие спецы по государственному праву предсказывают, она постарается использовать предстоящие всеобщие выборы в качестве «де-факто референдума» по вопросу о независимости. Она тогда заявит протест в связи с тем, что вестминстерские установления попирают волю шотландского народа.

Её первый зам Джон Суинни (John Swinney) дал вчера своё разъяснение тому, что именно может узаконить претензию на независимость в ходе всеобщих выборов. В интервью BBC он сказал, что SNP нужно получить большинство в шотландской квоте мест Вестминстера для получения мандата на независимость. Но Стерджен сказала в другом интервью BBC, что им необходимо большинство среди всех поданных в Шотландии голосов, чтобы обеспечить себе этот мандат. На всеобщих выборах 2015 года SNP подошла совсем близко к большинству, набрав 49,97% голосов. Это заявление Стерджен вызвало немедленный отклик в информационных сетях. SNP вместе с цифровыми каналами, являющимися сторонниками независимости, набрали в течение вторника (28 июня) более четырёх миллионов пользователей, одобряющих отделение.

Партийные источники, которые в приватных беседах выражают озабоченность «враждебностью» основных (mainstream) медиа к идее независимости, подчёркивают свою надежду на цифровую активность и ожидают, что обмен мнениями в общественных медиа станет гораздо более сфокусированным на проблеме.

Пресс-уполномоченный от «ДА-движения» сказал:

«Недавнее (во вторник) заявление первого министра Стерджен реально сдвигает внимание мировой общественности опять к Шотландии. Мы уже видим значительный всплеск в онлайн-активности, и у нас имеются обширные пропагандистские планы — онлайн и офлайн — на предстоящие месяцы деятельности».

(Эта статья в The Guardian под заголовком «Шотландские активисты — сторонники независимости разворачивают кампанию за новый референдум» сопровождается благостной фотографией, на которой улыбающаяся (сепаратистка!) Никола Стерджен стоит перед улыбающейся (жертвой сепаратизма!) королевой Великобритании Елизаветой II. Из подписи узнаём, что «Королева презентуется шотландским виски во время вчерашнего её визита в Холируд». — Ред.)

Комментарий EADaily

Символично, что первый референдум по вопросу независимости Шотландии был проведён в том же 2014 году, когда состоялся и референдум о воссоединении Крыма с Россией. Но какой резкий контраст в отношении к этим двум народным волеизъявлениям имеет место со стороны коллективного Запада!

Разве в Шотландии закрывают школы с преподаванием на английском языке? Разве в Шотландии запрещают информационные каналы на английском? Разве в Шотландии вас могут избить на улице и даже посадить в тюрьму за английскую речь в общественном месте? Конечно, эти вопросы чисто риторические. Но аналогичные вопросы относительно употребления русского языка на современной Украине никакого отношения к красноречию не имеют и положительные ответы на них вскрывают жуткую реальность угнетения по признаку национальной принадлежности. Эта реальность не просто оправдывает крымский референдум, но делает его жизненно необходимым, каким обязано быть поведение на основе инстинкта самосохранения. А что же коллективный Запад?

Как видно из приведённой статьи, в благополучной Шотландии во всю идёт подготовка уже ко второму референдуму, тогда как результат крымского референдума (более 95% положительных мнений!) на неблагополучной Украине до сих пор не признан коллективным Западом.

Да, несомненно, присутствуют двойные стандарты морали-нравственности. Более того, ведь не нашлось ни единой страны на коллективном Западе, которая хотя бы чуть «сдвинула своё внимание» и заметила бы вопиющую несправедливость, творимую этим самым Западом. Перед лицом такого противоестественного стопроцентного единомыслия поневоле задумаешься над устоявшимся термином. А не является ли тут слово «коллективный» лишь застенчивым эвфемизмом к истинному определению: «тоталитарный Запад»?

Что же касается формальной части вопроса, который поставила Никола Стерджен перед Верховным судом Соединённого Королевства, а именно может ли шотландский парламент организовать референдум, не спрашивая согласия Лондона, то он апеллирует как раз к тому, о чём совсем недавно говорил президент России Владимир Путин генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу. Согласно решению Международного суда, при реализации права на самоопределение та или иная территория какого бы то ни было государства не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны.

Более того, в случае с провозглашением независимости Косово местному люду не потребовалось и проведения референдума. В Косово такое решение о суверенитете принималось парламентом, а в Крыму и Севастополе — на общенародном референдуме. Так что Стерджен вместо обращений в Лондон следовало бы постараться заручиться поддержкой США, и тогда ей не нужно будет заморачиваться организацией плебисцита. Правда, в таком случае в Шотландии появилась бы военная база США, как база Бондстил в Косово. «Независимость» американцами дарится с барского плеча, но с довеском в виде короткого поводка.

С другой стороны, в зависимости от ответа Верховного суда Соединённого Королевства Николе Стерджен мы и поймём, считают ли в Лондоне шотландцев свободными европейцами, как косоваров-албанцев, или же людьми второго сорта под пятой британской монархии.