Министр обороны Латвии Пабрикс не одобрил плевка в лицо русским рижанам

Министр обороны Латвии Артис Пабрикс осудил действия самоуправления Риги, работники которого в оскорбительной форме отправили цветы, принесенные рижанами к монументу Освободителям 9 мая, в мусорники.

«Призываю всех немного успокоиться, в том числе и политиков. Поклонники советской власти и войны задержаны, а пинать цветы ногами и сгребать их тракторами — примитивно и неуместно для цивилизованного народа. Латвия в безопасности и ей никто не угрожает», — написал Пабрикс в соцсети Twitter.

Напомним, что рижане принесли 10 мая к памятнику новые цветы. Пабрикс заверил, что эти цветы судьба возложенных 9 мая не постигнет.

«Для интересующихся могу пояснить свою позицию и то, что я сделал. Я указал Рижской думе на неадекватные действия при сборе цветов трактором. Несанкционированный сбор у памятника прекращен, порядок у памятника будет контролироваться, собрания не состоятся и цветы останутся до увядания», — написал Пабрикс.

Между тем, политолог Данута Дембовская пишет, что мэр Риги Мартиньш Стакис, растоптав принесенные горожанами цветы трактором, по сути, растоптал будущее страны.

«До 10 мая еще можно было как-то наклеивать бирку „столб оккупации“ на монумент в Пардаугаве, но вчерашние события отчетливо показали: памятник превращается в символ сохранения элементарного самоуважения к себе русскоязычных жителей. И отнюдь не только тех, кто является поклонником путинского режима. То, что между поддержкой политики Кремля и желанием русскоязычных сохранить самоуважение (что эмоционально невозможно, невыносимо, если ты отрекся от своих бабушек и дедушек) ставится знак равенства — это самая большая ошибка политического истеблишмента Латвии, которая может стоить слишком дорого всему обществу. Мы никогда с начала 90-х не были так близки к горячей фазе межэтнического конфликта. Я с ужасом понимаю, что политическое решение о сносе памятника — принято. Пусть не кровью поклялись, но публично, еще до 9 мая, заявили о том, что „карфаген должен быть разрушен“ три первых лица государства: председатель Сейма, президент, премьер-министр», — пишет Дембовская.

Она допускает, что в глубине души кто-то из политиков поразумнее хотел бы оставить монумент Освободителям в покое. «Но так не бывает. Мы не волшебники. Менее чем за пять месяцев до выборов никто не рискнет совершить политическое самоубийство во имя благородной цели — мира в обществе — ввести мораторий на обсуждение судьбы монумента. Русскоязычные жители пока находятся в понятной временной эйфории: удалось мирно повторить цветочный ковер, Рижская дума была вынуждена публично пообещать не убирать цветы до увядания. Но нужно возвращаться в реальность, вероятно, уже принятых политических решений. После этой небольшой, но такой важной цветочной победы. Внешние границы Латвии надежно охраняет НАТО, но никто, кроме нас самих, не убережет нас от самих себя, от внутренней катастрофы, пожирающей общество и государство. В воздухе нашей страны разлиты страх и ненависть. Как нам теперь жить дальше?» — заключает политолог.

К противоположному выводу пришел театральный режиссер Алвис Херманис, недавно вернувшийся в Латвию из Москвы, где он несколько лет подряд проработал по личному разрешению президента России. «Местная русская община оказывается сторонниками Путина», — негодующе написал Херманис, задавшийся вопросом: «Что теперь с этим делать?»

Херманис перепостил у себя на странице заявление латышского националиста Дмитрия Саввина. Тот предложил: «С оградой, установленной в рижском парке Победы, явная недоработка и большая политическая ошибка! Всех желающих, вместе с цветами, в пределы ограды необходимо пропускать! А вот выпускать — не надо. Закрыть ворота, поставить вышки (как в их любимом ГУЛАГе), палатки им туда армейские закинуть, перловку с тушенкой подвезти, из полевых кухонь, и даже Соловьева разрешить смотреть. Пусть там обитают круглый год, можно будет их даже туристам показывать. А выход за ворота разрешить только по билету в РФ в один конец. Ну или в Северную Корею или Венесуэлу».