Выход к Приднестровью не означает автоматическое признание республики — эксперт

Выход российских войск в ходе спецоперации на Украине на границу Приднестровья не означает автоматическое признание независимости республики, так как это привело бы к образованию нового очага вооруженного конфликта. Об этом заявил на организованной 25 марта EADaily конференции по теме «Украинский кризис в мировом и постсоветском контексте» ведущий научный сотрудник МГИМО, директор Лаборатории анализа политических процессов Николай Силаев.

Эксперт отметил, что в этом случае Молдавию безусловно ждет румынизация, однако, с Приднестровьем или без, Кишинев в Евросоюз все равно не примут.

Российский политолог обратил внимание на то, что, как в случае с Абхазией, Южной Осетией и республиками Донбасса, Москва идет на признание в качестве крайней меры. Это можно проследить по истории каждого из постсоветских конфликтов.

«После того, как не просто провалились переговоры, а еще и зашли в тупик переговоры по целому ряду вопросов, существующие вокруг этого конфликта. Или, как это было в случае с Грузией, Абхазией и Южной Осетией, когда была попытка силой вернуть Южную Осетию под контроль Тбилиси. И даже после этого первая версия меморандума Медведев-Саркози не предполагала признание. То есть Россия в этих вопросах традиционно осторожна», — подчеркнул Силаев.

В контексте этого, он напомнил о плане решения Приднестровского конфликта, разработанном в 2003 году тогдашним первым заместителем руководителя администрации президента России Дмитрием Козаком (проект, получивший название «Меморандум Козака», предполагал федерализацию Молдавии с субъектами Приднестровье и Гагаузия — прим. EADaily).

Кишинев должен был принять на себя обязательства по соблюдению нейтралитета, а также предоставлял России право на размещение своих войск на территории Приднестровья сроком на 20 лет в качестве гарантов урегулирования конфликта в переходный период. Первый президент Приднестровья Игорь Смирнов был готов подписать это соглашение, однако его молдавский коллега Владимир Воронин в последний момент отказался его ратифицировать.

«Чем был плох план Козака, по-моему он ничем не был плох. Он не понравился европейцам и американцам только потому, что там предполагалось присутствие российских миротворцев и все», — констатировал Силаев.

Вопрос Приднестровского урегулирования сейчас очень важен для Молдавии, особенно на фоне устремлений Кишинева по евроинтеграции. Недавно страны «Ассоциированного трио» (Украина, Грузия, Молдавия) подписали заявку на вступление в Европейский союз. Первым на этот шаг пошел Киев в надежде на то, что военная конфронтация с Россией дает основание для удовлетворение Брюсселем этого ходатайства, что называется по упрощённой схеме. Сейчас очевидно, что этим надеждам не суждено оправдаться.

«Восточное партнерство, в рамках которого Молдавия, Грузия, Украина подписали соглашения об ассоциации с Европейским союзом, создавалось не для того, чтобы расширять ЕС, а для того, чтобы держать под контролем новые страны. Европейский союз явно не в состоянии „переварить“ все те страны, которые он уже в свой состав включил. Потому, что совершенно не понятно, что делать с Польшей, в перспективе ЕС, непонятно, что делать с Венгрией и лично с Орбаном. Расширения Евросоюза в таких условиях создает много проблем, много новой ответственности, много новых трат. И не понятно, что дает собственно Европейскому союзу», — пояснил Силаев.

Ситуация на Украине, конечно меняет картину для самого Евросоюза, но планов по расширению как не было, так и нет. Так и с Приднестровьем. Если допустить возобновление конфликта в регионе (в 1992 году непризнанная республика отразила вооруженную агрессию РМ, а Россия ввела свой миротворческий контингент — прим. EADaily), то с большой долей вероятности Приднестровье будет признано, а Молдавия румынизирована, но не более того. Если, по другому сценарию, Кишинев реинтегрирует Левобережье, не факт, что Евросоюз в ответ «откроет свои границы», несмотря на то, что экономика объединенной РМ полностью ориентирована на европейский рынок.

«Молдавия вместе с Приднестровьем, как член Европейского союза — в это как то поверить сложно, хотя товарные потоки из Приднестровья в большой степени и переориентированы на Европейский союз», — заключил Николай Силаев.