«Никому ядерная Украина не нужна»: Москва вовремя перешла Рубикон

Дни нынче настолько перегружены новостями мирового масштаба, что порой даже серьезного уровня специалисты и аналитики не успевают отслеживать материалы, тем или иным образом весьма точно отражающие происходящие на планете события.

Между тем истина порой скрыта в деталях. И в этом плане весьма показательна статья «Может ли Украина вернуть себе ядерное оружие? И во что это ей обойдется?» журналиста Георгия Эрмана, размещенная 22 февраля на портале BBC News.

Разумеется, начинается текст с ремарки о том, что Владимир Путин в своем телеобращении заявил: Украина может создать свое ядерное оружие, возможно даже получить для этого помощь Запада.

Причем о возможном возвращении Украине ядерного статуса заговорили в социальных сетях сразу после речи Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности 19 февраля.

Президент Украины пригрозил тогда выйти из пакетных договоренностей, предусмотренных Будапештским меморандумом, по которому Киев отказался от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности со стороны подписавших его стран (России, США и Великобритании).

Сие может произойти в случае, если снова не удастся собрать заседание государств — гарантов безопасности Украины. В числе этих договоренностей — присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в ноябре 1994 года, после чего страна лишилась своего ядерного арсенала.

Вот, собственно, прямая цитата от Зеленского:

«Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года будут подвергнуты сомнению».

Слова начальника разъяснил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба:

«Нам нужны эффективные международные механизмы обеспечения безопасности нашего государства. Надо честно сейчас проверить, работает ли система безопасности, созданная Будапештским меморандумом и связанными с ним решениями, или нет».

Разумеется, «хотелки» киевской верхушки не остались без московского внимания. В частности, министр обороны РФ Сергей Шойгу был предельно конкретен:

«Хотел бы обратить внимание членов Совета безопасности на заявление господина Зеленского о том, что они предполагают и хотели бы вернуть себе статус ядерной страны, не буду говорить „державы“, но страны. Это крайне опасно по нескольким причинам. Есть оборудование, есть технологии, есть специалисты, которые могут и имеют возможность, на наш взгляд, гораздо больше, чем возможности Ирана и Северной Кореи, о которых говорят на всех уровнях».

В свою очередь, в обращении к россиянам в связи с признанием ДНР и ЛНР Владимир Путин выразил серьезную обеспокоенность в связи с возможностью приобретения Киевом смертоносного оружия:

«Уже прозвучали заявления о том, что Украина собирается создать собственное ядерное оружие, и это не пустая бравада. У Украины действительно есть все советские ядерные технологии и средства доставки такого оружия, в частности также оперативно-тактические ракеты „Точка-У“ также еще советской конструкции, дальность которых превышает 100 километров.

С появлением в Украине оружия массового поражения ситуация в мире, в Европе, особенно для нас, для России, изменится кардинальным образом. Мы не можем не реагировать на эту реальную опасность, тем более, повторю, что западные покровители могут способствовать появлению в Украине такого оружия, чтобы создать еще одну угрозу нашей стране».

Теперь самое время задаться принципиальным вопросом: есть ли у Украины технические возможности создать ядерное оружие?

Теоретически — да. Но на практике все гораздо сложнее, объясняют опрошенные Украинской службой Би-би-си эксперты по оружию массового поражения.

Найти соответствующих специалистов нетрудно — нет сомнений, что на Украине есть люди, которые могут создать ядерное оружие, хотя их сейчас меньше, чем в советское время.

Не проблема и средства доставки ядерного оружия. «Для этого можно переоборудовать истребители Су-27 и МиГ-29», — утверждает профессор Института международных отношений Киевского национального университета Сергей Галака. По его словам, подойдут и ракеты «Точка-У», поскольку их можно использовать в качестве носителей тактического ядерного оружия, способных преодолевать расстояние более 100 километров.

«Украина была основным производителем ракет в СССР. Вспомним [днепропетровский завод] „Южмаш“ и [харьковский] „Хартрон“, производивший системы наведения. У нас сейчас оживает эта ракетная индустрия, так что я тут не вижу препятствий», — напомнила директор Одесского центра стратегических исследований Полина Синовец.

Теперь о сырье для ядерного оружия. На Украине есть месторождения урана и урановые шахты в Кировоградской области, поставляющие топливо для АЭС. Однако в стране не обогащают уран для получения высокого содержания изотопа 235U.

Да и ситуация на урановых шахтах далеко не радужная: в 2020—2021 годах из-за задолженности по зарплатам там случались массовые забастовки работников.

«Нет обогащенного урана, а чтобы создать полный цикл обогащения, требуется несколько лет. Времени у нас нет. У нас есть экспериментальные реакторы [реактор в Институте ядерных исследований в Киеве. — Ред.], но они никогда не занимались военными исследованиями. Вместе с тем разработка ядерного оружия требует долгого времени для развития инфраструктуры, и это недешевое удовольствие», — говорит Сергей Галака.

По его мнению, сохранить такие разработки в тайне будет очень сложно, а Россия может пойти на кибератаки или организацию взрывов, чтобы вывести подобные экспериментальные реакторы из строя.

И вот здесь весьма интересный пассаж в материале Би-би-си. Пророческий, я бы сказал.

«В Москве могут, используя тему ядерного оружия, заявить, что этот режим нужно сместить, пока он не натворил беды», — утверждает Полина Синовец.

Напомню, что статья была опубликована 22 февраля. И уже тогда в Киеве понимали, что Москва не допустит, чтобы «обезьяна с Банковой жонглировала ядерной гранатой».

Возвращаемся к тексту и следим за политической составляющей.

«Политическая цена этого решения будет для нас очень высокой. Союзников мы не найдем и потеряем главного нашего партнера в области безопасности — США, для которых сдержать распространение ядерного оружия намного важнее, чем какие-либо вопросы, связанные с Украиной», — предупреждает эксперт Николай Капитоненко.

По его мнению, позиция западных стран очень четкая — они не хотят видеть Украину ядерной державой. В этом вопросе Британия поддержит США, так же как любая другая страна с ядерным оружием.

«Никому ядерная Украина не нужна. Если Киев попытается создать ядерное оружие, то наша поддержка со стороны Запада будет как минимум ослаблена. Не думаю, что мы будем получать новое оружие или политическую поддержку, — считает Сергей Галака и добавляет: — Отказываться от Будапештского меморандума и ДНЯО нельзя. Вот если бы у нас было хотя бы двадцать ядерных боезарядов и средства доставки, тогда можно было бы ставить этот вопрос ребром. Были бы не сначала санкции, а переговоры с нами».

По мнению экспертов, речь Владимира Зеленского прозвучала подобным образом из-за «отчаяния, усталости и раздражения» украинского руководства, краха иллюзий на членство в НАТО — а еще из-за надежды понравиться избирателям «ценой внешнеполитических позиций».

***

С момента появления вышеприведенного материала Би-би-си прошло шесть суток, судьбоносных для Украины, Донбасса, Европы и всего мира. В Киеве гремят взрывы, российские войска продвигаются вперед, донбасские военные освобождают занятые карателями города.

Запад и США поддерживают Украину максимально сплоченно и по полной программе. Но речи о ядерном оружии для Незалежной не идет. Ибо и в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Брюсселе понимают, с кем они имеют дело ради достижения великой в их понимании цели — уничтожении могучей России.

Получается, что сама Украина нынче стала «ядерным оружием» в руках непримиримых врагов Москвы. Токсичным, злобным, с ударной волной ненависти и оболванивания и радиационным фоном разрушения славянских нравственных устоев.

Вот поэтому мы сегодня и перешли Рубикон. Вернее, Днепр. Так логичней.