Три типа антисемитов в США и политика «ребуса на психотесте»: Израиль в фокусе

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью американо-израильского журналиста заместителя редактора газеты The Jerusalem Post Кэролайн Глик, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Газлайтинг антисемитизма в Америке».

(Газлайтинг — форма психологического насилия, вынуждающая человека через обесценивающие шутки, обвинения и запугивания усомниться в адекватности своего восприятия окружающей действительности.)

Малик Файсал Акрам, гражданин Великобритании, захвативший, угрожая пистолетом, четырёх заложников в общине Бет Исраэль в Колливилле, штат Техас, во время субботней службы, прямо заявил о том, кто он такой и чего хочет.

Акрам вошёл в синагогу с пистолетом и заявил, что у него в рюкзаке бомба. После этого он принялся разглагольствовать о еврейском заговоре и о еврейском мировом господстве, а затем потребовал освобождения террористки из «Аль-Каиды» (организация запрещена в РФ. — EADaily), отбывающей 86-летний тюремный срок в федеральной тюрьме в 20 милях от Бет Исраэль.

Ради достижения своей цели он взял в заложники раввина и трёх прихожан и потребовал от раввина позвонить в Нью-Йорк, «раввину из главной нью-йоркской синагоги».

Не обязательно быть профессиональным исследователем антисемитизма, чтобы догадаться: человек, выступающий против «еврейского засилья», а затем требующий заступничества «раввина из главной нью-йоркской синагоги» для террориста «Аль-Каиды», ненавидит евреев, боится их и одержим ими.

Вам не требуется специальная подготовка для того, чтобы понять, простой факт: Акрам на самом деле полагал, будто бы могущественная еврейская клика контролирует весь мир. Именно эта вера и подвигла его захватить синагогу рядом с тюрьмой, где отбывает свой срок известная террористка. Причём захватить во время субботней службы, так, чтобы уж точно взять в заложники её еврейских прихожан.

Другими словами, каждый, у кого есть глаза, мог бы без труда убедиться в том, что мотив нападения Акрама на синагогу и захвата еврейских заложников был очевидно антисемитским. Было также ясно, что действовал он преднамеренно. Он выбрал цель и заранее разработал весь свой план.

И всё же ФБР удалось всё это как бы упустить из виду. На брифинге для прессы, после того как заложникам удалось сбежать, а Акрам был ликвидирован офицерами ФБР, ответственный специальный агент ФБР Мэтт Де Сарно отверг антисемитизм как мотив, побудивший террориста на его действия.

Акрам, по словам Де Сарно, был «исключительно сосредоточен на одном вопросе», который не был «конкретно связан с еврейской общиной». «Мы продолжаем работать над поиском мотива», — подытожил он.

Президент Джо Байден, со своей стороны, справедливо назвал это нападение терактом. Однако и Байден в своём выступлении заявил, мол, ещё слишком рано делать выводы о том, «почему он использовал антисемитские и антиизраильские заявления».

Ощущение того, что ФБР и Байден занимаются откровенным газлайтингом, то есть намеренно отказываются признать антисемитскую суть теракта, росло по мере того, как появлялось всё больше информации о личности террориста, прилетевшего в Америку из Великобритании, купившего пистолет и захватившего еврейских заложников в техасской синагоге в надежде на освобождение террористки.

Аафия Сиддики, также известная как Леди «Аль-Каида»*, была приговорена к 86 годам тюремного заключения в 2010 году за попытку убийства американских военнослужащих в Афганистане. Находясь под стражей в Афганистане, Сиддики выхватила винтовку у американского офицера, сопровождавшего её вместе с группой других офицеров по пути из тюрьмы на допрос. Она успела сделать два выстрела, прежде чем другой американский боец, открыв ответный огонь, нейтрализовал её.

Афганская полиция арестовала Сиддики возле резиденции губернатора афганской провинции после того, как обнаружила в её сумочке планы по изготовлению радиоактивных «грязных» бомб, а также список достопримечательностей США.

Во время суда над ней в 2010 году в Нью-Йорке Сиддики потребовала, чтобы в составе присяжных не было евреев и чтобы потенциальные присяжные прошли анализ ДНК, доказав таким образом всякое отсутствие своей связи с еврейством.

После оглашения приговора Сиддики заявила, что, мол, была осуждена всесильной еврейской кликой, заседающей в еврейском Государстве Израиль. «Этот приговор, — сообщила Сиддики, — исходит из Израиля, а не из Америки. Вот что вызывает мой гнев».

Акрам был не первым исламским террористом, добивавшимся освобождения Сиддики. «Исламское государство»* (организация запрещена в РФ. — EADaily) дважды предлагало обменять американских заложников на Сиддики. «Талибан»* (организация запрещена в РФ. — EADaily) и «Аль-Каида»* также предлагали обменять заложников из США и других западных стран на Леди «Аль-Каида»*, к слову, получившую ученые степени в Массачусетском технологическом институте и Брандейсе.

Но не только отдельные террористы и террористические группировки добиваются освобождения Сиддики. Якобы умеренные группы американских мусульман лоббируют её интересы тоже. Небезызвестный Совет по американо-исламским отношениям (CAIR) неоднократно проводил митинги за освобождение Сиддики.

Знаменитая американская мусульманская активистка, хорошо известная своим откровенным антисемитским нарративом Линда Сарсур ещё в ноябре выступила на онлайн-митинге CAIR в поддержку освобождения Сиддики. Другие крупные исламские группировки тоже активно протестовали против заключения Сиддики и лоббировали её освобождение.

Так, «Американское мусульманское общество» (MAS), «Американские мусульмане за Палестину» (AMP) и «Исламский круг Северной Америки» (ICNA) также принимали участие в усилиях по её освобождению. Для продвижения её интересов и лоббирования освобождения был даже создан фонд Aafia Foundation. В мечетях от Бостона до Лос-Анджелеса проводились мероприятия, призывающие к освобождению Сиддики.

Участие всех этих американских мусульманских групп в усилиях по освобождению Сиддики помогает нам понять, почему Де Сарно так старательно пытался отрицать антисемитский мотив в захвате Акрамом синагоги во время субботней службы и взятии в заложники четырёх евреев.

Ведь, несмотря на то, что в своё время организация CAIR называлась ФБР крышей для групп ХАМАСа в США и проходила в судебном процессе по делу о финансировании террора фондом Holy Land Foundation в 2008 году как сообщник, которому не были предъявлены обвинения, ФБР имеет долгую и весьма грязную историю тесного сотрудничества с этой исламистской поддерживающей террор организацией.

CAIR не только агитирует за таких террористов, как Сиддики. Многие лидеры CAIR открыто озвучивают антисемитские заявления вполне в духе Акрама и Сиддики. Например, менее двух месяцев назад Захра Биллу, возглавляющая отделение CAIR в Сан-Франциско, произнесла яростную антиеврейскую речь на мероприятии «Американских мусульман за Палестину». Биллу обрушилась с нападками на всех «сионистов», которых она определила как всех, кто поддерживает само существование еврейского Государства Израиль. Она призвала американских мусульман отказываться и избегать любых контактов даже с теми, кого она назвала «вежливыми сионистами».

«Нам нужно обратить внимание на Антидиффамационную лигу. Нам нужно обратить внимание на еврейские федерации… сионистские синагоги… отделения «Гилеля» в наших кампусах… Те, кто поддерживают решение о создании двух государств, тоже наши враги, припечатала Биллу.

Очевидно, ФБР было не просто признать Акрама исламским террористом, движимым антисемитизмом, в то время как само ФБР сотрудничает с группами, являющимися такими же злобными антисемитами и также поддерживающими исламских террористов.

ФБР подверглось резкой критике после приводящего в бешенство заявления Де Сарно. На фоне этой широкой критики ФБР сменило курс, признав, что Акрам действительно был террористом, движимым антисемитизмом.

К сожалению, пока ФБР не решит полностью прекратить своё сотрудничество с американскими мусульманскими группировками, разделяющими антиеврейско-исламистское мировоззрение Акрама и Сиддики, будет крайне трудно поверить в искренность изменения позиции ФБР, а ещё труднее будет поверить в то, что это изменение будет подкреплено заслуживающими доверия постоянными усилиями по защите американских евреев и еврейских учреждений от угрозы исламистских антисемитских атак.

И если такова ситуация с ФБР, то ситуация с Демократической партией, и администрацией Байдена в частности, намного, намного хуже. Статус CAIR как сообщника, которому не были предъявлены обвинения в крупнейшем в истории США судебном процессе по финансированию террора, заставил ФБР чуть подсократить масштабы своего сотрудничества с группой. Но демократы не испытывают подобных угрызений совести. Более 100 законодателей-демократов из обеих палат Конгресса официально заявили о своей поддержке CAIR.

Вице-президент Камала Харрис поддерживала тесные отношения с CAIR как во время своего пребывания на посту генерального прокурора Калифорнии, так и во время своей работы в Сенате США. Высокопоставленные чиновники администрации Байдена также поддерживают тесные связи с CAIR.

CAIR сотрудничал с демократкой из Миннесоты Ильхан Омар над законопроектом, который недавно был одобрен Палатой представителей в результате прямого партийного голосования. Законопроект Омар требует от президента назначить специального представителя по борьбе с исламофобией. Критики законопроекта, такие как д-р М. Зухди Джассер, предупреждают о том, что, если закон о борьбе с международной исламофобией будет принят в качестве закона, фактически в США окажется запрещена критика ислама. Более того, США, по сути, обнаружат, что поддерживают воинствующих джихадистов, определяющих любую критику ислама как богохульство.

В течение трёх последних лет террористы-антисемиты четырежды нападали на евреев в американских синагогах. Две из этих атак были предприняты белыми расистами, одна — чёрным расистом, а последняя — Акрама — исламским ненавистником евреев.

Сторонники превосходства белой расы, напавшие на синагоги в Питтсбурге и Пауэе, штат Калифорния, справедливо были названы террористами и подверглись осуждению от побережья до побережья. Их действия получили широкое освещение в СМИ.

Чёрный расист, напавший на евреев в Монси, штат Нью-Йорк, был признан из-за психического заболевания неспособным предстать перед судом по федеральным обвинениям в преступлениях на почве ненависти. Чёрные расисты, убившие двух евреев и кассира-нееврея в кошерном супермаркете в Джерси-Сити примерно в то же время, и вовсе получили поддержку в местном чёрном сообществе, в том числе от члена местного школьного совета.

Наконец, атака Акрама на Бет Исраэль была умышленно неверно охарактеризована как ФБР, так и президентом Соединённых Штатов.

Всё это указывает на вопиющую и крайне деструктивную действительность. Евреев Соединённых Штатах преследуют три различных типа антисемитов. Но защищены они лишь от одной из таких групп. (Автор: Кэролайн Глик. Источник на английском — NEWSWEEK)

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

За двумя главными событиями минувшей недели — развитием скандала с несанкционированным прослушиванием смартфонов и публикацией экономической программы правительства — почти незамеченным осталось событие, которое более, чем что-либо иное, порадовало премьер-министра Нафтали Беннета.

Тот факт, что Кнессет утвердит в первом чтении законопроект (вернее законопроекты) о гражданстве, сомнений не вызывало. Это было тем более очевидно после того, как сменный премьер-министр Яир Лапид отозвал поданную им апелляцию на голосование по этому законопроекту. Однако большим вопросом было голосование и главным образом дальнейшие шаги партий МЕРЕЦ и РААМ. На левом фланге гневались и обещали жесткие ответные шаги, если законопроекты будут утверждены.

Само голосование выглядело достаточно комично. Депутаты от левых партий коалиции планировали голосовать против, предоставив возможность правому флангу проводить законопроект голосами оппозиции. Это дало бы левым возможность резко критиковать руководство коалиции, в которой сами состоят.

Однако все планы спутал депутат Кнессета Ахмад Тиби («Объединенный список»), объявивший это голосование вотумом недоверия правительству. МЕРЕЦ и РААМ утратили возможность голосовать против законопроекта, так как это означало бы, что они голосуют за вотум недоверия. «Ликуд», ШАС, «Яадут а-Тора» и «Ционут Датит» потеряли возможность голосовать за законопроект, так как это означало бы, что они против вотума недоверия. Израильская политика иногда выглядит как ребус на психотесте перед поступлением в вуз.

МЕРЕЦ и РААМ с одной стороны и право-религиозный блок — с другой вышли из зала в момент голосования, и законопроекты были утверждены в первом чтении голосами правых и центристских партий коалиции. Арабский «Объединенный список» голосовал против. В политической системе напряженно наблюдали за дальнейшими шагами МЕРЕЦ. В дни, предшествовавшие голосованию, Моси Раз, Михаль Розин и Тамар Зандберг очень воинственно объясняли, каким грубым нарушением коалиционных соглашений и иных договоренностей внутри коалиции является утверждение этого закона. Никто не ожидал, что МЕРЕЦ выйдет из правительства, однако многие полагали, что «акция возмездия» в форме голосования с оппозицией, против коалиции, неизбежна.

Ничего подобного не произошло. Глава фракции Тамар Зандберг объяснила, что «партии очень больно и от самого факта утверждения законопроекта, и от того, в какой форме он был утвержден». «Однако мы не собираемся никого радовать поспешными необдуманными шагами», — добавила Зандберг. Смысл этих высказываний очевиден: недовольство само по себе, резкие движения сами по себе. После двух с лишним десятилетий в оппозиции в МЕРЕЦ не будет торопиться вернуться туда вновь. И даже депутат Кнессета Моси Раз, пожалуй наиболее радикальный среди членов фракции МЕРЕЦ, отметил в интервью «Кан РЭКА», что никуда уходить не собирается даже в том случае, если компромисс по Эвьятару будет реализован. «Я готов, чтобы рухнуло правительство, если вместе с ним рухнет Эвьятар, однако нет никакого смысла выходить из правительства, если оно рухнет, а Эвьятар останется», — заявил Раз.

После подобного рода заявлений критика нового компромисса по Хомешу (йешиву предлагается перенести в Эвьятар) не звучит слишком грозно. Нафтали Беннет может быть спокоен: на сегодняшний день с этой стороны ничто не угрожает стабильности его коалиции. И тем не менее зерна взаимного недовольства в коалиции ни для кого не секрет. Можно предположить, что чем ближе ротация и смена власти, тем сильнее они будут проявляться и влиять на соотношение сил в коалиции. Картина единства и гармонии, которую восемь месяцев рисуют депутаты и министры от коалиции, вызывает все меньше доверия.

В конце недели лидеры коалиции — в первую очередь Нафтали Беннет и Авигдор Либерман — предприняли попытку вернуть общественную повестку дня к той теме, с которой и начиналось формирование нынешнего правительства: к вопросу экономики. Не оценивая представленную программу с экономической точки зрения… с политической необходимо отметить два аспекта. Прежде всего, Либерман и Беннет последовательны в своем стремлении предоставить льготы работающим, а желательно еще и служащим в армии израильтянам. Глава НДИ, кстати, предварил представление программы легким артобстрелом в виде кампании по напоминанию гражданам о том, что ультраортодоксы работают меньше, чем светские. Поясняя в эфире радиостанции «Кан РЭКА» логику предложений, министр финансов упомянул, что до сих пор льготы получали в основном населенные пункты «с компактным проживанием ультраортодоксального и арабского населения». Политическая и пиар-линия партии НДИ остается неизменной.

Второй аспект заключается в том, что реформы, инициированные Беннетом и Либерманом, не ведут к каким -либо результатам, раздражающим массы, а наоборот. Иными словами, глава НДИ всеми силами пытается сломать казавшийся до сих пор незыблемым принцип, согласно которому министр финансов — должность, неизбежно ведущая к электоральному краху.

Министр юстиции Гидеон Саар завершил на этой неделе свой главный проект первых месяцев в должности: назначение адвоката Гали Баарав-Миары на должность юридического советника правительства. Вопрос, чем именно она оказалась привлекательной для министра юстиции, остался открытым, и интервью, которое Саар дал на этой неделе «Кан РЭКА», ответа на него не дало. «Она опытный адвокат, на чей профессионализм и прямоту я полностью полагаюсь». Хочется надеяться, что в Израиле немало опытных, профессиональных и честных адвокатов, однако выбор Саара остановился на Гали Баарав-Миаре. Идет ли речь о желании министра юстиции завершить процесс разделения функций юридического советника, когда должность эту занимает адвокат без широкой общественной поддержки? Идет ли речь о том, что Саар видит перспективы возобновления переговоров по досудебной сделке между прокуратурой и Биньямином Нетаньяху и хочет, чтоб переговоры эти вел малоопытный в вопросах уголовных дел юридический советник, которая будет более склонна прислушиваться к мнению «старших товарищей» из госпрокуратуры? Покажет время. На данном этапе Гидеон Саар продвигает законопроект, ограничивающий каденцию премьер-министра восемью годами. В партии Саара готовят и законопроект, удваивающий до 14 лет период запрета для политика, признанного виновным в совершении «позорных» правонарушений, баллотироваться в Кнессет. Время от времени складывается впечатление, что нынешняя коалиция действует наперегонки с переговорами о досудебной сделке Биньямина Нетаньяху. Что произойдет раньше: Нетаньяху и прокуратура придут к досудебной сделке или коалиция (читай: Саар) максимально усложнит Нетаньяху возвращение в политику после суда?

Главный скандал этой недели, связанный с делом о незаконном проникновении полиции в смартфоны граждан, на первый взгляд находится за пределами политического поля, касаясь в основном полиции, прокуратуры, судебной системы. Однако в Израиле эти структуры давно стали почти легитимным политическим игроком. А если учесть тот факт, что единственный официально признанной полицией «жертвой» несанкционированного проникновения в содержимое телефонного аппарата был бывший генеральный директор Минсвязи, а ныне государственный свидетель по «делу 4 000» Шломо Фильбер, очевидно, что скандал выходит за рамки юридического.

Три вопроса сейчас занимают всех, имеющих отношение к этой истории. Насколько публикации в газете «Калькалист» соответствуют действительности? Утверждение полиции о том, что имели место лишь три случая, а не 26 и лишь один из этих трех (Шломо Фильбер) увенчался удачей, не только не успокаивают, но и более создают впечатление, что полиция изо всех сил пытается что-то скрыть.

Второй вопрос касается персональной ответственности. Кто отдавал приказы? Кто знал о происходящем (юридический советник правительства? государственный прокурор?)? Как действовала система? Идет ли речь о группе молодых и не в меру амбициозных полицейских, утративших представление о том, что можно, а что нельзя, или о системе, об организационной культуре, которую принес в полицию бывший замглавы ШАБАКа Рони Альшейх? Тут весьма уместно вспомнить о том, что именно в период пребывания Альшейха на посту генерального инспектора полиции началось сознательное сокращение полномочий отдела Минюста по расследованию преступлений, совершенных полицейскими (МАХАШ).

И третий вопрос, который имеет самое прямое отношение к политической системе: использовались ли подобные средства для того, чтобы собрать улики против действующего премьер-министра страны?

На все эти вопросы не может дать ответ рабочая группа, созданная юридическим советником правительства. Ни прокуратура, ни МАХАШ, ни, к сожалению, полиция, расследовать такое дело не могут. В настоящий момент обсуждается возможность создания государственной следственной комиссии.

В политической системе едины во мнении, что скандал «с прослушкой» дал сильные карты в руки бывшего премьер-министра Биньямина Нетаньяху на переговорах по сделке с прокуратурой. Даже если единственным (что маловероятно) взломанным телефоном окажется телефон Шломо Фильбера, даже если окажется, что информация, вытащенная из этого смартфона, не использовалась в качестве улики на следствии и на процессе, все больше неприятных для следствия и прокуратуры моментов всплывает в этом деле. Начиная с крайне сомнительного с точки зрения соблюдения процедуры процесса выдачи Авихаем Мандельблитом разрешения на начало следствия, продолжая граничащими с беззаконием методами, которые использовала полиция для того, чтобы превратить подозреваемых в госсвидетелей, и заканчивая несанкционированным судом взломом телефона Фильбера, а возможно, и не только его. Слишком многое в следствии по делам Нетаньяху указывает на то, что кто-то в полиции и прокуратуре обозначил цель и ринулся к ней, не слишком утруждая себя выбором средств. Именно поэтому сейчас, возможно, в правоохранительных органах будут рады прийти к сделке до того, как еще какие-то «неудобные» эпизоды всплывут на поверхность.

Нетаньяху, со своей стороны, будет рад закончить суд сделкой, к которой пришли, когда он является сильной стороной. При этом вопрос многострадального «калона», то есть признания действий Нетаньяху постыдными, все еще остается на повестке дня и является главным препятствием на пути к сделке, которую ждут в «Ликуде» с большим трепетом, чем в семье Биньямина Нетаньяху. Пока сделки нет, а Нетаньяху находится во главе «Ликуда», Эдельштейну, Баркату, Кацу и остальным остается лишь мечтать о кресле в канцелярии главы «Ликуда».

И последнее. На этой неделе в Шхеме силы безопасности ликвидировали трех террористов из «Бригад мучеников Аль-Аксы» (ФАТХ). Депутат Ахмад Тиби заявил, что действия ЦАХАЛа — это акт террора, а ликвидация боевиков — хладнокровная казнь. Бывший советник Арафата остается верен себе. Однако тот факт, что депутат, придерживающийся таких взглядов, является членом парламента еврейского государства, возмутителен и попросту попирает законы страны. (newsru.co.il)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ