Меню
  • USD 57.87
  • EUR 60.10
  • BRENT 112.77 -0.59%

«Членство Украины в НАТО — анахронизм»: в США уничижительно оценивают шансы Киева

Влажные мечты. Иллюстрация: dnr-hotline.ru

В журнале New York Times размещена весьма интересная статья о том, что Соединенным Штатам надо бы на четверть века отложить расширение НАТО и не пускать туда Украину.

Обозреватель Росс Даутхат в присущей ему манере убедительно расставляет акценты: разрешение США на вступление в Североатлантический альянс Украине — устаревшее оружие времен холодной войны:

«Попытка вывести Украину из орбиты РФ, приоткрытая дверь для украинцев, предпочитавших союзы, ориентированные на Запад [НАТО], была глупым чрезмерным обязательством.
Членство Украины в НАТО  — это анахронизм, артефакт периода после окончания холодной войны. И если мы не можем сразу отказаться от этой идеи [вступления Украины в НАТО], идея отказаться от нее на какой-то длительный период, например 25 лет, кажется очень разумной».

Кроме того, по мнению автора, Украина — слишком экономически слаба, дабы стать полноценной частью Запада.

А вот что на сей счет думают постоянные читатели издания и пользователи соцсетей.

«Росс Даутхат прав. [Президент РФ Владимир] Путин просит положить конец расширению НАТО. США должны быть реалистами и позволить России чувствовать себя в безопасности», — уверена Кейт.
«Следует установить стабильные отношения, а не раздвигать границы НАТО на восток. США — это империя, близкая к своему максимальному размеру, и нам нужно быть осторожными, чтобы не перенапрячься. У нас уже есть огромное количество союзников, которых мы обязаны защищать. Нам также нужно быть осторожными, чтобы не выглядеть слабыми», — соглашается с ней Брендан из Сиэтла.
«Россия производит природный газ на экспорт и транспортирует в Европу, США ничего такого не делают. Россия в качестве энергетического партнера намного более гуманна и этична, чем партнерство с авторитарными мусульманскими теократиями — государствами Персидского залива. Русские более образованны и свободны, и это — причина, по которой Россия рассматривается как угроза», — считает Вив.
«Россия после распада СССР позиционировала себя как союзник НАТО. Путин поддержал действия в Афганистане, Ираке, Ливии, хотел закрыть военную базу на Кубе и предложил разработать совместный план для защиты от иранских и карабахских угроз. Ни одна из этих инициатив не снискала ему расположение Запада. Неспособность НАТО построить конструктивные отношения с Россией — это огромная неудача, которая дорого нам обойдется», — утверждает Энтони.
«Причина „отступления“ состоит в том, чтобы позволить авторитаристам сидеть на своих местах. Любой гражданин выбрал бы свободную демократию. Иногда нужно быть альтруистом», — отметил пользователь из Калифорнии, призвав НАТО принять Украину.
«Я в шоке от того, как много людей думает, что конфликт [США и РФ] связан со вступлением Украины в НАТО. Украина и близко не подходит к вступлению в альянс, и альянс не хочет иметь с ней ничего общего», — резюмирует Джефф.
Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2022/01/23/chlenstvo-ukrainy-v-nato-anahronizm-v-ssha-unichizhitelno-ocenivayut-shansy-kieva
Опубликовано 23 января 2022 в 18:23
Все новости

23.05.2022

Загрузить ещё
Опрос
Нужно ли продолжать России переговоры с Киевом?
Результаты опросов
Актуальные сюжеты
Одноклассники