Что же будет с вирусом и с нами? Израиль в фокусе

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «2021 год: „корона“ продолжает и выигрывает».

Первый год очередного десятилетия прошел в Израиле под знаком «короны» и нового правительства. Оба доказали свою способность к выживанию, но вирус пока явно лидирует на всех направлениях. Именно он задает тон противостоянию эпидемии и власти, и чем эта борьба закончится, никто не может предсказать. Мы рассчитывали на окончание пандемии в 2021 году, сейчас нам обещают ее завершение в 2022-м, но в итоге определять ситуацию будет очередной штамм.

Тем не менее Израиль по-прежнему остается впереди планеты всей: мы первые ввели жесткие меры и закрыли страну в связи с «омикроном», провели вакцинацию бустерной третьей дозой, начали прививать детей и также первыми постепенно переходим к четвертой вакцине. Все так же другие страны наблюдают за нашим экспериментом, делая соответствующие выводы. Правда, эта слава первопроходцев уже не радует народ Израиля; мы все больше чувствуем себя подопытными кроликами, испытательным полигоном для остального мира. Остается лишь надежда, что, вступив раньше всех в эти испытания, мы первыми из них выйдем.

Ограничения продолжают подрывать экономику, особенно сильно поражая туризм, мелкий бизнес и сферу досуга. Принятие антиковидных мер осложняется тем, что новая власть старается во всем демонстрировать свое отличие от власти прежней, что иногда противоречит логике. И разумеется, закономерным результатом двух лет полукарантинного существования стало то, что мы начали бояться спускаемых сверху правил больше, чем самой болезни. Здесь, правда, следует также отдать должное успехам медицины — смертность от «короны» в Израиле снизилась.

Для правительства, при всех трудностях, это был год успеха, в который многие откровенно не верили. Собранная из разных политических лоскутков коалиция правых, левых, центристов и арабов пока умудряется сохранять равновесие на тонком льду компромиссов и идейных разногласий. По-прежнему первым объединяющим фактором этого союза остается противостояние оппозиции во главе с «Ликудом» и Нетаньяху и желание сохранить власть. Возможно, по мере роста уверенности в своих силах, правительство будет все сильнее страдать от внутренних противоречий.

Свержение «царя Биби», чье правление казалось незыблемым, стало главным политическим потрясением Израиля. С этого момента мы наблюдаем закат его популярности; даже уголовные дела Нетаньяху перестают интересовать публику, а на первый план выходит вопрос, кто возглавит «Ликуд» и что ждет партию в будущем. Можно долго спорить о том, какое руководство «лучше для евреев», но факт, что Израиль избежал опасной участи отдать свою судьбу в руки единоличного правителя.

Основной прорыв в экономике — принятие проекта государственного бюджета, без которого страна жила два года. Насколько этот бюджет плох или хорош, покажет ближайшее время, но спасибо уже за то, что он есть. Что касается планов повысить социальные пенсии и пособия и понизить инфляцию, то они пока остаются на бумаге. Правительству не удалось снизить цены на молочные продукты из-за противодействия корпораций, но, возможно, получится снять ограничения на импорт фруктов и овощей. Что из этого выйдет (если выйдет), не убьет ли такая невыгодная конкуренция наше сельское хозяйство? Поживем — увидим. Факт, что цены на продукты в «земле, текущей молоком и медом», неоправданно высоки, и с этим надо что-то делать.

Важный шаг нового правительства — наступление на монополию главного раввината в сфере гиюра и кашрута, а также решение об открытии участка Стены Плача для совместной молитвы мужчин и женщин. Эти шаги могут стать началом глобального поворота к перераспределению влияния в религиозном секторе. Однако кабинет, по-видимому, пока не готов окончательно оттолкнуть от себя харедим и отказаться от идеи их присоединения к коалиции. Во всяком случае, бюджет ультраортодоксального сектора остался практически нетронутым, а вопрос всеобщего призыва не сдвинулся с места.

Уходящий год заставил Израиль признать преступность национальной проблемой — и одновременно расписаться в невозможности ее решить. Широкая общественность наконец узнала, что страна поделена между крупными мафиозными кланами и жертвами их разборок все чаще становятся простые граждане. У полиции очень мало возможностей бороться с рэкетом, наркотрафиком и нелегальным оборотом оружия, особенно в арабском и бедуинском секторе. Главная же опасность состоит в тесной смычке криминала и террористических групп. В будущем году правительству придется либо бросить вызов преступному миру — и это будет очень непростая борьба, либо продолжать делать вид, что ситуация под контролем, пока не произойдет что-то по-настоящему страшное.

В мае нам пришлось пережить открытые столкновения арабов и евреев в израильских городах со смешанным населением, погромы в Лоде и Хайфе, штурм полицией мечети Аль-Акса и прочие беспорядки, изначально спровоцированные спором вокруг иерусалимского квартала Шейх-Джаррах. Вскоре ожидаемо последовали обстрелы из Газы, ответная операция ЦАХАЛа и миротворческая миссия Египта. В конце года участились нападения террористов-одиночек, атаки в Иудее и Самарии. Как всегда, особой целью терактов остается Иерусалим, в первую очередь Старый город.

Одним словом, в сфере безопасности это был обычный год для Израиля, не самый плохой и не самый хороший. Из нового можно отметить, что арабские члены коалиции в целом поддержали право государства на самооборону. Еще один отрадный момент — упрощение правил открытия огня на поражение для ЦАХАЛа.

В будущем году основной вопрос остается прежним: что же будет с вирусом и с нами? Закончится ли эпидемия и выживет ли правительство? Поскольку ответов никто не знает, делать прогнозы практически невозможно. Однако очевидны некоторые нерадостные тенденции, которые будут только усиливаться, прежде всего рост разобщенности и внутренних противоречий в обществе, вплоть до взаимной ненависти. Не исключено, что именно после победы над «короной» эти раздоры выйдут на первый план и станут главной проблемой наступающего года. (Автор: Ирина Петрова)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью американо-израильского журналиста заместителя редактора газеты The Jerusalem Post Кэролайн Глик, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «И снова о Трампе и Нетаньяху…»

Недавняя публикация резких выражений Трампа о Нетаньяху не изменит исторического факта: именно они вместе изменили лицо Ближнего Востока. Вместе с тем становится ясно, насколько отношение к Израилю в Белом доме при бывшем президенте было сложнее, чем это могло показаться со стороны.

Как нам воспринимать драматические разоблачения израильского журналиста Барака Равида о характере взаимоотношений между бывшим президентом США Дональдом Трампом и бывшим премьер-министром Израиля, нынешним лидером оппозиции Биньямином Нетаньяху? Первоначальное разоблачение Равида, опубликованное недавно на первой странице издания «Едиот ахронот», заключалось в том, что Трамп в самых грубых выражениях обрушился на Нетаньяху за то, что израильский лидер, пусть и с задержкой, но всё же направил поздравительное послание Байдену после того, как последний был объявлен победителем президентской гонки 2020 года.

Несмотря на резкость, тираду Трампа против Нетаньяху достаточно легко объяснить. Ведь это классика того, что называется журналистикой «по Равиду».

Барак Равид был и остаётся куда в большей степени левым активистом и пропагандистом, нежели репортёром или журналистом.

И потому, чтобы продвигать свой личный джихад против правых, он никогда не упускает случая раздуть самый крошечный пустяк до масштабов важнейшей темы в своей истории, попутно низводя действительно важные события до уровня праздных сплетен.

Одним из ярких примеров журналистики «по Равиду» стало, например, его сообщение летом 2019 года о том, что правительство Нетаньяху запретило представительницам Конгресса Рашиде Тлаиб и Ильхан Омар въезд в Израиль. Это драматическое решение было принято в связи с объявленной целью их поездки. Омар и Тлаиб, на пару отвергающие право Израиля на существование, намеревались использовать её для продвижения антисемитской кампании BDS против еврейского государства.

На деле решение правительства стало переломным моментом в борьбе с прогрессистско-исламскими ненавистниками евреев. Но Равид с лёгкостью отмёл здравый смысл, сообщив, мол, единственная причина, по которой Нетаньяху запретил представительницам Конгресса въезд в Израиль, якобы заключалась в том, что Трамп оказал на него давление.

В подаче Равида это решение не было попыткой изолировать и лишить легитимности двух влиятельных законодательниц, прилагающих бешеные усилия для популяризации и распространения ненависти к евреям в Америке и подрыва поддержки Израиля со стороны США.

Нет! По словам Равида, Нетаньяху руководствовался исключительно своим желанием услужить Трампу. А Трамп, мол, со своей стороны, был заинтересован лишь в том, чтобы напакостить двум своим ведущим критикам в Палате представителей.

Ведь в мире Равида всё, что делают правые, априори является недальновидным, политически ангажированным и диктуемым личными соображениями.

Вместе с тем, если резкие слова Трампа о Нетаньяху легко отнести к разряду типичных для Равида сплетен, характеристика, данная Трампом главе ООП, председателю Палестинской автономии Махмуду Аббасу, с одной стороны, и его оценка основополагающих позиций Нетаньяху, с другой, не могут не вызвать удивления.

Трамп сравнил Аббаса со своим покойным отцом и сказал, что Нетаньяху, мол, не заинтересован в мире.

Главный вопрос здесь в том, что мы узнаём из этих заявлений Трампа о Нетаньяху и Аббасе?

Прежде всего отметим самое важное: заявления Трампа не меняют исторического факта.

Трамп был самым произраильским президентом в истории наших стран. Ни один из его предшественников (и уж тем более его преемник президент Байден) даже близко не стоит в этом отношении.

Тот самый Трамп, который сказал Равиду, что, мол, сравнивает Аббаса со своим отцом, прекратил финансовую поддержку США властям Палестинской автономии и закрыл представительство ООП в Вашингтоне за то, что Аббас финансирует и подстрекает к террору.

И, разумеется, он же, Трамп, перенёс посольство США в Иерусалим и признал законность израильских посёлков и городов в Иудее и Самарии.

И тот же самый Трамп, который сказал Равиду, что Нетаньяху не хочет мира, прекратил американское финансирование UNRWA (БАПОР), поскольку это агентство ООН финансирует террор. Он, Трамп, вывел США из Комитета ООН по правам человека из-за их институционального антисемитизма. Он, Трамп, вывел США из ядерной сделки с Ираном. И наконец, он, Трамп, признал суверенитет Израиля над Голанскими высотами.

Никакие слова Трампа Равиду не изменят этих исторических фактов.

Вместе с тем они на самом деле дают нам возможность понять кое-что очень важное о том, как Израилю под руководством Нетаньяху удалось убедить тогдашнего президента Трампа принять все эти экстраординарные произраильские решения.

Прежде всего эти резкие слова Трампа говорят нам о том, что ситуация в Белом доме Трампа в отношении Израиля была куда сложнее, чем могло показаться со стороны.

Как Трамп сам заметил Равиду, мнение его об Израиле в целом положительно. Однако с политической точки зрения оно не раз и не два претерпевало изменения в ту или другую сторону. Ведь вокруг Трампа было много влиятельных людей, которые тянули его в совершенно разные стороны.

Вокруг Трампа было множество людей, которые говорили ему, что Нетаньяху враждебен миру, а Махмуд Аббас, отрицающий Катастрофу европейского еврейства, глава ООП, финансирующий и подстрекающий к террору, напротив, — «миролюбец».

Они твердили ему, что, мол, израильские еврейские общины в Иудее и Самарии являются «препятствием на пути к миру» и что «единственным решением» остаётся лишь так называемое решение на основе двух государств. «Решение о двух государствах», поясняли они в свою очередь, требует от Израиля сдачи Иудеи и Самарии и ещё больших территорий в Иерусалиме, освобождаемых от евреев ради «миролюбца» Аббаса.

К лагерю сторонников Аббаса, в частности, относились и первый госсекретарь Трампа Рекс Тиллерсон, и высокопоставленные чиновники Госдепартамента, его первый министр обороны Джеймс Мэттис, и высшие должностные лица Пентагона, и высокопоставленные офицеры ЦРУ, и ещё многие другие. Более того, помимо представителей команды президента, в этот же лагерь входили и СМИ, и еврейские лидеры, в том числе давний друг Трампа Рональд Лаудер, инициатор и организатор встречи Трампа с Аббасом.

Этому объединению могущественных и влиятельных людей противостоял лагерь, также обладающий немалой властью. Его представители были горячими сторонниками прочного американо-израильского союза.

В этот лагерь вошли вице-президент Майк Пенс, второй госсекретарь Трампа (и первый директор ЦРУ) Майк Помпео, посол США в Израиле Дэвид Фридман и посланник на Ближнем Востоке (до конца 2019 года) Джейсон Гринблатт. В число представителей этого лагеря, за пределами администрации, входило подавляющее большинство депутатов-республиканцев в Палате представителей и Сенате, а также десятки миллионов христиан-евангелистов.

При этом зять Трампа и его главный советник Джаред Кушнер, как и сам президент, был расположен к Израилю, но не принадлежал ни к одному из лагерей.

Существование двух этих фракций и их эпическая борьба между собой всегда были на виду и открыты для всеобщего обозрения. Так, например, Тиллерсон и Мэттис открыто заявляли о своём неприятии перемещения посольства в Иерусалим и противились отказу от ядерной сделки с Ираном.

Всё это подводит нас ко второму моменту, который мы узнаём из интервью Трампа, данного Равиду.

Критики Нетаньяху справа, самые известные из которых — это нынешний министр внутренних дел Айелет Шакед, а также лидер Совета израильских общин в Иудее и Самарии (Совета поселений) Давид Эльхаяни и глава Самарийского регионального совета Йоси Даган, обвиняли Нетаньяху в контексте его отношений с администрацией Трампа в том, что Нетаньяху, мол, «стоял перед открытыми воротами, но отказался ударить по мячу».

Суть их претензии состоит в том, что Трамп был готов согласиться на всё, что предлагал Израиль, однако Нетаньяху, мол, не сумел предложить и осуществить жизненно важные для страны шаги.

Решение Нетаньяху, «стоя перед открытыми воротами, не ударить по мячу», по их утверждениям, означало лишь то, что-либо он, Нетаньяху, не был в должной мере привержен делу благополучия страны, либо же и вовсе был скрытым, замаскировавшимся леваком.

Однако интервью Трампа Равиду демонстрирует, что пресловутые «ворота» на самом деле никогда не были открыты. Каждый произраильский шаг Трампа был результатом затяжной, тяжёлой и упорной борьбы внутри администрации.

Трамп перенёс посольство в Иерусалим. Но он отказал Нетаньяху в осуществлении плана распространения израильского суверенитета на еврейские поселения в Иудее и Самарии, а также в долине реки Иордан. Трамп отказался от ядерной сделки с Ираном. Но он отказался подкрепить этот выход из договора согласованными действиями с целью свержения иранского режима или уничтожения ядерных объектов Ирана.

Слова Трампа Равиду показывают, что Нетаньяху вовсе не бездействовал, смирно стоя перед «открытыми воротами». Как продемонстрировали уничижительные слова Трампа, сказанные в адрес Нетаньяху, он, Нетаньяху, был настоящим бойцом на ринге, отчаянно дерясь за каждое достижение. Ничего не доставалось Израилю легко.

Будучи своего рода Лионелем Месси от политики и дипломатии, Нетаньяху добился многого. Вместе с тем, несмотря на высочайший рейтинг, совсем не каждый его удар заканчивался голом в ворота противника.

Всё это, в свою очередь, приводит нас к провалу плана Нетаньяху по распространению суверенитета Израиля на части Иудеи и Самарии. Сегодня, когда правительство Беннета — Лапида направляет подкрепление полиции в Иудее и Самарии для «борьбы» с несуществующими еврейскими террористами, заморозив абсолютно всё строительство дорог для еврейских поселений и одновременно предоставив тысячи разрешений на строительство палестинским арабам непосредственно в зоне C, окружающей еврейские города и посёлки, эпические масштабы упущённых возможностей становятся очевидны.

И виноваты в этом катастрофическом провале вполне конкретные люди.

Когда мы осознаём сложные условия, в которых действовал Нетаньяху, становится очевидным, насколько разрушительную роль сыграли в этой истории Эльхаяни и Даган.

Два этих показушных лидера еврейских общин в Иудее и Самарии открыто выступили против плана суверенитета, предложенного Нетаньяху в тот самый момент, когда Нетаньяху только представил им его в Вашингтоне, буквально за несколько часов до того, как этот план был официально объявлен в Белом доме в январе 2020 года. В последующие месяцы они развернули масштабную кампанию по дискредитации этого плана, который мог положить конец аномальной ситуации, когда около полумиллиона израильтян живут под военным управлением.

Громогласная оппозиция этих двух плану суверенитета сбила с толку лидеров евангелистов, с которыми Даган, в частности, находится в тесном контакте. Не желая причинять вреда Израилю, евангелисты предпочли не вмешиваться в эту борьбу. Но без поддержки евангелистов, когда Трамп представил план для окончательного решения в июле 2020 года, противники плана смогли, благодаря молчанию евангелистов и оппозиции со стороны лидеров поселенцев, заявить, что план этот, мол, никто не поддерживает. И поскольку лидеры евангелистов не были уверены в том, насколько хорош план, их представители в администрации, прежде всего Пенс и Помпео, также предпочли остаться в стороне.

Имея расколотый произраильский лагерь с одной стороны и объединённый проаббасовский лагерь с другой, Трамп в итоге решил отказаться от этого плана.

Есть и еще одна истина, которую открывает нам сделанное Равидом интервью. И заключается она в том, насколько глубока и широка поддержка Израиля среди республиканцев. Трамп может перемещаться между противостоящими лагерями. А вот его партия — нет.

С другой же стороны, от выборов к выборам Демократическая партия становится всё более и более враждебной по отношению к Израилю. На выборах 2020 года антисемитская «команда» Тлаиб и Омар утроила своё представительство.

В начале месяца министр обороны Бени Ганц посетил Вашингтон в надежде убедить администрацию Байдена прекратить попытки достичь соглашения с Ираном, которое позволит Ирану стать ядерной державой. Представитель его делегации заметил изданию The Jerusalem Post, что они были ошеломлены, столкнувшись с желанием госсекретаря Энтони Блинкена обсуждать израильские общины в Иудее и Самарии столько же времени, сколько ушло на обсуждение Ирана. Так, будто еврейские общины в Иудее и Самарии представляют собой угрозу, столь же серьёзную, как и программа ядерного оружия Ирана.

Упомянутый чиновник, как видно, просто недооценил ситуацию. Подобострастные усилия администрации Байдена по умиротворению иранского режима, с одной стороны, и ее враждебное отношение к Израилю в контексте палестинских арабов, с другой, указывают на то, что Байден и его советники куда более враждебны к Израилю, чем к Ирану и его программе ядерного вооружения.

Политически всё это вполне понятно. Ведь в то время, как Трамп получил поддержку от своей партии за свою произраильскую политику, Байден получает аплодисменты от своей партии за свою антиизраильскую политику. Произраильская же политика, напротив, ведёт его к прямой конфронтации с его собственной избирательной базой.

Будучи государственными деятелями, Трамп и Нетаньяху вместе изменили лицо Ближнего Востока к лучшему. Равид же попытался представить все их шаги будто бы продиктованными сугубо политическими решениями.

При всём примитивизме подобной подачи ситуации, в ней всё же есть доля истины — Трамп и Нетаньяху — политики, а потому эта политическая история, безусловно, будет иметь для них политические последствия.

В случае с Нетаньяху последствия уже ясны. Разоблачения Равида об упорной приверженности Нетаньяху своим правым идеологическим принципам значительно укрепили его позиции среди правых избирателей. То, как будут оценены откровения, сделанные Равиду Трампом, пока ещё неясно. (Автор: Кэролайн Глик. Источник на английском: «Исраэль Хайом»)