Слухи о политической смерти Нетаньяху были преждевременными: Израиль в фокусе

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

Заседание фракции «Ликуд», как и остальных парламентских фракций, делится всегда на две части. Сначала глава партии делает короткое и, как правило, малосодержательное заявление для прессы (некоторые соглашаются даже ответить на вопросы журналистов). А когда представители СМИ покидают помещение, выключаются микрофоны и гаснут прожекторы, начинается собственно само заседание, которое и дает зачастую пищу для заголовков и обсуждений.

На этой неделе телеканал «Кешет» опубликовал аудиозапись слов, сказанных главой оппозиции и главой «Ликуда» Биньямином Нетаньяху депутатам своей фракции. «Больше не будет никаких замен. Мы не играем в эти игры. И я прошу отменить все поездки за границу и находиться здесь, в здании Кнессета. Я отменил поездку в Лондон, так как была опасность, что я не успею вернуться к голосованию. Если я смог это сделать, то же самое можете сделать и вы», — говорил Нетаньяху. Он не ограничился призывами и требованиями и пригрозил санкциями тем, кто его ослушается. «Я предам широкой огласке имена тех, кто не будет приходить на голосования. Заявляю это со всей ответственностью», — сказал Нетаньяху.

Вопрос политического будущего главы оппозиции является едва ли не самым обсуждаемым в политической системе страны. Всем очевидно, что решение Нетаньяху взять даже краткосрочный тайм-аут, временно покинуть политическую жизнь, изменит ситуацию почти до неузнаваемости. Если судить по словам, а главное по тону, которым были сказаны слова на заседании фракции «Ликуда», слухи о намерении Нетаньяху временно или окончательно покинуть политику были преждевременны.

Нетаньяху звучал деловито, энергично, без каких бы то ни было признаков усталости или разочарования — всего того, что характеризовало его в течение шести месяцев, прошедших с того дня, когда он был вынужден покинуть канцелярию премьер-министра.

Действительно ли Нетаньяху находится в такой боевой форме или это только поза? Связано ли это с какими-то, пока нам неизвестными, процессами, вызревающими в политической системе или с ходом судебного разбирательства? Ответ на этот вопрос знает только бывший глава правительства. Впрочем, очень может быть, что все это не имеет отношения к далеко идущим планам Нетаньяху.

«Если он решит покинуть политику, то не будет советоваться даже с самыми приближенными к нему депутатами. Это решение он примет самостоятельно, посоветовавшись лишь с близким своим окружением, и сообщит об этом решении как о свершившемся факте», — сказал в интервью радиостанции «Кан РЭКА» Михаэль Хаузер-Тов, политический обозреватель «Гаарец». По его мнению, Нетаньяху до сих пор не принял решения о своих дальнейших шагах.

Какими бы ни были подлинные намерения экс-премьера, оппозиция на этой неделе действовала полностью в духе сказанного им на заседании фракции. Никаких взаимозамен, никаких компромиссов с коалицией.

В последние недели казалось, что Кнессет вот-вот вернется к нормальному своему функционированию, включая формирование комиссий (в течение полугода парламентская деятельность практически парализована). Однако в понедельник стало очевидно, что «медовый месяц» в отношениях коалиции и оппозиции закончился быстрее, чем можно было ожидать. «С этим людьми не о чем разговаривать и не о чем договариваться», — сказал депутат от «Ликуда» Йоав Киш после того, как было отменено заседание так называемой комиссии по договоренностям, на которой коалиция и оппозиция стремятся договориться о порядке обсуждения законопроектов. Без эффективной работы этой комиссии парламенту гарантирован хаос. И, как будто этого было недостаточно, разразился скандал вокруг депутата Ширли Пинто.

Система взаимозамен, позволяющая депутатам от оппозиции или коалиции, «сачковать» по тем или иным причинам, существует очень давно. Депутат от коалиции договаривается с депутатом от оппозиции, сообщает главе коалиции о достигнутой договоренности, и получает разрешение отправиться по своим делам. Норма эта крайне проблематична, так как открывает почти бескрайний простор для разного рода комбинаций. Избиратели голосовали за партии для того, чтобы их представители работали — в оппозиции или в коалиции, но работали, а не искали возможности улизнуть с зачастую скучных обсуждений и монотонных голосований.

В Кнессете 24-го созыва, где коалиция опирается лишь на 61 мандат, взаимозамены еще более проблематичны. Так произошло на этой неделе, когда заместитель министра Абир Кара («Ямина»), возмущенный решением распространить действие «зеленого стандарта» на торговые центры, отказался голосовать с коалицией. Этот инцидент произошел в среду, когда на повестке дня Кнессета, как правило, находятся частные законопроекты в предварительном чтении. Эти голосования не грозили коалиции серьезными неприятностями и не сулили оппозиции больших побед. Однако руководство коалицией приняло решение «не поддаваться на шантаж» и вызвало из дома депутата Ширли Пинто («Ямина») с шестидневной дочкой на руках. Пинто, у которой есть давний и острый конфликт с ее товарищем по фракции Абиром Карой, тем не менее обвинила оппозицию в том, что она «повела себя аморально». Трудно понять, в чем состоит суть претензий к оппозиции. Нафтали Беннет (вернее, Яир Лапид), формировавший коалицию, опирающуюся на 61 мандат, отлично понимал, что наступят моменты, когда этого зыбкого большинства будет не хватать для победы на голосованиях.

«Мы отлично знаем, что не сможем победить на всех голосованиях, будут и поражения», — сказал в свое время в интервью NEWSru.co.il глава «Тиква Хадаша» Гидеон Саар.

Не очень понятно, почему оппозиция должна спасать коалицию от самой себя, когда там вспыхивают внутренние распри. Можно ли требовать от футбольной команды вывести с поля игрока, если в команде противника кто-то травмирован?

Можно предположить, что скандал с Ширли Пинто стал не последним скандалом подобного толка. Борьба между оппозицией и коалицией в Кнессете 24-го созыва ведется без правил и выходит далеко за рамки исключительно политического противостояния.

Но и в самой коалиции продолжаются трения. На этой неделе в эпицентре скандала находился министр внутренней безопасности Омер Бар-Лев, который в ходе встречи с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд заявил, что его особое беспокойство вызывает «насилие со стороны поселенцев на Западном берегу».

Вряд ли кто-то был удивлен такой позицией министра внутренней безопасности. Омер Бар-Лев, и это всем хорошо известно, находится на левом фланге партии «Авода», и понятно, что оценивает происходящее в Иудее и Самарии с весьма определенной точки зрения.

Однако в нынешнем Кнессете вообще и в нынешней коалиции в частности такие взгляды находятся в меньшинстве. Министр внутренних дел Айелет Шакед наиболее резко высказалась по поводу слов Бар-Лева. «Он утратил ориентиры», — сказала Шакед. Премьер-министр Нафтали Беннет был более осторожен, заявив лишь, что радикальные элементы есть в каждом сегменте.

Помимо идеологических разногласий, Бар-Лев и Шакед извлекли из этой перепалки и политическую выгоду. Каждому хотелось в наиболее удобном свете предстать перед своим электоратом. Такие перепалки выгодны обеим сторонам.

Парадоксальность политической ситуации нашла свое отражение и в конфликте вокруг заявлений Бар-Лева. Глава партии РААМ Мансур Аббас призвал не обобщать и не «стричь всех поселенцев под одну гребенку». Министр финансов Авигдор Либерман, министр строительства Зеэв Элькин и министр юстиции Гидеон Саар вообще не сочли нужным комментировать высказывания Бар-Лева.

Теракт, совершенный арабскими террористами возле Хомеша, лишь подогрел страсти. «Еще одно проявление насилия со стороны поселенцев», — с горькой иронией прокомментировал происшедшее депутат Итамар Бен Гвир («Ционут Датит»).

На этой неделе правительство пополнилось новым заместителем министра. Меир Ицхак а-Леви («Тиква Хадаша») вступил в должность заместителя министра просвещения. В настоящий момент в правительстве Беннета-Лапида работают 28 министров и шесть заместителей министров, в то время как коалиция опирается лишь на 61 мандат.

«Я ничего хорошего не могу сказать о размерах нашего правительства и о числе министров», — сказал на этой неделе министр связи Йоаз Хендель. Он добавил, что единственным оправданием является «политическая необходимость». Можно лишь вспомнить, ту убийственную критику, которая звучала из уст нынешних министров (в первую очередь министра иностранных дел и сменного премьер-министра Яира Лапида) по поводу числа министров в правительстве Нетаньяху-Ганца. Обещания «новой политики» растворились в повседневной, заурядной «политической необходимости».

В министерстве просвещения появился не только новый заместитель министра, но и новый генеральный директор. После громогласного увольнения Игаля Словика министр Ифат Шаша Битон поспешила объявить, что это решение не имело никакого отношения к разногласиям по вопросу о вакцинации в стенах школ, однако для многих этот шаг стал еще одной демонстрацией несогласия министра просвещения с действиями правительства в этой области.

«Рано или поздно Ифат Шаше Битон придется выбирать. Либо она будет выполнять решения правительства и не демонстрировать так откровенно свое несогласие с ними, либо ей придется подать в отставку», — заявил в интервью «Кан РЭКА» стратегический советник Ронен Цур.

В аналогичном духе высказываются и многие в политических кругах. Глава партии «Тиква Хадаша» Гидеон Саар публично поддержал Шашу Битон, однако есть те, кто откровенно говорят, что Шаша Битон превратилась в обузу для «Тиква Хадаша» и для коалиции в целом.

В пятницу должны вступить в силу решения о распространении «зеленого стандарта» на торговые центры. Премьер-министр Нафтали Беннет и министр здравоохранения Ницан Горовиц были вынуждены изменить этот проект, отменив ту его часть, которая касается выдачи «браслетов» на входе в торговые центры. Многие СМИ предпочитают пояснять, что это решение продиктовано «общественным давлением». Однако правительство, как правило, меняет свои решения под влиянием политического, а не общественного давления. Именно оно и имело место на сей раз. Лишь изменив изначальный план коалиции, удалось уладить конфликт с Абиром Карой и добиться его согласия голосовать с коалицией. Кто сказал, что политические интересы не влияют на профессиональные решения?

И последнее. На этой неделе исполнился год со дня смерти Ахувии Сандака, 16-летнего юноши, погибшего в ходе преследования полицией автомобиля, в котором он находился. Вот уже год как правоохранительные органы не могут принять решение по делу. Его рассмотрение переходит из государственной прокуратуры к юридическому советнику правительства и обратно. Можно по-разному относиться к «Молодежи холмов», активистом которой был Сандак, можно по-разному относиться к демонстрациям, которые вот уже много недель проводят правые на улицах Иерусалима. Но два факта бесспорны: правоохранительные органы обязаны принять решение и дать ответ на вопрос, кто повинен в смерти юноши. А второй факт заключается в том, что без агрессивных демонстраций это дело давно было бы забыто и положено под сукно. (newsru.co.il)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью писателя, публициста Бориса Гулько (США, Израиль), под заголовком «Между добром и злом».

Великий каббалист первой половины 18 века Рамхаль (рабби Моше-Хаим Луцатто) сообщил нам тревожную особенность мироустройства: когда к нам спускается великая идея, одновременно в мир приходит нечто противоположное из мира зла. Добро не бывает даровано без борьбы со злом, и вечен вопрос — кто победит в этой борьбе.

Мистика зла — не еврейская тема. Во всей Торе есть лишь одно смутное упоминание о его мистическом представителе.

В Йом Кипур на козла возлагают грехи Израиля и «совершают через него искупление отправления к Азазелю в пустыню» (Ваикра 16:10).

Кто такой Азазель — не разъясняется. Можно предположить, что он — Сатан, сеятель зла, эпизодический персонаж «Книги Иова».

Человеку свойственно чувство, что где добро, там рядом опасность зла. И когда случается нечто хорошее, следует откупиться от этой опасности, пожертвовав чем-то, чтобы компенсировать успех хотя бы материальным ущербом.

Летом 1978 года, после успешного турнира в Югославии, я разжился там дублёнкой и меховой шапкой. Ветераны помнят, что в те времена дублёнка была знаком жизненного успеха. За неё, бывало, могли и убить. А такую шапку, как у меня, рассказывали, министры в гардероб не сдавали, а опасаясь за неё, несли с собой на заседание кабмина.

Настали холода, и я поехал в обновке навестить друзей в общежитие МГУ. Когда я уходил от них, в прихожей от моего гардероба оставался только оброненный вором шарфик. Я успокоился. Предстоявшие роды прошли успешно, и моя жена Аня родила нам хорошего здорового сына. Выкуп Азазелю был уже плачен.

Пара добро и зло неразлучима. Начало 20 века было лучшим временем в долгой истории России. В ней бурно цвели таланты во всех областях. Печатались два Толстых, Чехов, Бунин, писали музыку Рахманинов, Скрябин, Стравинский, рисовали гении от Репина до Шагала, динамично развивалась наука. Стремительно росла экономика. Возникали политические партии, увеличивалась свобода. В 1907 году была отменена цензура. Двадцатый век обещал стать веком соперничества двух успешных гигантов — Америки и России.

Однако одновременно в обществе клубилось зло ненависти. Политический радикализм выражался во многих тысячах терактов против представителей власти.

В 1902 году был убит террористом министр внутренних дел Сипягин, в 1904 году — сменивший его Плеве. В 1905 году бомбой убили московского градоначальника, дядю императора, Великого князя Сергея; в 1911 году с десятой попытки застрелили Столыпина — лучшего в истории России премьер-министра.

После переворота 1917 года убили Николая II и его семью, а многочисленных родственников в Алапаевске живыми сбросили в шахту.

Кровавая баня Гражданской войны — от 10 до 17 млн погибших, привела в итоге к диктатуре в стране земного воплощения Сатана — Сталина, и к гибели ещё, по приблизительной оценке, около 20 млн человек (не считая погибших по его вине в войнах).

Продержался победивший «порядок» недолго. Весной 1999 года президент Клинтон три месяца бомбил ничего плохого не сделавшую США Сербию, чтобы отвлечь общественное внимание от своих легальных проблем — во время войны президентов не судят. А ровно через 11 лет после победного заявления Буша-старшего, 11 сентября 2001 года, при президентстве его сына, 19 исламских террористов захватили 4 самолёта с пассажирами и сумели направить 3 из них на башни WTC и на Пентагон. Зло, столь ярко проявившееся в тот день в столице Западного мира, удивительно легко смяло духовные ценности этого мира. Уже на следующий день после теракта президент Буш-младший признал поражение Запада, заявив, что «ислам — это религия мира». Если это так, то Западу от него нечего защищать.

В последовавших войнах США, по существу, устанавливали исламистские режимы по всему Ближнему Востоку.

В Ираке секулярный режим Саддама Хусейна был заменён на правление шиитского большинства, клиента Ирана.

Суннитская армия свергнутого Хусейна стала основой «Исламского Халифата» на территории Ирака и Сирии.

После того, как Трамп разрушил его, Халифат этот переполз куда-то в Африку.

Президент Обама, исполняющий в современной Америке роль Азазеля, сменил в Ливии секулярного проамериканского диктатора Каддафи на исламистов, в Афганистане его марионетка Байден недавно вернул власть Талибану*, и только в Египте Обаму постигла неудача. Приведённое им к власти «Мусульманское Братство» после года правления было свергнуто военными и заменено диктатурой Ас-Сиси.

Внутри США население, в 2008 году вручившее власть исламисту Обаме, после 4-х лет перерыва, в 2020 году вернуло его администрацию на 3-й срок. Неприятие значительной частью американцев неомарксистской идеологии новой власти, выражающейся в антибелой индоктринации школьников, в бунтах штурмовиков Обамы BLM и Антифа против законности и порядка, в бессилии правоохранительных органов, в крахе иммиграционной политики, в упадке экономики делают критически важными выборы президента 2024 года. Но продержится ли до них страна? Так редактор отдела мнений в Washington Times Шерил Чамли тревожно назвала свою статью от 4 декабря: «Америка при Джо Байдене не переживет ближайшие три года».

Третьим полем столкновения добра и зла в последнее столетие стал весь европейский континент, на котором больше пяти лет — с 1939 по 1945 год — торжествовал нацистский режим под главенством ещё одного князя тьмы — Гитлера. Совпавшие интересы США, СССР и Англии привели к его гибели.

Эти три всемирные драмы — российская, американская и европейская, стали фоном для главного события современности. Им явилось предсказанное Торой возвращение евреев, спустя 18 столетий, в Землю Израиля. Замечательный российский религиозный философ и поэт Владимир Соловьёв писал: «Проходя через всю историю человечества, от самого ее начала и до наших дней, еврейство представляет собою как бы ось всемирной истории».

Воссоздание и бытие Израиля отражают противостояние в мире добра и зла.

Одним из побудителей к началу возвращения евреев в свою землю стало зло российской жизни. Общество там снизу доверху было заражено антиеврейской ненавистью, вопрос лишь, где сильнее — внизу или наверху. Смутная статистика говорит о тысячах погромов, о сотнях тысяч жертв. Сохранившиеся описания их ужасов напоминают образы с картин Босха и Брейгеля-адского. «Первая алия» начавшегося возвращения евреев — около 25 000 человек, прибыла в Палестину из России и Румынии между 1882 и 1903 годами, временем всплеска погромов.

Организационный сионизм возник в Европе и был обязан своим рождением делу Дрейфуса. Возглавил это движение секулярный венский журналист Теодор Герцль. К сожалению, сионистский проект мало захватил европейских евреев, что стало одной из причин катастрофических потерь еврейских жизней во время МВ2. Холокост стал крупнейшей манифестацией торжества зла над добром в современном мире.

После провозглашения независимости Израиля 14 мая 1948 года мировое зло приобрело объект для объединения усилий. Началось оно с эмбарго на поставку оружия на Ближний Восток, оставлявшее новорожденный Израиль безоружным перед объединившимися армиями семи арабских стран. США присоединились к эмбарго. В ту пору спасли сионистский проект американские евреи, собравшие 50 млн — немыслимые по тем временам деньги, и оплатившие нелегальные поставки оружия для новорожденного Израиля из Чехословакии.

Вновь американские евреи дружно выступили против зла, когда в 70−80 годы столетия решительно поддержали борьбу советских евреев за право покинуть СССР. Победа в этой борьбе освободила более 2 млн евреев.

Сейчас американское еврейство изменилось. Лишь половина их поддерживает Израиль. Для остальных важнее их левые убеждения, и они стоят на стороне Азазеля.

* * *

Нет в мире более пёстрого общества, чем израильское. Наиболее значительные группы, составляющие его, начиная сверху: две партии харедим — ашкеназов и сефардов. Их взгляды различаются магистрально. Мне объясняли чем, но я не понял. Следом идут модерн ортодоксы: поселенцы, специалисты с образованием, соблюдающие законы иудаизма. Между ними и харедим есть ещё «хардаль» — уже не харедим, но ещё не «модерн». Справа ближе к центру, политически и религиозно, располагаются избиратели самой крупной израильской партии Ликуд. Всё это деление весьма условно и подчас неверно.

С противоположной стороны политического разделения общества находится правящая коалиция: две мелкие правые партии карьеристов, получающих в блоке с левыми и арабами более престижные посты, чем имели бы в блоке с правыми; три партии светских израильтян: одна — знающих русский и две — незнающих; партия остатков от социалистов, когда-то доминировавших в Израиле, и партия постсионистов, желающих, чтобы Израиль не был еврейским государством. Ещё есть два блока арабов: открыто желающих разрушения Израиля и, за хорошие деньги от правых карьеристов, не столь открыто. От поддержки вторых зависит существование левого правительства.

Может ли процветать такое общество? Конечно! Талмуд учит: «Человек обязан благодарить Бога за зло так же, как и за добро».

Каждый элемент мозаики, которую я описал наверняка неточно, создают вместе живой организм. Он существует, пока добро превозмогает зло.

Когда-то молодой раввин, создававший новую синагогу, похвастал перед Ружницким ребе, что всё идёт без сучка и задоринки. «Если всё идёт гладко» — умерил энтузиазм молодого раввина ребе, «останови проект и оглядись. Что-то неправильно». (Автор: Борис Гулько)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ