В Эстонии спорят: За какие средства покупать систему ПВО средней дальности?

Министр обороны Эстонии Калле Лаанет и командующий местной армией Мартин Херем настороженно отнеслись к идее взять кредит с целью создания в ускоренном порядке системы ПВО средней дальности. С таким предложением выступила парламентская комиссия по гособороне, пишет err.ee.

«Есть разные варианты для обеспечения противовоздушной обороны. Сейчас брать кредит было бы, наверно, слишком поспешным», — сказал Калле Лаанет.

Он заверил, что в ближайшие десять лет правительство намерено обеспечить возможности создания ПВО средней дальности, но как это сделать — «во многом технический вопрос». Министр заверил, что он «работает во имя того, чтобы такие возможности у Эстонии были».

Парламентская комиссия по гособороне решила обратиться к правительству с предложением существенно повысить долю расходов на армию — и к 2025 году определиться с вопросом о создании ПВО, при необходимости взяв на эти цели кредит.

Член комиссии Лео Куннас (Консервативная народная партия) пояснил, что решение комиссии было единогласным и реализация предложения затронет как минимум два состава правительства. «ПВО средней дальности должна группироваться в батареях, иметь 2−4 ракетных комплекса и обеспечивать оборону в конкретном регионе: например, в Таллине и его окрестностях, первой или второй пехотной бригаде или зоне прибытия союзников», — пояснил Куннас. По его словам, в Эстонии могло бы быть от двух до четырех батарей ПВО.

«Создание таких возможностей не входит в нынешнюю программу развития гособороны. Поэтому создание ПВО следует учесть при составлении следующей стратегии государственного бюджета, запланировав повышение расходов на оборону или взятие кредита», — сообщил Куннас.

По его словам, «создание ПВО в нынешнем виде, по всей видимости, не пропишут в программу развития гособороны, которую правительство обсудит и, как предполагается, утвердит на заседании в четверг». Куннас отметил, что «при нынешних расходах на оборону идею нельзя было бы реализовать без урезания в других сферах». Поэтому комиссия и рекомендует повысить военные расходы.

Стоимость двух батарей ПВО, по данным Куннаса, составила бы не менее € 150 млн, но может превысить и € 200 млн. Он подчеркнул, что «две батареи для Эстонии — критический минимум, в идеале же нужны четыре».

Он не считает, что в вопросе ПВО Эстонии следует полагаться на союзников по НАТО. «При помощи истребителей можно было бы быстро обеспечить ПВО ближнего радиуса действия. Но для обеспечения ПВО среднего и дальнего действия ресурсов у союзников не хватит», — пояснил Куннас.

Бывший командующий Силами обороны Эстонии, ныне депутат Европарламента Рихо Террас («Отечество») сказал, что поддерживает идею о кредите, но технические вопросы должен решать глава армии.

«Я бы не стал указывать командующему Силами обороны, какие возможности нужны Эстонии. Ему лучше знать, что нужно для обороны Эстонии», — считает Террас.

По его словам, «при обеспечении обороноспособности Эстонии критическое значение имеют несколько областей». Террас убежден, что ликвидировать пробелы можно было бы и за счет более крупного кредита. «Я бы не постеснялся взять за три-четыре года миллиард евро», — заявил евродепутат.

Комментируя данное предложение, командующий Силами обороны Мартин Херем заявил в интервью изданию Postimees, что, «по всей видимости, заявленная сумма приобретения комплексов не соответствует действительности».

«Достойно сожаления и то обстоятельство, что при составлении предложения не посоветовались ни со мной, ни, насколько мне известно, с министром обороны, — сказал Херем. — Если не хотят говорить с командованием, то можно было бы спросить у простого солдата: что он считает более необходимым? Противотанковый ракетный комплекс в каждом взводе завтра, или не защищающее от беспилотников и ракет ПВО на защите столицы через пару лет?»

По его словам, описанная в предложении парламентской комиссии система ПВО не смогла бы защитить всю Эстонию, поскольку дальность полета ракет для этого слишком мала. «Бесспорно, отсутствие ПВО средней дальности — существенный пробел в гособороне Эстонии. Но его нельзя восполнять за счет других областей», — сказал командующий.

Херем также подчеркнул, что союзники по НАТО никогда не требовали от Эстонии создания ПВО средней дальности. «Кроме того, противовоздушная оборона — один из самых быстрых поставляемых элементов вооружения», — отметил он.

Напомним, что в августе тогдашний президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявляла, что снабжение стран Прибалтики системами противовоздушной обороны средней дальности могло бы быть профинансировано из Фонда сплочения Евросоюза. И это, по ее мнению, помогло бы «отпугнуть Россию». Также высказывалось мнение, что необходимые суммы Эстония могла бы получить и от США.

В сентябре прошлого года глава таллинского Центра оборонных инвестиций Кусти Сальм заявил в интервью изданию Õhtuleht, что «ПВО средней дальности хоть и входит с 2012 года в число трех важнейших инициатив, но есть сферы поважнее».

«Если спросить, нужна ли противовоздушная оборона, то ответ будет утвердительным. Но еще важнее повысить защищенность и мобильность пехотных подразделений, а также боеспособность», — сказал Сальм.