Сейм Латвии проголосовал против покупки аппаратуры для больницы Даугавпилса

Стало известно, что на этой неделе Сейм Латвии при принятии государственного бюджета на следующий год проголосовал против выделения дополнительных средств больнице Даугавпилса (население которого составляют, большей частью, русскоязычные жители), переполненной больными с Covid-19 и задыхающейся от недостатка персонала. Об этом сообщил глава оппозиционной партии «Согласие» Янис Урбанович.

«В хорошие времена у Латгалии много друзей, и все они восхищаются красотой этого края, сердечностью и гостеприимством его жителей. Но особенно много друзей появляется раз в четыре года — осенью. Они приезжают в гости как навязчивые женихи, обещают любить вечно и не позволять Риге обижать сиротку-Латгалию. А вот в плохие времена, когда эпидемия в Даугавпилсе свирепствует как нигде в Латвии, когда даугавпилсские медики борются с болезнью на грани запредельной перегрузки, тогда Латгалия узнает, что на самом деле думают о ней „друзья“. В Сейм 41 депутат поднял руку (нажал на кнопку) и дал Латгалии пощечину. Оказывается, есть множество вещей, которые важнее здоровья и жизни латгальцев. Асфальт и бетон, песни группы Vilki („Волки“ — EADaily) для школьников, садик рядом с президентским дворцом, детские площадки и автостоянка рядом с кладбищем», — пишет Урбанович в соцсети.

Он уверяет, что ему заранее было понятно, что при принятии государственного бюджета на следующий год в Сейме будет работать «машина голосования» большинства, все винтики которой щедро промаслены «депутатскими квотами» — средствами, выделенными особым группам избирателей. «Эта машина не сломалась, нарушая данные медикам обещания, она не постеснялась устроить пир во время чумы для руководителей государства и чиновничества. „Машина для голосования“ равнодушна к тому, что никакой „умной реиндустриализации“ (а эти слова премьер повторял как мантру!) не получится, если не вкладывать средства в высшее образование и науку. С помощью денег, выделенных на квоты, каждая партия правящей коалиции обозначила свою делянку, чтобы следующей осенью на выборах собрать достаточный урожай голосов. И „машина“ внимательно следила за тем, чтобы ни один цент не ушел на необходимые, но предлагаемые „неправильными“ депутатами вещи», — отмечает оппозиционный политик.

«И все же голосование о выделении средств Даугавпилсской больнице было особым. Больнице жизненно необходимо оборудование для лучевой терапии и мультифункциональный ангеограф. К тому же, медики не просили новые аппараты, которые стоят миллионы, они просили деньги для резервных частей и замены специализированной программатуры. Это тоже стоит недешево — более 200 тысяч евро для каждого аппарата. Но без этих вложений техника (12- и 15-летней давности) однажды может просто остановиться, и это будет стоить жизней. Хочу подчеркнуть — хорошие дела, на которые депутаты были так щедры, имеют в большинстве своем локальный характер. Деньги для одной общины, одной волости, одного самоуправления. Но больница в Даугавпилсе — региональная, здесь лечатся жители всей Латгалии. Но как подытожил глава бюджетной комиссии, „нельзя же для каждой пятиэтажки покупать магнитный резонанс…“», — цитирует Урбанович.

«Как после всего этого чувствуют себя латгальцы? Как они могут верить в то, что звезда Латгалии — третья звезда в руках Матери Латвии на памятнике Свободы, так же любима, как и остальные? Именно так возникает отчужденность и недоверие к государственной власти. Так возникает разобщенность и стремление отмежеваться. Неужели этого снова хотела добиться правящая коалиция? Чтобы потом упрекать латгальцев за то, что они не торопятся вакцинироваться, не откликаются на призывы правительства, живут в „другом информационном пространстве“ и вообще такие не совсем „лояльные“. Хочу сказать несколько слов о тех восьми депутатах большинства Сейма, которым хватило мужества не голосовать вместе с остальной коалицией против выделения средств Даугавпилсской больнице. Спасибо Вам! И жаль, что мужества оказалось слишком мало, чтобы проголосовать за. Если бы вы все-таки проголосовали за, а не воздержались, Латгалия была бы вам благодарна. Может быть, в следующий раз?», — вопрошает глава «Согласия».