The Guardian: «Конец концентрации собственности» — экологию разрушают богачи

Постоянный автор британского издания The Guardian Жорж Монбио (George Monbiot) вновь обратился к климатической повестке. EADaily публикует перевод опубликованной 10 ноября статьи под заголовком «Необходимым условием предотвращения климатической катастрофы является обуздание сверхбогатых собственников» на русский язык от нашего читателя Владимира.

Многие сбои функционирования мировой системы хозяйствования происходят из-за потворства богатым собственникам. Юридические уловки, которыми правительства помогают лоббистам в деле эрозии демократии (включая политиков, стремящихся к личной наживе); пренебрежение правилами, позволяющее корпорациям, олигархам и землевладельцам выжимать прибыли из наёмных рабочих и арендаторов, сваливая свои издержки в расходную статью общества; дозволенность эксплуатации окружающей среды во время пандемии; деградация здравоохранения, образования и других общественных служб постоянным сползанием к приватизации. Таковы основные симптомы недуга в национальном масштабе.

Всё это относится и к главному нашему бедствию, — разрушению глобальной системы жизнеобеспечения. Сверхбогатые присваивают себе львиную долю всепланетного пространства, от которого зависят все люди. Трудно понять, почему мы терпим эту атаку на наши общие интересы.

Кучка богатейших людей (с годовым доходом, превышающим $ 172000), составляющих всего один процент населения планеты, поставляет в атмосферу 15% мировой эмиссии углекислого газа, это вдвое больше, чем совместное поступление от беднейших 50% мирового населения. В среднем, богачи выделяют более семидесяти тонн двуокиси углерода в год на персону, то есть в тридцать раз больше, чем позволительно выделять каждому человеку, если мы не хотим превысить полтора градуса Цельсия глобального потепления. Тогда как в следующем десятилетии ожидается резкий спад эмиссия от представителей среднего класса (благодаря всеобщей декарбонизации экономики), количество парниковых газов, поступающих от богатейшей части, едва ли вообще уменьшится. Иными словами, именно эти последние станут причиной даже ещё большей доли в глобальном поступлении CO2. Стать «добропорядочными гражданами мира» должно означать снижение их углеродного продуцирования на 97% по отношению к современному. Даже если 90% населения Земли совсем перестанет выделять углекислый газ, предвидимая эмиссия богатейших десяти процентов (тех, кто имеет годовой доход более $ 55000) за предстоящие девять лет (по 2030-й год) исчерпает почти полностью допустимый лимит. Такое неравенство в отрицательном влиянии на окружающую среду отражает существование социального неравноправия. Неудивительно, что преуспевающие собственники из богатых стран столь усердно стараются свалить вину на чрезмерную рождаемость в Китае и некоторых других странах. Впечатление такое, что они выдумают ещё что-нибудь подобное прежде, чем заметят собственное тлетворное влияние на климат.

Предпринятый недавно анализ стиля жизни двадцати миллиардеров обнаружил тот факт, что каждый продуцирует более 8000 тонн CO2 в год. Это в 3500 раз больше их позволительной справедливой доли при условии сохранения потепления климата в пределах 1,5 С. Основной источник — это их частные самолёты и яхты. Супер-яхта, содержащаяся в состоянии «полной боевой готовности» (как это чаще всего и бывает с миллиардерскими кораблями) выбрасывает в атмосферу около 7000 тонн CO2 в год.

Билл Гейтс, провозгласивший себя борцом за климат, не имеет яхт. При этом он загрязняет атмосферу в три тысячи раз интенсивнее, чем обычный защитник природы, и всё потому, что в его распоряжении целая коллекция личных самолётов и вертолётов. Он заявил, что покупает только «зелёный» авиационный керосин, но таковой вещи просто не существует. Био-горючее для реактивных самолётов, будучи в массовом потреблении (в настоящее время оно является экзотикой, а не ширпотребом. — Ред.), привело бы к катастрофе в окружающей среде, так как для обеспечения одного полёта требуется целая рощица деревьев. Значит, плантации, поставляющие сырьё для производства био-горючего, неизбежно займут площади либо пищевых растений, либо диких экосистем. Никакого иного «зелёного» горючего пока не изобретено.

Гейтс пытается разрешить подобные конфликты покупкой углеродных квот, но все доступные сегодня возможности понижения доли двуокиси углерода в атмосфере требуют сокращения выбросов всего человечества в целом. (Если некий богач купил себе дополнительную квоту на выброс поллютанта, то группа бедняков вынуждена ещё туже «затянуть свои пояса». — Ред.)

Любители путешествовать по воздуху обычно говорят, что не стоит сосредоточиваться на влиянии авиации, поскольку её вклад в загрязнение атмосферы не превышает «нескольких процентов». Однако, единственной причиной относительной малости этого вклада является высочайшая концентрация пассажиров в салонах авиалайнеров. (В самом деле, плотность пассажиромест как в пригородном автобусе, а расстояния транспортировки межконтинентальные. — Ред.) Иное дело летательные аппараты, принадлежащие богачам. Именно их полёты ответственны за самую большую выдачу парниковых газов со стороны супербогатых собственников, составляющих один процент населения и генерирующих около половины эмиссии мирового аэрофлота. Если бы каждый лётный пассажир пользовался таким же комфортом, как супербогачи, то гражданская авиация стала бы главной причиной климатического бедствия.

Но их «углеродная расточительность» не знает пределов: некоторые супербогатые собственники поговаривают уже о путешествиях в космическом пространстве. За десять минут такого полёта один супербогач будет продуцировать столько же парниковых газов, сколько обычный среднего достатка человек производит за тридцать лет. Богатые собственники считают себя создателями жизненных благ, но в экологическом смысле они их не создают, а, наоборот, отбирают у прочих людей.

Толстый кошелёк в наше время способен купить что угодно, даже доступ на международную встречу в верхах, призванную заняться природными дисфункциями, угрожающими всему живому на Земле. В некотором отношении встреча Cop26 является исключительной по сравнению с состоявшимися ранее саммитами. Надежды и планы делегаций от бедных государств оказались разрушены жестокой комбинацией из драконовских визовых требований, невыполненных обещаний сделать ковид-вакцинацию общедоступной и заоблачных расходов на услуги и проживание. Это случилось из-за пренебрежения британского правительства в вопросе ограничения местных цен на товары и комнаты в гостиницах.

Даже когда делегации из бедной страны удаётся как-то перелезть через эти стены, они зачастую обнаруживают себя исключёнными из процесса принятия решений и неспособными хоть в малой степени влиять на ход обсуждений. Зато более чем пятистам лоббистам ископаемого горючего доступ к рычагам конференции гарантирован. Эта группа участников превысила объединённый состав делегаций девяти крупных стран, уже ощутивших на себе гнёт климатических изменений: Пакистан, Бангладеш, Филиппины, Мозамбик, Мьянма, Гаити, Пуэрто Рико, Багамы.

Существует избитая аксиома, авторство которой туманно: «Легче представить себе конец мира, чем конец капитализма». Частичная обоснованность суждения заключается в том, что капитализм сам по себе остаётся трудным для воображения. Многие бились над его строгим определением, а его приверженцы обычно маскируют его истинную сущность. Так давайте начнём с представления о том, что легче для понимания: конец концентрации собственности. Наше выживание напрямую зависит от него.