В Кишиневе решают: возвращать генпрокурора в СИЗО или нет?

Апелляционная палата Кишинева преступила сегодня, 15 октября, к рассмотрению ходатайства обвинения, оспаривающего перевод отстраненного от должности генпрокурора Молдавии Александра Стояногло из СИЗО под домашний арест. Адвокаты требуют его полного освобождения, оспаривая виновность своего подзащитного.

Десятки граждан, в том числе депутаты оппозиционного Блока коммунистов и социалистов, собрались на протест в поддержку Стояногло у здания суда. Они скандируют: «Хотим справедливую юстицию!» и «Свободу Стояногло!».

Напомним, Александра Стояногло задержали сотрудники Службы информации и безопасности (СИБ) вечером 5 октября, буквально за несколько минут до объявленного им брифинга, на котором он планировал пролить свет на противоправную деятельность президента РМ Майи Санду и членов её правящей партии «Действие и солидарность». Он был помещен в СИЗО на 72 часа. Арест опального генпрокурора спровоцировал несколько акций протеста в Кишиневе и Комрате. 8 октября Кишиневский суд перевел его под домашний арест.

Вины Стояногло не признает, со следствием сотрудничать отказывается. По его словам, все, что с ним сейчас происходит — месть со стороны президента.

Как сообщало EADaily , главное, в чем обвиняется Стояногло — участие в изменении законодательства, которое якобы потворствовало схеме отмывания денег в особо крупных размерах, в том числе соучастие в «ландромате», когда через госучреждения и банки РМ было выведено из России порядка 500 млрд рублей. На тот момент он был членом юридической комиссии. Ему также инкриминируют преступления, связанные уже с работой на должности генпрокурора, в том числе якобы пассивность в расследовании резонансных уголовных дел, позволившей главным фигурантам скрыться. Адвокаты называют дело сфабрикованным, бездоказательным и откровенно политическим.

Ведущий следствие по делу Стояногло прокурор Виктор Фуртунэ считает, что генпрокурора нужно вернуть в следственный изолятор.

«Он обвиняется в пяти особо тяжких преступлениях, за которые законом предусмотрено тюремное заключение. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что он благоприятствовал организованной преступной группе», — настаивает Фуртунэ.