Демократия по-немецки: как спецслужбы правят Германией

Германия, в которой недавно прошли парламентские выборы, является очень важной страной для России. Эта страна, являющаяся неформальным лидером Евросоюза, создала себе образец для подражания, а перекрасившиеся в демократов бывшие партийные и комсомольские кадры, именуемые в России «либералами», тычут пальцем в Германию и говорят: «Учитесь русские у немцев, прошедших денацификацию и ставших толерантным народом, отказывающимся от какой-либо экспансии». Взглянем же на реальную жизнь и посмотрим, соответствуют ли эти клише реальности.

Начать следует с Основного Закона Федеративной Республики Германии, который заменяет настоящую Конституцию с 1949 года. На это указывает статья 146 Основного Закона, где написано следующее:

«Настоящий Основной Закон, действующий после достижения единства и свободы Германии для всего немецкого народа, прекратит своё действие в день, в который вступит в силу Конституция, принятая свободным решением немецкого народа».

Когда существовала Германская Демократическая Республика, у ФРГ был формальный предлог не принимать Конституцию, так как немцы были разделены на 2 государства. Однако ГДР была поглощена ФРГ в 1990 году. Сейчас на дворе 2021 год. Таким образом, после воссоединения Западной и Восточной Германии ФРГ живёт без Конституции и запрещает проводить общефедеральные референдумы. То есть де-юре Германия не собирается признавать свои границы и намерена вернуть утерянные территории, принадлежащие другим государствам.

В статье 116, пункт 1, Основного Закона есть один любопытный фрагмент, намекающий на границы:

«Немцем, по смыслу настоящего Основного Закона, является, если иное не установлено законом, тот, кто обладает германским гражданством или кто был принят на территории Германской империи, по ее состоянию на 31 декабря 1937 г., в качестве беженца или перемещённого лица немецкой национальности или в качестве супруга или потомка одного из этих лиц».

То есть не стоит обманываться тому, что Германия якобы официально признаёт границы Польши и России. В реальности мы видим, что ФРГ на национальном уровне не признаёт потерю территорий, некогда входивших в состав Германской империи и ныне принадлежащих Польше и России, и в любой момент готова их вернуть.

Следующий разрыв шаблонов связан с тем, что в Германии политические партии находятся под контролем спецслужб. Именно спецслужбы, по сути, допускают до участия в выборах подходящие политические партии. Например, партия «Союз90/Зелёные», по официальным данным немецкой прессы, находится под контролем Федерального ведомства по защите конституции. Более того, в июне 2021 года разразился скандал из-за того, что Федеральное ведомство по защите конституции незаконно собирало данные и следило за министром экономики земли Саксония — членом Социал-демократической партии Германии Мартином Дулигом. Но если спецслужбы следят за такими системными партиями, то стоит ли удивляться тому, что Федеральное ведомство по защите конституции, по информации газеты Spiegel на март 2021 года, следило за деятельностью «Альтернативы для Германии». Причём нужно понимать, что разглагольствования властей Германии о том, что наблюдение ведётся якобы ради противодействия правому или левому экстремизму, являются дымовой завесой, призванной скрыть факт того, что именно спецслужбы допускают политические партии к парламентским выборам в Германии. То есть силы, которые не устраивают истеблишмент Германии, просто-напросто не будут допущены на выборы.

Дальше — больше. Принадлежащая правительству ФРГ Deutsche Welle является одним из самых злостных и агрессивных противников России и российских властей в медиапространстве. В этой связи примечательно, что рупор немецкой пропаганды критиковал российские власти за отсутствие камер видеонаблюдения на избирательных участках во время выборов в Государственную думу РФ и называл это нарушением демократии и методом фальсификации, но при этом назвал отсутствие камер видеонаблюдения во время выборов в бундестаг заботой о безопасности и сохранении личных данных граждан ФРГ.

Но это всё касается самой процедуры выборов. А почему, спросит читатель, на последних выборах в бундестаг победили Олаф Шольц и его Социал-демократическая партия? Помимо промахов христианских демократов и «зелёных», этому способствовали обещания социал-демократов улучшить социальное положение населения. И тут мы подходим к мифу о якобы райской жизни в Германии. Дело в том, что при канцлере Герхарде Шрёдере (социал-демократе) в Германии была проведена серия реформ, известных как Agenda 2010 и реформы Харца, названые в честь Петера Харца. Эти реформы были направлены против малоимущих слоёв населения, в том числе против безработных, которые желали вакантных мест, равносильных утраченным. При Ангеле Меркель эта политика не менялась. В итоге, по данным на 2021 год, в Германии среди всех бедных 44% постоянно были подвержены риску бедности. До пандемии коронавируса, в 2018 году, в Германии 15,8% населения жило за чертой бедности. В конце 1990-х годов за чертой бедности в ФРГ жило 11% населения. То есть налицо социальная деградация в стране, являющейся экономическим локомотивом Европейского союза. Есть ещё один показатель — 1,65 млн человек в Германии ходят в бесплатные столовые, причём далеко не все из них пенсионеры, у которых скромные пенсии. Наконец, что особенно поразительно для нас, жителей несчастной России, это то, что в Германии существует проблема детской бедности. То есть можно констатировать, что Социал-демократическая партия в коалиции с «Зелёными» и Свободной демократической партией является оптимальным вариантом для немецких спецслужб, так как эта временная коалиция может частично ликвидировать разрушительные последствия эпохи Меркель.

Но, может быть, современные немецкие политики толерантны и безобидны для внешнего мира? Факты говорят о другом. Например, в феврале 2009 года Люксембург был возмущён словами председателя Социал-демократической партии Германии Франца Мюнтеферинга, который заявил:

«Раньше туда (в Люксембург. — EADaily) отправляли солдат, но сегодня это невозможно».

Чтобы понять всю одиозность апелляции к событиям двух мировых войн, нужно вспомнить о том, что в Третьем рейхе социал-демократы были под запретом!

А как же «Альтернатива для Германии», ведь они же пророссийские, спросит читатель. С этим вопросом EADaily обратилось к президенту Европейского информационного центра по правам человека Гарри Мурею. По его словам, в Германии имеются иные политические силы национал-консервативного толка, но их к выборам не допускают спецслужбы. Соответственно, «Альтернатива для Германии» полностью интегрирована в политическую систему Германии, так как в противном случае её просто не допустили бы к участию в выборах. Поэтому АдГ выполняет функции карманной партии евроскептиков, с помощью которой немецкий истеблишмент проверяет настроения в обществе. А то, что мизерное количество депутатов АдГ в бундестаге и Европейском парламенте голосует против антироссийских резолюций и законов, является не чем иным, как демократической ширмой, призванной показать мнимый плюрализм мнений при сохранении жёсткого антироссийского курса политических партий Германии и её реальных хозяев. Наш собеседник отметил, что на федеральном уровне в Германии не бывает вбросов и фальсификаций как таковых, так как итоги выборов и их результаты уже определены спецслужбами. Поэтому вбросы, фальсификации и махинации характерны для местных выборов в Германии. Как утверждает Мурей, в ситуации, когда спецслужбы заранее планируют итоги выборов в бундестаг, для них нет никакого смысла лезть в менее значимые местные выборы, от которых не изменится сама политическая и экономическая система страны. Наш собеседник также отметил, что АдГ, у которой есть даже русскоязычные депутаты, за всё время ничего не сделала во благо России и наших соотечественников, страдающих от ювенальной юстиции, полицейского беспредела и нарушения неприкосновенности частной собственности в Германии. Аналогично с внутригерманскими проблемами.

От себя добавим, что лоббирование каким-либо немецким политиком введения в эксплуатацию газопровода «Северный поток — 2» ещё не делает его пророссийским. Вспомним, что Германия не признаёт независимости Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, поддерживает Украину в конфликте на Донбассе, отрицает российскую юрисдикцию над Крымом, стремится привести к власти в Белоруссии змагаров-русофобов.

Напомним также, что одним из образчиков современного немецкого политика является уже нам знакомый Манфред Вебер, депутат Европарламента от Христианского социального союза (см. Манфред Вебер: политический портрет в интерьере ЕС). Более того, в апреле 2014 года газета Bild сообщила, что специальный отряд бундесвера KSK (армии ФРГ) готов был отправиться на штурм знаменитого города Славянска в ныне оккупированной Донецкой области Украины, в котором пророссийские ополченцы удерживали наблюдателей ОБСЕ, среди которых были граждане Германии. Самое вопиющее в этой истории состоит в том, что о возможности отправки немецкого спецназа под Славянск заявил депутат от Христианского социального союза Флориан Хан!

А чего же нам ждать от возможного коалиционного правительства социал-демократов, «зелёных» и свободных демократов? Об агрессивно-враждебном отношении к России «Зелёных» и Свободной демократической партии хорошо известно, причём в пылу антироссийской агрессии эти две силы готовы были сокрушить экономику Германии путём отказа от «Северного потока — 2». В отличие от них, социал-демократы и Олаф Шольц выступают за реализацию «Северного потока — 2» при условии, что Россия сохранит транзит газа через территорию Украины после 2024 года. А что же он говорил о России в контексте внешней политики? Давайте вспомним отрывок из его интервью Deutsche Welle от 11 августа 2021 года:

«То, что нам нужно, — это возрождение идеи КБСЕ (Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе. — здесь и далее примечание EADaily) и ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе), но на сей раз — от имени Европейского союза… Я также выступаю за то, чтобы Россия и другие страны смирились с дальнейшей интеграцией Европы. Мы не хотим вернуться к политике 17, 18 и 19-го веков, когда политику делали друг с другом крупные державы — Россия, Германия, Франция, Англия. Если мы хотим обеспечить общую безопасность в Европе, то этим должны заниматься Европейский союз и Россия… Россия нарушила это, аннексировав Крым, что стало очень и очень большой проблемой. У нас также по-прежнему проблемы из-за сложной ситуации на востоке Украины. Поэтому необходимо, чтобы все вернулись к верховенству права, а не к праву более сильного… Есть добрая традиция, заложенная в Германии Вилли Брандтом и Гельмутом Шмидтом , касающаяся совместной безопасности в Европе. На этот счёт имеются и принятые КБСЕ/ОБСЕ решения с общими критериями, к которым относится и ясное заявление о том, что границы в Европе более не должны подвергаться насильственному переделу».

То есть никакого потепления в отношениях между Россией и Германией не будет и нужная обеим странам реализация «Северного потока — 2» никак не скажется на политике Берлина в отношении Европы. Фактически в Германии нам ясно дают понять, что русские могут рассчитывать лишь на получение статуса почётной обслуги либерально-демократических немецких господ, на что адекватные граждане России никогда не согласятся.