Меню
  • USD 71.12 +0.28
  • EUR 82.83 +0.30
  • BRENT 84.17 -2.02%

«2 000 рублей в сутки компенсации»: безвинно отсидевший полгода россиянин ищет правду

Дмитрий Рубинштейн. Иллюстрация: «РГ»

В марте 2020 года проживающий в Саратове гражданин Дмитрий Рубинштейн узнал о том, что находится в федеральном розыске. Ибо, еще в августе 2019 года саратовский Ленинский райсуд признал его виновным в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и назначил три года условно. Рубинштейн приехал в город на Волге из подмосковных Химок и попытался объяснить инспекторам ФСИН, что никогда не проходил ни по одному делу. Однако мужчину этапировали в колонию общего режима, ибо из-за нарушения условный срок заменили на реальный.

Только через полгода адвокат Анатолий Торкунов на сайте саратовского информагентства «Взгляд-инфо» опубликовал видеообращение к руководству СК РФ, где рассказал об этой вопиющей ситуации. Дмитрию удалось доказать свою правоту в апелляционной инстанции и выйти на свободу. Приговор был отменен, а дело возвращено в прокуратуру.

Выяснилось, что сводный брат Рубинштейна, ранее судимый двадцатишестилетний Александр Студентов, попался с наркотиками и в полиции выдал себя за родственника, представив копии паспорта и свидетельства о рождении на его имя, а также оригинал военного билета («военник» Студентов показывал в прокуратуре при получении обвинительного заключения и в суде).

Как рассказал Рубинштейн, летом 2019 года его приемная мать взяла у него документы под предлогом помощи в оформлении квартиры, как сироте. Она же, кстати, присутствовала на суде над родным сыном Студентовым и умолчала о подмене.

Уголовное дело оказалось в производстве следователя полиции Тахира Гюльахмедова. По версии СКР, он знал о подмене обвиняемых, но подправил вопиющие несостыковки, после чего отправил дело в суд.

Сейчас Гюльахмедов сам оказался на скамье подсудимых. Его обвиняют по ч. 2 ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) и ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении).

Рубинштейн, оказавшись на свободе, подал иск в Октябрьский районный суд Саратова с требованием о компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей.

Истец обосновал сумму тем, что для него нахождение в обществе осужденных за тяжкие преступления стало сильнейшим стрессом. Кроме того, в колонии Дмитрий был лишен общения с женой и новорожденным сыном, которые к тому же остались практически без средств к существованию.

Представитель ответчика — Минфина РФ, в свою очередь, возражал против удовлетворения требований. По его мнению, сумма иска была явно завышена и не подтверждалась какими-либо доказательствами.

Сославшись на судебную практику и позицию Верховного суда РФ, минфиновский специалист указал, что разумной является компенсация в размере 2000 рублей за сутки незаконного пребывания под стражей, при том, что условия содержания в СИЗО намного жестче, чем в колонии. Представитель ГУ МВД по Саратовской области поддержал позицию финансового ведомства.

Суд удовлетворил требования частично. С Минфина РФ в пользу Дмитрия Рубинштейна взыскали компенсацию морального вреда в размере двух миллионов рублей.

С решением не согласились обе стороны. Рубинштейн и его представитель настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, а ответчик счел и эту сумму чрезмерно высокой.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда оставила решение без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, сообщили в пресс-службе суда.

Вот такая саратовская история, вызывающая оторопь у любого нормального человека. Обычный трудяга из-за подмены обвиняемых в следственных органах, был незаконно осужден и провел полгода в колонии.

И как теперь выясняется, правоохранители знали, что этапируют невиновного человека, но продолжали вершить неправедный суд, ломая судьбу молодому отцу, мужу, достойному парню.

А затем «специалист узкого профиля» оценил день пребывания в неволе в две тысячи рублей. Это по каким таким расценкам? Может быть, знатока самого нужно отправить в камеру, дабы он пересмотрел свою позицию по громкому делу?

И еще. Весь ужас происходящего с Дмитрием Рубинштейном в том, что подобная история может случиться с любым из нас. В любой момент. По любому поводу.

Следователь Гюльахмедов знал, что отправляет в суд невинного человека. Но судья Оксана Кулумбекова вынесла обвинительный приговор. Приговор здравому смыслу.

С этим нужно жить и поддерживать добрые отношения с грамотным, профессиональным адвокатом.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2021/09/24/2-000-rubley-v-sutki-kompensacii-bezvinno-otsidevshiy-polgoda-rossiyanin-ishchet-pravdu
Опубликовано 24 сентября 2021 в 14:57
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Где вы получаете информацию о вакцинации от ковида?
Результаты опросов
Актуальные сюжеты
Одноклассники