Меню
  • USD 70.97 +0.11
  • EUR 82.52
  • BRENT 84.50 -0.75%

Выборы в Госдуму: очевидный итог с «московской» оговоркой

Иллюстрация: kommersant.ru

Выборы в Госдуму в целом не принесли неожиданностей. Явными победителями кажутся ЕР и «Новые люди», относительными — КПРФ. Результат СР — успех с натяжкой. Среди проигравших — ЛДПР, «Яблоко» и «Умное голосование». За исключением электронного голосования в Москве, иных существенных вопросов по итогам нет. Они в целом отражают расклад сил и показывают, что, если ты хочешь что-то изменить, — на выборы надо ходить. Именно мобилизация сторонников во многом и помогла ЕР.

Согласно итогам обработки 99% бюллетеней, «Единая Россия» набрала немногим менее 50% голосов, КПРФ — порядка 19%, ЛДПР и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — около 7,5% каждая. И примерно 5,3% получила партия «Новые люди», которая тоже будет представлена в новом составе Госдумы. Не менее 199 из 225 одномандатных округов останутся за «Единой Россией». Тем самым она сохранит конституционное большинство в 320−325 голосов. «Родина», «Гражданская платформа» и Партия роста провели по одному одномандатнику.

Главный победитель выборов, безусловно, «Единая Россия». За счёт некоторого увеличения явки по сравнению с 2016 годом (51,68% против 47,88%) и недовольства из-за повышения пенсионного возраста, результат оказался несколько ниже того, что был пять лет назад. Но во многом благодаря привлечению в первую пятёрку списка популярных Сергея Шойгу, Сергея Лаврова, Анны Кузнецовой, Елены Шмелёвой и Дениса Проценко главной цели удалось достигнуть. То, что партии на сей раз много помогал лично Владимир Путин, — тоже сыграло свою роль.

В некоторый пассив «Единой России» можно записать то, что она впервые не заняла первое место в ряде регионов — в Москве (без учёта электронного голосования), Хабаровском крае, Якутии, Марий Эл и Ненецком округе. Первое место с менее чем 28% в Ярославской области (и ни одного одномандатника в регионе) и чуть более чем треть голосов в Петербурге — тоже успехом не назвать. Впрочем, во всех означенных случаях цифры голосования за партию власти всегда были одними из самых низких по стране, так что данный пассив вполне предсказуемый.

Коммунистическая партия может считать себя относительным победителем — она увеличила свой результат более чем на 5%, выиграла в некоторых регионах, чётко застолбила за собой роль главной оппозиционной силы. Глядя на сравнительные итоги голосования 2016 и 2021 годов, возникает ощущение, что пресловутое «Умное голосование» дало ей не более 2%. В основном всё же голосовали за КПРФ её убеждённые сторонники плюс недовольные граждане явно не либеральных воззрений.

ЛДПР вполне следует отнести к относительным неудачникам — растеряла почти половину голосов. Очевидно, что на личной харизме не молодеющего Владимира Жириновского бесконечно выезжать нельзя, а сравнимых с ним фигур в партии пока нет. Справороссы в целом остались при своих, лишь чуть увеличив результат (в 2016 году — 6,23%) благодаря приходу сторонников Захара Прилепина. Но вровень с ЛДПР им встать удалось, вопросов с преодолением пяти процентов не было — так что относительными победителями с натяжкой их считать можно.

Естественно, победителями по праву могут считать себя и «Новые люди», появившиеся буквально из ниоткуда. Но при всей размытости их программы всё же, отталкиваясь от собственного круга знакомых, некоторое ядро избирателей выделить можно. Это молодёжь и люди среднего возраста, которые хотят большей демократизации, умеренной «европейскости», но не готовы торговать национальными интересами. Они удовлетворили запрос за новизну, в ней не было приевшихся физиономий — и в этом оказалась её сила.

Очевидным проигравшим можно считать «Яблоко», чей итог получился удручающим. За него не проголосовала даже целевая аудитория — заукраинцы-крымненашенцы, феминистки, представители ЛГБТ, национал-сепаратисты республик… Кто-то назло Григорию Явлинскому отдал голос КПРФ, кто-то вообще не пришёл… Этой публики не так много, но всё же побольше полученных 1,5%… Локальные успехи в Москве, Питере и Карелии, где партия набрала более 5%, общую картину не меняют. Это базово «яблочные» регионы, где раньше было больше.

Проиграло пресловутое «Умное голосование» и зарубежные покровители команды Алексея Навального. Им не удалось объединиться вокруг какой-то силы даже «их» избирателя, которого и без того немного. Голосование части этой публики за КПРФ — это просто смеху подобно… Они получили почти солидарное голосование за партии, не ставящие под сомнение основы внешней политики страны. Народ их не просто массово отверг — сам их образ наверняка добавил какой-то процент голосов «Единой России» как главной силе, противостоящей внешнему давлению.

Некоторых локальных успехов добилась Партия пенсионеров. Она преодолела пятипроцентный барьер в Хабаровском крае, Мурманской области и Ханты-Мансийском округе. Но менее 2,5% голосов — явно не то, чтобы говорить об успехе. Скорее партия благодаря названию увела процент-другой голосов у коммунистов или справороссов (вероятнее всего, у последних). Об остальных партиях и говорить нечего — успехами там и не пахнет. За исключением, конечно, тех, кто получил по одному одномандатнику.

Перед началом выборов много вопросов вызывало электронное голосование, которое проводилось в семи регионах — Москве, Севастополе, Ярославской, Нижегородской, Ростовской, Курской и Мурманской областях. И в целом (за исключением Москвы) вопросы по итогам подсчёта голосов отпали. Цифра в 54,25% за «Единую Россию» и 11,65% за КПРФ кажется вполне правдоподобной с учётом того, что сторонники ЕР в большей степени доверяли такой форме волеизъявления, чем избиратели коммунистов.

Здесь следует учитывать такой момент, что, например, в Ростовской области в электронной форме могли проголосовать жители Донецкой и Луганской народных республик. То, что они были рады участию в российских выборах, — едва ли можно оспорить. И то, что в данной среде «Единая Россия» в разы популярнее всех остальных вместе взятых, — тоже. Как, скажем, она точно популярна и среди военных, расквартированных в том же Севастополе или Мурманске. Если тут и были какие-то «приключения с цифрами», то не более чем по стране в целом.

А вот где действительно некоторые сомнения возникли — это с ЭГ в Москве, главным лицом которого стал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Его результаты не оглашали много часов, а когда начали — они перевернули картину почти в половине из 15 округов столицы. Если отталкиваться от расклада в Мосгордуме, то «Единая Россия» и близкие ей одномандатники должны были взять девять округов, коммунисты — четыре, «Справедливая Россия» и «Яблоко» — по одному. И итоги голосования на участках были очень близки именно к такому раскладу.

Но в результате, приплюсовав данные электронного голосования, объявили, что во всех 15 округах победили те, кто был в списке мэрии… В ряде случаев это выглядело естественно — с учётом того, что такую форму волеизъявления выбрали, по большей части, сторонники власти. Но лично у автора этих строк есть большие сомнения относительно округов 197 и 208, где единоросс Евгений Попов и близкий к ЕР Олег Леонов совсем не на много обошли коммуниста Михаила Лобанова и «яблочника» Сергея Митрохина соответственно. Здесь ещё возможны суды, споры и корректировки.

Вопросы имеются к ещё трём округам столицы — 200-му (где близкий ЕР актёр Дмитрий Певцов обошёл коммуниста Дениса Парфёнова), 201-му (где Светлана Разворотнева от ЕР в последний момент опередила Анастасию Удальцову от КПРФ) и 205-му (где Анатолий Вассерман вырвал победу у коммуниста Сергея Обухова, хотя по итогам подсчёта на участках явно уступал)… Учитывая, что ЕР и КПРФ по спискам в Москве шли вровень, — итог в виде 10 побед у кандидатов от мэрии и пяти от оппозиции кажется более естественным. Но опять же — часть вопросов тут к Венедиктову…

Тем не менее даже если допустить пересмотр голосов по пяти округам Москвы — общую картину это не изменит. И если предположить, что в ряде регионов использовался административный ресурс, — это опять же не коренным образом повлияло на результат. Первые итоги голосования показывали 39% за ЕР и победу её кандидатов в 189 одномандатных округах — без учёта электронного голосования, которое около 5−6% партии власти добавило бы. Даже если считать правдой итоги в 45% за ЕР и победу в 190 округах — всё равно было бы около 300 мест.

Конечно, можно посетовать, что на выборах не было партии русских националистов, партии православных консерваторов, классических социал-демократов или федералистов, отражающих права нацреспублик. Безусловно, на выборы не зарегистрировали некоторых кандидатов, которые к пятой колонне точно не принадлежат. Тем не менее прийти и выбрать что-то наименее далёкое от своих воззрений было можно. Избиратель ЕР на выборы пришёл, а многие недовольные ею остались дома.

В результате она сохранила конституционное большинство, а явное простое бы у неё было вообще при полной прозрачности и трактовке всех сомнительных случаев не в её пользу. Вывод здесь напрашивается простой — на выборы надо ходить. Добиваться регистрации нужных партий, в меру скандалить, работать по дворам. И в будущем, возможно, расклад изменится… Но пока всё кажется вполне закономерным — особых сенсаций итоги выборов не принесли. Даже в части «Новых людей»…

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2021/09/20/vybory-v-gosdumu-ochevidnyy-itog-s-moskovskoy-ogovorkoy
Опубликовано 20 сентября 2021 в 16:24
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Где вы получаете информацию о вакцинации от ковида?
Результаты опросов
Актуальные сюжеты
Facebook