Энергопереход в Европе: придется отложить или отказаться?

В последние недели Европа испытывает не только быстрый рост цен на газ, но и подъем стоимости электроэнергии. Сочетание двух этих явлений с полным основанием можно назвать энергетическим кризисом. К чему он приведет?

С начала текущего года правительства и СМИ европейских государств жадно ловили и моментально тиражировали любые, хоть самые робкие, новости о «возвращении экономик к доковидному уровню». К середине лета как умудренные аналитики, так и рядовые обыватели уже не без оснований сходились во мнении, что «жизнь налаживается». Нефть уверенно закрепилась на отметке $ 70, колебания ведущих валют стабилизировались в узком коридоре, а оживившуюся инфляцию эксперты вообще подавали в виде блага. Поскольку она «способствует более быстрому обороту денег, а значит и новому инвестированию их в производство».

Производство же, получая все новые и новые вложения, должно было начать расти со скоростью грибов после дождя, но… вдруг стало резко дорожать электричество, без которого любые товары выпускать невозможно.

Растущая стоимость энергии оборачивается для предприятий не только увеличением прямых платежей за более дорогие киловатты, но и ростом отчислений по налогам. Правительства многих европейских стран (Испании, в частности) вдруг сообразили, что простые домохозяйства оплату увеличивающихся цифр в фактурах к оплате за свет не потянут. Поэтому пытаются удержать цены для рядового потребителя близко к прошлогодним значениям, перекладывая компенсацию потерь энергетиками на кошельки бизнеса. Бьет это главным образом по мелкому и среднему предпринимателю, не обладающему солидной подушкой финансовой безопасности, а значит, балансирующему на грани между разорением и выживанием.

В Испании цена мегаватта на оптовом рынке для дистрибьюторов электричества только за минувшую пятницу, 10 сентября, поднялась на 7,5% и достигла 152 евро за мегаватт. Прошлым летом этот показатель в пиренейском королевстве крутился в районе € 40.

В Соединенном Королевстве в моменты пиковой нагрузки цены, по которым оператор энергосистемы Великобритании оплачивает выработку электричества, доходят до £ 4 000. В среднем же цена мегаватта в Соединенном Королевстве выросла в начале нынешней недели до € 331.

Оптовые цены на мегаватт в Германии с поставкой в январе будущего года превысили, по данным Financial Times, € 90. Это в два раза больше, чем в начале 2021 года. Что касается сиюминутной стоимости мегаватта, она на этой неделе преодолевала отметку € 130.

Британское издание утверждает, что «цель новых европейских правил [так называемой «Зеленой сделки ЕС"] и рынка выбросов углекислоты заключалась в том, чтобы поднять общую стоимость угольной энергии до точки нерентабельности. Что подтолкнет экономику произвести замену ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии, мирным атомом или (несколько более чистым) газом».

В принципе, сделать угольные электростанции запретным плодом удалось довольно быстро и без особых затрат. Хватило ежедневного долбежа СМИ о миллионах (а то и миллиардах) тонн СО2, ежегодно выбрасываемого углеэнергетикой в атмосферу, причитаний о парниковом эффекте и обсасывания перспектив экологически чистого будущего, которое принесет энергетика ВИЭ (возобновляемых источников энергии).

К этой пропаганде усилиями нынешнего председателя Еврокомиссии, бывшего акушера-гинеколога и бывшего министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен, подключили финансово‑экономическую составляющую. В виде «не дадим денег из Фонда восстановления экономики ЕС» тем, кто продолжит коптить небо продуктами горения ископаемого топлива.

Образовавшуюся нехватку энергии должны были компенсировать солнечные панели и ветрогенераторы, которые, как регулярно сообщают европейские СМИ, вырабатывают до 17% от общего объема электричества в ЕС. Должны были, но… По данным уже упоминавшейся FT, ветряки в этом году работали из рук вон плохо — лето оказалось сухим, жарким и при этом почти безветренным, вот и упала доля эолики до 4%. То есть, не справилась зеленая энергетика с поставленной задачей. Да и зимой показателями не блистала. Настолько, что в феврале 2021 года Германию от блэкаута и полного замерзания спасало электричество, произведенное традиционным «грязным» способом — при помощи угля, газа и атома.

Европейские борцы за чистоту окружающей среды настаивают, напомним, и на ликвидации АЭС. О том, что мирный атом — самый экологически чистый источник энергии, зеленые почему-то умалчивают, соглашаясь допустить работу газовых электростанций. Стоит напомнить, что за весь цикл производства одного киловатт-часа электроэнергии АЭС выбрасывает в атмосферу всего 6 граммов CO2. Выброс от ветряков составляет 11 г на кВт/ч, солнечных панелей — 80 г на кВт/ч. газовых турбин — 420 г на кВт/ч, угольных станций — 820 г CO2 на кВт/ч. Желание европейцев избавиться от электростанций, упомянутых последними в этом списке, по-человечески понятно. Но, считает британский аналитик Джон Дизард, отказаться от них в ближайшие годы, а может и десятилетия — не судьба.

«В соответствии с системой торговли выбросами СО2 в ЕС загрязнители в случае превышения ими установленных норм должны покупать разрешения на дополнительные выбросы. Компании, которые выбрасывают меньше согласованных уровней, могут продавать разрешения на загрязнение, тем самым создавая стимул для сокращения выбросов. Теоретически это должно сделать уголь дороже, а газ — дешевле. Однако с учетом стоимости квот на выбросы стоимость производства электроэнергии с помощью газа в Германии в последнюю неделю августа составила около 104 евро за мегаватт-час, в то время как стоимость производства электроэнергии с использованием угля составляла около 97 евро за мегаватт-час. Результаты могут отличаться в зависимости от тепловой эффективности угольного или газового генератора, но эти уровни цен отражают текущий рынок», — констатирует эксперт.

По его мнению, «даже с полным запуском „Северного потока — 2“, который, очевидно, состоится в ноябре—декабре текущего года, цены на газ в Европе будут в 2−3 раза выше допандемических (2019 года)», а значит, и ждать, что стоимость электричества опустится ниже сегодняшней, нет оснований.

Американское агентство Bloomberg, рассматривая сложившуюся в ЕС и Великобритании ситуацию в сфере энергетики, отмечает, что «эскалация цен на электричество совпала по времени с запуском Евросоюзом амбициозной программы по сокращению выбросов углерода к 2030 году на 50% в сравнении с показателями 1990 года. Добиться этого без перехода на возобновляемые источники невозможно, а достаточной зеленой базы у государств континента нет». И будет эта самая база нескоро, поскольку правительства большинства стран Евросоюза под диктовку Брюсселя приняли решение в ближайшее десятилетие закрыть свои АЭС. Можно представить, какие вложения в новую (газовую, ветровую, солнечную) инфраструктуру предстоит сделать Франции, которая 75% всего потребляемого электричества получает от атомных станций.

Кстати, именно Франция, благодаря своим АЭС дважды выручила в июне 2019 году Германию, когда та трое суток была на грани тотального блэкаута, напоминает журнал Forbes.

По мнению Bloomberg, «Европа просто не готова на деле к переходу на низкоуглеродную энергетику и кое-где это уже понимают». Кое-где — это в той же Франции, а также Венгрии и Нидерландах, которые «уже задумались, как бы притормозить энергопереход». На этой неделе к ним наверняка добавится Норвегия, где на парламентских выборах победили противники сокращения нефтегазовой отрасли страны. А пока они (и другие) думают — цены на электричество продолжают (и будут продолжать) расти, уверены эксперты американского издания.

Остановить подъем можно только новым запуском угольных электростанций, но делать этого нельзя по политическим причинам: менее чем через три месяца в Глазго откроется СОР-26 (Всемирный климатический форум), на котором планируется окончательно убедить население планеты в необходимости перейти на ВИЭ, иначе климат не спасти.

Времени немного. Но вполне достаточно для того, чтобы народы оценили крутое и нескончаемое подорожание электричества, и поняли, что «обнуление углеродного следа» ничего хорошего им не обещает. А поняв это, пошли по пути Швейцарии, жители которой не так давно на общенациональном референдуме отвергли закон о борьбе с изменениями климата, «потому что по этому закону поднимались налоги на все, что связано с энергией». Езда на автомобилях и путешествия на самолетах в том числе.

По мнению профессора парижского Института политических исследований Тьерри Броса, «правительствам придется проснуться и принимать решения, от которых зависит, выйдут на улицы вновь желтые жилеты или кому-то ближе швейцарский вариант». Озеленение энергетики, по мнению этого и других экспертов, выставит организаторам энергоперехода счет значительно больший (может быть и в несколько раз), чем составленная ими первоначальная смета. Европа будет вынуждена отказаться от грандиозных планов по уменьшению выбросов на 55% к 2030 году. И если не отказаться совсем, то отложить достижение этого уровня на более поздний период, уверен профессор.