Сон разума рождает чудовищ, или Снова о политике Первого канала

Тут на днях мне абсолютно случайно попалось на глаза программа передач Первого канала советского телевидения за 1985 год. Скажу честно — прочитал с удовольствием. И вспомнил большинство передач с еще бОльшим удовольствием. Естественно, что потянуло сравнить с нынешним Первым каналом.

Результат перед вами, а я сделаю, с вашего позволения, некоторые выводы.

Итак, что мы имеем? За 14 часов в 1985 году канал показывал почти в два раза больше передач, чем нынче за 19. Это говорит о том, что тогда понимали, что:

а) программа должна быть разнообразной;
б) человек лучше воспринимает рассказ, показ, событие, если оно происходит в часовом диапазоне.

Растянутая на 2−3 часа передача где-то в середине уже не вызывает интереса. Особое внимание к самой сетке передач, в которой познавательные передачи чередуются с музыкальными, детские со взрослыми, политические со спортивными. Это, как вы понимаете, я говорю о советском ТВ.

Нынешняя сетка показывает лишь полнейший непрофессионализм ее создателей. Каждая передача идет столько, сколько нужно, чтобы довести зрителя до белого каления. Всю середину дня занимают политические посиделки «Время покажет» с одними и теми же лицами. На заклание приводят одного-двух оппонентов, и каждый из участников во главе с ведущими оттачивает на них свое остроумие. Слушать их можно не более чем полчаса.

Перед ними прошла псевдомедицинская передача, которая, в принципе, иногда, но приносит какую-то пользу, а потом — нуднейшая передача о якобы моде, редакторы которой уже не знают, что придумать, чтобы хоть как-нибудь разнообразить эту скукотищу.

То же самое можно сказать о передаче, которая идет следом за «Время покажет» — «Давай поженимся». Пошлейшая передача, в которой напрочь отсутствует слово «любовь», хотя вроде разговор идет о поисках второй половинки. «Сколько он зарабатывает?», «Есть ли у него дом?», «Какая твоя выгода в браке?», «Какое у тебя приданое?» — вот круг вопросов, которые обсуждаются. И чем глупее невеста или жених, тем более хамски держатся ведущие.

А с четырех часов начинается самое главное в меню Первого канала — копание в грязном белье, собирание сплетен, унижение идиотов за деньги. Ей богу, шутка Максима Галкина: «В деревне Конаково брат убил сестру, и сегодня они оба у нас в студии» лучше всего характеризует те «принципы подачи контента», которые прочно закрепились на Первом канале.

Не на нем одном, но я говорю сейчас именно о Первом. Для затравки идут более-менее приличные выяснения семейных отношений каких-то люмпенов под руководством Александра Гордона. Тщедушный ведущий, небрежно развалившись в кресле, обливает всех… ну, скажем, некой субстанцией. Причем явно представляет себя неким демиургом.

Но это еще самое приличное из того, что Первый канал готовит для своих зрителей. Далее идет самое отвратительное — передача «На самом деле». Нанятые за деньги люди натужно изображают какие-то переживания. Главный герой тут, впрочем, как и в последующей передаче, — тест ДНК. Грязное белье вытаскивается на свет Божий огромными корзинами. При этом белье не просто грязное, а обильно вывалянное в нечистотах.

На белье сидит некий «специалист», который безапелляционно заявляет — «Это ложь! Это правда!». Возникает законный вопрос: а почему же показания детектора лжи не признаются судами, если вы так все сразу определяете? Рядом с ним сидит дама, отличительной чертой которой являются сменяемые ежедневно прически и которая больше всего любит поговорить на тему: «А на каком вы были тогда месяце?». И радостно смеется, когда неопытная «актриса» из массовки не угадывает ответ. А между ними и участниками «конфликта» судорожно мечется «сын лейтенанта Шмидта», Тимур Еремеев, так и не ставший Мишулиным.

После того, как зрителю раскопали одну помойку, его настойчиво приглашают на другую — в гости к Дмитрию Борисову. Там примерно то же самое. Как говорится, тех же щей, да пожиже влей. Конечно, Борисов поумнее Еремеева, искателей «правды» там побольше, встречаются даже юристы и журналисты, но не обходится без персонажей, которые только и занимаются тем, что ходят из передачи в передачу, пытаются сказать что-то умное и значимое (но не получается), надувают щеки и орут… орут, не выключаясь. Принцип остается тот же — перетряхнем грязное белье. При этом ведущий любую тему ведет с радостной улыбкой нездорового человека. Все равно про что — про любовные приключения дам полусвета, про дележ наследства (эту тему в передаче очень любят), про какой-нибудь пожар или громкое убийство.

И все это идет в течение 5 часов — с 16.00 до 21.00. Потом показывают какую-нибудь очередную многосерийную мелодраму, например, фильм с женой генерального директора Первого канала в главной роли, и под занавес на экране появляется местечковый остряк Ваня Ургант с передачей, содранной один в один с американского образца. Мне всегда жаль тех, кто вынужден ежедневно выдавать остроты, и мне жаль зрителей Вани Урганта. Но всегда страдает только зритель, ибо лучшие остроты Урганта — «дела давно минувших дней». Жаль, что он этого не понимает.

Честно говоря, я не могу представить, что творится в голове людей, ежедневно просматривающих всю дребедень Первого канала. Видимо, руководство канала рассчитывает на то, что основной их зритель — дебил, и какая разница, что дебилам показывать. Я понимаю, что моим словам найдется немало возражений. И главное из них: не нравится — не смотри. Я и не смотрю. Просто поностальгировав по советскому телевидению, решил сравнить — насколько же нынешнее деградировало.

И второе возражение: а зрители любят это, и рейтинги высокие. Ну, честно говоря, рейтинги эти никто не видел, как они составляются — «тайна сия велика есть». Мы же знаем о них лишь со слов руководства самого канала… Что же касается того, что зрители любят… Если человеку с детства давать только картошку, то он вырастет и будет уверен, что картошка — лучшая еда. Поэтому нет ничего удивительного в том, что все больше и больше встречаются людей, которые говорят: «А я телевизор не смотрю вообще».

Но ведь не все такие продвинутые. Кроме того, в России полно мест, где с интернетом большие проблемы. Да и не надо сбрасывать со счетов наше поколение, так сказать, послевоенное. Я вот, хотя и провожу перед экраном компьютера массу времени, — типичный чайник и разобраться мне помогают дети и внуки. А ведь среди моих ровесников много таких, кто разбирается в компьютерах еще хуже меня. Остается телевидение. Но, на мой взгляд, смотреть нынешнюю программу ТВ, предложенную Константином Эрнстом и его сотрудниками, — это не уважать себя. Ведь они считают зрителей за быдло, готовое жевать любую жвачку, которую предложат.

Создали на ТВ канал «Культура» и успокоились — вот вам нудные интеллигенты, подавитесь! На других каналах культура необязательна. И что самое ужасное — за последние несколько лет не появилось ни одной новой интересной передачи, ни одного нового интеллигентного лица, ни одного умного журналиста. Пошлое, унылое, бездумное болото. А ведь сон разума порождает чудовищ…