Экологические активисты поставили трех мировых нефтегигантов в «раскорячку»

Охватившее западную общественность желание бороться с изменениями климата добралось и до корпоративного управления. Экоактивисты-акционеры сумели уволить двух директоров ExxonMobil и обязать руководство Chevron снизить загрязнение окружающей среды. Более того, нидерландский суд под давлением экологов приказал Shell быстрее снижать выбросы углекислого газа в атмосферу, чем планировала компания.

«Это была оскорбительная потеря для крупнейшей на Западе нефтяной компании в том, что увольнение двух директоров смогли осуществить акционеры, которые обладают лишь 0,02% акций. Глава ExxonMobil Даррен Вудс неделями боролся с их фондом, называя его претендентов на должности директоров неквалифицированными, и за несколько часов до годового собрания даже пошел на уступки», — пишет Bloomberg. Агентство замечает, что фонд Engine No. 1 появился полгода назад, но защита климата стала настолько популярной, что малоизвестных активистов готовы сейчас поддержать и институциональные инвесторы. Так, второй по величине держатель акций (6,6%) BlackRock проголосовал за трех из четырех директоров, которых номинировал Engine No. 1.

«Это большое событие для Exxon и переломный момент для нефтегазовой промышленности, — сказал президент Environmental Defense Fund Фред Крупп. — Для таких компаний, как ExxonMobil, больше нет смысла игнорировать призывы согласовывать свои бизнес-стратегии с декарбонизацией экономики».

Совету директоров Chevron удалось устоять. Однако инвесторы потребовали, чтобы компания несла ответственность и за выбросы, которые происходят, когда потребители пользуются продукцией Chevron.

Тем временем суд в Нидерландах обязал Shell ускорить планы по сокращению выбросов и сократить их через десять лет не менее чем на 45% по отношению к 2019 году. Таким оказался результат противостояния британо-нидерландской компании и семи экологических организаций и 17 тыс. нидерландцев. Это дело началось в 2019 году, и его называли «Люди против Shell».

Bloomberg отмечает, что произошедшее стало хорошим ушатом для руководства нефтегазовых гигантов, которые не привыкли принимать советы от акционеров и действовали по принципу, который существовал последние полвека, — «миру нужна энергия и она у нас есть».

Активисты становятся успешны с нефтегигантами и в то же время на такие компании, как Exxon, Chevron, Shell, BP и Total, приходится всего 15% поставок нефти. Если они уйдут, их место займут другие, считают в Bloomberg.

Ведущий корреспондент агентства по энергетике Жавье Блас заметил при этом, что сейчас все говорят о победе климатической повестки в ситуации с ExxonMobil.

«Однако главной причиной стали все-таки плохие финансовые показатели компании за последние десять лет», — написал Жавье Блас в Twitter. «Кажется, что общество пытается решить проблему изменений климата, фокусируясь на поставки, а не потребление. Есть смысл поговорить о выборе и о том, что борьба с изменениями климата значит для западного образа жизни. Некоторые изменения поведения происходят быстро. Другие — нет», — добавил корреспондент Bloomberg.