Литва вышла из формата сотрудничества стран Восточной и Центральной Европы с Китаем «17+1». Более того, глава литовского МИДа Габриэлюс Ландсбергис призвал и другие страны ЕС последовать литовскому примеру, пишет Delfi.lt.
«Такой вещи, как „17+1“, больше не существует, поскольку там отсутствует Литва», — заявил Ландсбергис. По мнению министра, остальные европейские участники соглашения тоже должны выйти из него и сотрудничать с КНР только в составе ЕС. «С нашей точки зрения, Евросоюзу пора перейти от разделяющего формата «16+1» к более объединяющему и, следовательно, более эффективному формату «27+1», — отметил Габриэлюс Ландсбергис в интервью журналу Politico.
Пресс-секретарь представительства КНР в ЕС сообщил, что Пекину не было известно о решении Литвы. По его словам, формат сотрудничества Китая со странами Центральной и Восточной Европы инициирован совместно обеими сторонами и отвечает их стремлению к совместному развитию. Он подчеркнул, что Китай не доминирует в данном формате. По его словам, все стороны при этом «вовлечены в сотрудничество, основанное на добровольности, обширных консультациях, совместном вкладе, открытости и инклюзивности».
Формат сотрудничества Китая с прибалтийскими государствами, странами Восточной и Центральной Европы существует с 2012 года. Его целью является расширение инвестиций и торговли, а также развитие крупных инфраструктурных проектов, связанных с глобальной инициативой Китая «Один пояс и один путь», также обозначаемой как «Новый шелковый путь». В апреле из данной инициативы вышла Австралия.
В рамках масштабного инфраструктурного проекта «Новый шелковый путь» Китай намерен вложить огромные суммы в развитие иностранных портов, автомагистралей и железных дорог, телекоммуникационных сетей и аэропортов. В результате должны появиться новые экономические и торговые пути, ведущие из Китая в ЕС, Африку и Латинскую Америку, а также современные торговые маршруты в самом азиатском регионе.
Противники данного проекта, в том числе представители США, ряда стран ЕС и Австралии опасаются дальнейшего усиления геополитического влияния КНР. Они также указывают на «отсутствие прозрачности» и «несправедливые», по их мнению, условия конкуренции. Китай подобные обвинения отрицает.