«King Биби» и «юденизация» американских консерваторов: Израиль в фокусе

Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.

4 мая за две минуты до полуночи пресс-служба премьер-министра Биньямина Нетаньяху направила официальное сообщение в канцелярию президента Ривлина. «В связи с тем, что премьер-министру не удалось сформировать коалицию, он возвращает мандат президенту», — в частности говорилось в этом сообщении.

Очень может быть, что со временем этот момент войдет в историю, как завершение эпохи Биньямина Нетаньяху в израильской политике. На данный момент очевидно одно: премьер-министр, маэстро израильской политики, в четвертый раз подряд не смог воспользоваться полученным мандатом и сформировать правительство. «King Биби уже не король», — сказал в эфире «Кан РЭКА» политический обозреватель «Исраэль а-Йом» Ариэль Каана. «Он ранен, кровоточит, и даже если каким-то чудом спасется и останется у власти, всем очевидно, что его статус, авторитет и политическая хватка уже совсем не те», — добавил он.

Сам факт того, что Нетаньяху не сумел сформировать правительство, еще ни о чем не говорит. Это не удавалось ему и в мае 2019, и в октябре 2019, да и в апреле 2020 удалось лишь благодаря непостижимому решению Бени Ганца. Однако причины, которые на сей раз не позволили Нетаньяху добиться желаемого, а также конструкция, образовавшаяся после выборов в Кнессет 24-го созыва, свидетельствуют о том, что на сей раз для премьер-министра всё иначе.

За 28 дней премьер-министр прошел всеми возможными тропинками, пытаясь выйти к тому месту, где таится заветный клад под названием «коалиция», но всякий раз упирался в тупик. От «правительства ротации больше не будет» до предложения ротации Беннету, Ганцу, Саару. От отрицания самой идеи создания коалиции при поддержке РААМ до попытки всеми силами убедить Бецалеля Смотрича на такую коалицию согласиться. От презрительного «Шаша-Пака» по адресу Ифат Шаши Битон до предложения присоединиться к коалциии.

Очень быстро стало ясно, что о вето на создание ротационного правительства можно забыть. По мере приближения к дате истечения срока действия мандата звучали одно за другим новые предложения. Их получили Саар, Ганц, Беннет. Причем не просто предложения. Глава правительства готов был уступить каждому из них место первого в ротации. Именно этого требовали от него Бени Ганц и Яир Лапид после сентябрьских выборов. Тогда Нетаньяху ни под каким видом не был готов согласиться на это требование. Сейчас Нетаньяху готов был предложить ротацию почти любому. Никто не согласился.

Несмотря на то, что все внимание было приковано к Нафтали Беннету, главной фигурой при попытках сформировать коалицию был Гидеон Саар. Без «Тиква Хадаша» согласие Беннета поддержать Нетаньяху не имело практического значения, ибо давало блоку премьера лишь 59 мандатов. Саар же со своей стороны не сделал и намека на готовность к какому-либо компромиссу. Публикации, согласно которым велись переговоры между представителями Саара и Нетаньяху, судя по всему, сильно преувеличены. Если контакты и имели место, то не дошли до обмена конкретными предложениями. Саар не готов даже минуту находиться с одном правительстве с Нетаньяху. Формулы, которая позволяла бы развести этих двух политиков в одном правительстве, не нашлось.

Ганц, судя по всему, был ближе других к тому, чтобы рискнуть на еще одну попытку союза с Нетаньяху. Глава «Кахоль Лаван» не отрицает, что предложение было получено и ни в одном интервью до самых последних дней он не сказал: «Я не войду в правительство с Нетаньяху». Однако как только начались практические переговоры, Ганц почувствовал дежа вю. Он требовал восстановления паритетного правительства, Нетаньяху отказался. Он требовал полутора лет на посту премьер-министра, Нетаньяху готов был дать год. «Для того, чтобы можно было создать правительство, необходима минимальная степень доверия между лидерами. Когда нет доверия, ничего создать нельзя», — сказал мне депутат от «Кахоль Лаван».

Глава правительства, судя по всему, исчерпал кредит доверия. Главным опасением возможных партнеров Нетаньяху по ротации был сценарий, в рамках которого Нетаньяху вовсе не собирается создавать ротационное правительство, а лишь пытается вытащить кирпич из стены блока его противников. В тот момент, когда эта стена рухнет, полагали в политических кругах, Нетаньяху спровоцирует срыв переговоров и то, к чему он стремится более всего: пятые выборы.

Больше всего усилий Нетаньяху прикладывал в отношении Бецалеля Смотрича, пытаясь уговорить главу «Ционут Датит» согласиться на коалицию при поддержке РААМ. В последние дни перед истечением срока действия мандата Смотрич встречался с ведущими раввинами религиозного сионизма. Однако если Нетаньяху рассчитывал, что раввины (как обычно) призовут политиков национально религиозного лагеря сделать всё для формирования коалиции, случилось обратное. Раввин Хаим Друкман, вероятно наиболее влиятельный из раввинов национально-религиозного лагеря, не только не одобрил возможность союза с РААМ, но и фактически запретил такой шаг. Аналогичного мнения придерживалось большинство раввинов, и лишь раввин Тау (духовный лидер партии «Ноам») согласился помочь Нетаньяху и дал согласие на союз с РААМ. Интересно, что взамен он попросил, если верить газете «Едиот Ахронот», ограничить число евреев, поднимающихся на Храмовую гору. Раввин Тау считает такое паломничество нарушением законов Торы, и Нетаньяху согласился пойти навстречу просьбе раввина. Как бы то ни было, Смотрич ни на какие компромиссы не согласился.

Нафтали Беннет отказался дать премьер-министру гарантии, что он не присоединится к блоку его противников. Еще за несколько часов до катастрофы на горе Мерон, ожидалось, что Беннет в ближайшие дни объявит о своих намерениях. Гибель 45 человек и траур в связи с этим заморозили коалиционные переговоры. Но дело не только в трауре. За день до катастрофы на Мероне Нафтали Беннет получил результаты внутреннего опроса, свидетельствовавшие о том, что в случае формирования коалиции Беннет-Лапид при участии центристских и левых партий, «Ямина» теряет 50% избирателей. Более всего в этот момент Беннет хотел, чтобы Нетаньяху сумел уговорить Смотрича или Саара пойти на сотрудничество. Это освободило бы Беннета от необходимости решать ту дилемму, о которой сказала Айелет Шакед в записях, опубликованных Амитом Сегалем: идти ли на союз с центристами и левыми или воздержаться от этого шага.

О последних часах перед истечением срока действия мандата Нетаньяху будут говорить еще долго. От намерения Нетаньяху привести к присяге правительство меньшинства — «Пусть Смотрич и Беннет голосуют против правого правительства у всех на глазах», — заявляли в окружении Нетаньяху до вопроса о том, кого порекомендовать президенту, когда действие мандата закончится. Почти все, кто имели возможность беседовать в те часы с Нетаньяху, советовали ему порекомендовать Беннета. Это оставило бы открытым окно для переговоров, позволило бы продолжение контактов между «Ликудом» и «Яминой». Нетаньяху одно время склонялся к тому, чтобы принять этот совет, затем резко изменил свое мнение. «Рекомендация только в обмен на обещание Беннета не создавать левое правительство», — заявили в окружении премьер-министра. Это требование, фактически означало: «Гарантируй, что не пойдешь в коалицию с Лапидом». Беннет отказался давать какие-либо гарантии, и блок «Ликуда» порекомендовал президенту вернуть мандат Кнессету. Эта рекомендация является декларацией о стремлении к пятым выборам. Если бы мандат вернулся к Кнессету, шансы Лапида и Беннета сформировать коалицию заметно сократились бы, так как это означало бы, что кандидату необходима подпись, активная рекомендация 61 депутата. Мансур Аббас и партия РААМ во время повторных рекомендаций у президента не порекомендовали никого и вероятнее всего поступили бы так же, если бы мандат вернулся к Кнессету.

В политических кругах есть те, кто называют иную причину того, что Беннет не получил рекомендацию «Ликуда». По некоторым сведениям, Нетаньяху отказал Беннету в рекомендации из-за все той же записи разговоров Айелет Шакед с приближенными, точнее из-за той части, где бывшая глава минюста говорит о жене премьер-министра Саре Нетаньяху.

Противники Нетаньяху почти единогласно порекомендовали Яира Лапида. Даже «Тиква Хадаша», ко всеобщему удивлению, не дала рекомендацию Беннету. РААМ воздержались. Пять из шести депутатов от Объединенного списка (за исключением представителя БАЛАД) порекомендовали Лапида. Президент, который, как считают некоторые, принял решение еще до того, как начал беседовать с представителями фракций, объявил о передаче мандата главе «Еш Атид».

Несмотря на то, что формально в распоряжении Лапида есть 28 дней, на практике все решится гораздо быстрее. В блоке противников Нетаньяху понимают, что одновременно с их попытками создать коалицию, Нетаньяху действует не менее активно, чтобы помешать этому процессу. Депутат Кнессета Амихай Шикли («Ямина») объявил накануне, что не проголосует за правительство Беннета-Лапида. 6 мая он внес разъяснение и заявил, что не только не проголосует за, но и проголосует против. Это означает, что блок противников Нетаньяху, даже если считать «Ямину» частью этого блока, сейчас опирается на 57 мандатов. Блок сторонников премьер-министра имеет 53 (учитывая депутата Шикли). 10 мандатов РААМ и Объединенного списка являются «неприсоединившимися», и Лапиду с Беннетом достаточно договориться с РААМ о том, что они не будут голосовать против приведения к присяге правительства, чтобы считать успех гарантированным.

Но арифметика и политика — разные дисциплины. В «Ямине» продолжают бушевать страсти, и не исключено, что Шикли не стал последним путчистом. Самого Беннета также занимает вопрос общественной легитимации. Дело не только в нарушении одного из обещаний, данных в ходе предвыборной кампании — не присоединяться к правительству, в котором Яир Лапид будет премьер-министром даже по ротации. Беннету крайне сложно объяснить своим избирателям решение присоединиться к коалиции с «Аводой», МЕРЕЦ при поддержке РААМ и, возможно, части Объединенного списка.

Эта проблема могла бы быть решена путем присоединения, по меньшей мере, одной ультраортодоксальной партии. 6 мая газета «А-Модиа», печатный орган «Агудат Исраэль», опубликовала статью с призывом присоединиться к правительству Беннета-Лапида. Министр строительства Яаков Лицман тут же разъяснил, что «речь идет об ошибке». «Эта публикация не отражает наших взглядов и намерений», — сказал он. В ШАС также заявляют, что не намерены присоединяться к правительству перемен.

Против присоединения ультраортодоксальных партий к коалиции выступает прежде всего «Наш дом Израиль». Но нельзя не обратить внимание на полное «радиомолчание» на волнах этой партии. Ее депутаты не дают интервью и не высказываются о ходе коалиционных переговоров. Означает ли это, что НДИ пойдут на тот или иной компромисс? Не исключено.

Несмотря на стремление прийти к соглашению как можно быстрее, между партиями потенциальной коалиции есть немало разногласий. В настоящий момент они касаются, прежде всего, распределения портфелей и порядка принятия решений в будущем правительстве. Беннету необходимо продемонстрировать своим избирателям и активистам, что в обмен на коалицию с «Аводой» и МЕРЕЦ он получил не только пост премьер-министра для себя, но и более серьезные идеологические дивиденды. В настоящий момент речь идет о том, что у правого крыла коалиции будет право вето на кардинальные решения. Против этого выступают партии левоцентристского крыла. Механизм еще не отработан, так же как не завершена дискуссия о министерских портфелях.

Лапид и Беннет выступают с решительными заявлениями о твердом намерении сформировать правительство. В окружении главы «Ямины» убеждены, что, если правительство будет создано, будет функционировать и сможет добиться успеха, прежде всего в экономической сфере, критика утихнет сама собой. Яир Лапид говорит о необходимости фокусироваться на объединяющем, а не разделяющем.

Представители «Аводы» и МЕРЕЦ не скрывают, что готовы «зажать нос» ради главной цели — устранения премьер-министра Биньямина Нетаньяху. И, тем не менее, не исключено, что речь идет о тех самых благих намерениях, которыми вымощена дорога в ад. Почти ничего общего нет между Айелет Шакед и Тамар Зандберг, между Нафтали Беннетом и Ницаном Горовицем. Несмотря на заявления о готовности оставить в стороне идеологические вопросы, Его величество реальность не позволит уйти от них. Беспорядки в Шейх Джарахе, напряженность в Газе, Гаагский трибунал, закон о призыве. Всё это темы, от которых нельзя будет уйти, и непонятно, как такое разнородное правительство будет функционировать, даже если его удастся создать. (newsru.co.il)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью политического обозревателя Игоря Гиндлера (США, Израиль) под заголовком «Юденизация американских консерваторов».

Как зовут офицера полиции, которого судили образцово-показательным судом в Миннесоте? Формально его зовут Дерек Шовин, но обстоятельства этого суда наталкивают на мысль, что, возможно, его фамилия — Дрейфус.

Французский офицер Альфред Дрейфус был не первым и не последним, кто пострадал от массовой истерии безмозглой толпы. Его в конце концов оправдали, но нет никакой гарантии, что офицера полиции из Миннесоты ждет такая же судьба. Как и в деле Шовина, лживая пресса, высокопоставленные политики, и французское общество, которому хорошенько промыли мозги, сыграли решающую роль там, где решающую роль должен был играть закон, и только закон.

Средства массовой дезинформации создают свою собственную реальность, и этой реальности офицеры Альфред Дрейфус и Дерек Шовин виновны.

В Америке эта альтернативная реальность основана на том, что у нас якобы существует системный расизм. Если принять такую точку зрения, то следует признать, что это американский системный расизм вынес Шовину обвинительный вердикт. Разумеется, это логическое противоречие — если системный расизм существует, то почему же Шовин проведет десятки лет в тюрьме?

Было ли решение присяжных заседателей правильным? С точки зрения самих присяжных — безусловно. В противном случае их жизнь и жизнь их семей не стоила бы ни гроша.

С точки зрения города Миннеаполиса — безусловно. Иначе город сожгли бы дотла.

С точки зрения юридической это была грубейшая, непростительная, но, возможно, преднамеренная ошибка. Вполне правдоподобно, что здесь налицо трезвый расчет — отложить погромы до решения апелляционного суда. Скорей всего, апелляционное решение будет принято аккурат к моменту выборов или к моменту инаугурации президента-республиканца.

Теперь «Антифа» с гордостью заявляет, что обвинительный приговор Шовину стал возможен только из-за их «смелой» кампании массового террора, и призывает к дальнейшим насильственным действиям и нападениям на правоохранительные органы. «Все копы — это Шовины» — гласит их очередной лозунг (это касается и тех полицейских, которые дрогнули и преклонили колени перед BLM, и тем самым продемонстрировали левым свою слабость).

С горестью приходится констатировать, что в настоящее время консерваторам в Америке присвоен статус граждан второго сорта, как и евреям в нацистской Германии. Подходящим термином для описания этого нового политического процесса является юденизация.

Напомню, что хаос на улицах многих американских городов начался в 2019 году с еврейских погромов. BLM и Антифа нападали на евреев и на синагоги. Уже тогда все, в том числе и ваш покорный слуга, предостерегали, что с евреев все, конечно, начинается, но на евреях никогда не заканчивается. Хаос не прекратился, и в 2021 году юденизация всех американских инакомыслящих вышла на новый уровень.

В настоящее время огнестрельное оружие, приобретенное американскими гражданами на законных основаниях или унаследованное по закону, находится под угрозой конфискации. Большинство консерваторов изгнаны в цифровые ГУЛАГи и интернетовские концлагеря. Консерваторы — единственные, кто предупреждает, что виртуальные, цифровые ГУЛАГи прокладывают дорогу к настоящим ГУЛАГам.

Германия с 1933 по 1938 год прошла аналогичный путь. Оружие было объявлено вне закона для всех, кроме членов организаций, связанных с нацистами. Цензура была безудержной, включая публичное сожжение «нежелательных» книг. Наконец, была проведена попытка «окончательного решения еврейского вопроса» — сначала в Третьем Рейхе, а потом в СССР.

В Америке XXI века много общего с Третьим Рейхом и СССР, особенно если сравнить положение европейских евреев и американских консерваторов. Пока Америке еще далеко до полноценного нацистского или советского террора. На сегодняшний день это еще лишь инквизиция против консерваторов, республиканцев, и других инакомыслящих, но это лишь начало.

Очевидно, что американские левые готовят почву для «окончательного решения консервативного вопроса».

Вполне возможно, что басманный суд над офицером Шовиным означает, что скоро консерваторам придется носить на одежде значок с американским флагом — как знак принадлежности к гражданам второго сорта. Граждане первого сорта будут носить не свастику (все-таки XXI век на дворе), а значок с серпом и молотом. Как заявил один из американских профессоров, сторонник BLM, сразу после вердикта Шовину: «С одним полицейским почти покончено. Тюрьмы и миллионы других полицейских, капитализм, белая раса, патриархат, эйлизм и женоненавистничество также должны исчезнуть».

Юденизация возникла, потому что причины, по которой левые ненавидят Америку, и причины, по которой левые ненавидят евреев, практически одни и те же. Антиамериканизм всегда шел параллельно вместе с антисемитизмом, и гонения против консерваторов в Америке поразительно напоминают гонения против европейских евреев.

Уроки погромов 2019—2020 годов, к сожалению, не были выучены Америкой. Например, в «автономной зоне» Миннеаполиса, вывешены новые правила, которым обязаны следовать все белые для нахождения в зоне. Правила обязывают белых прилагать все усилия для того, чтобы активно демонстрировать свое положение граждан второго сорта.

Другой пример юденизации в Америке наблюдается в штате Вашингтон. Там вакцинация от коронавируса доступна в основном только черным, американским индейцам, и всем остальным цветным. Некоторые медицинские учреждения белых в очередь не прививку вообще не записывают — их ставят в отдельный, сегрегированный список.

Убедительных доказательств существования системного расизма в Америке не существует. Но признаки системной юденизации налицо.

Демократы, как известно, мастерски использовали черных в своих целях во времена рабства. После этого, во времена сегрегации, демократы мастерски использовали белых для своих целей. Теперь демократы снова переключились на черных, и используют их на всю катушку для своих политических целей.

Ошибки белых демократов в XIX веке в отношении черных нельзя исправить в XXI веке путем травли белых республиканцев. Нельзя избавиться от последствий существования в прошлом людей второго сорта путем создания новых людей второго сорта.

Подстрекательство, юридическая, финансовая, и политическая поддержка травли ни в чем не повинных белых левыми бандитами противоречит Конституции и приводит к ненужной конфронтации в обществе.

Юденизация любой части общества не нужна Америке, она нужна лишь антиамериканским силам. Разумеется, главной жертвой нынешней конфронтации станут черные граждане, которые следуют левой идеологии. И, разумеется, те белые, которые тоже следуют этой чудовищной идеологии. В настоящее время эти силы объединены против общего ненавистного капиталистического врага — Америки, но недалек тот час, когда они начнут грызть глотки друг другу.

Принятие Декларации Независимости в 1776 году положило начало нашей стране. Прошло более двух веков, и в Америке нашлось достаточно безмозглых граждан, которые ратуют за принятие Декларации Зависимости.

Левые хотят полной зависимости граждан от Вашингтона. Они хотят зависимости граждан от подачек федерального правительства. Они хотят зависимости благосостояния граждан от степени их соответствия генеральной линии партии. Они хотят зависимости индивидуальной свободы и свободы слова от степени искренности в поддержке левых идей. Дело Шовина-Дрейфуса означает, что большинство законопослушных граждан Америки подвергаются насильственному процессу юденизации, за которым вполне закономерно последует попытка «окончательно решения».

В недалеком будущем многим ничего не подозревающим американцам придется столкнуться с незнакомым словом Judenfrei. Точнее, с его эквивалентом на новоязе. Автор: Игорь Гиндлер