Пролет миссионера: ставленник США вернулся с Южного Кавказа без результатов

Подводя итоги рабочего визита министра иностранных дел Литвы в Армению, Грузию и Азербайджан, следует отметить: он поехал на Кавказ с пустыми руками и возвратился без результатов. Даже пресс-службе МИД по существу вопроса сказать положительно нечего.

Глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис ни с чем возвратился из поездки по странам Южного Кавказа, хотя провел в Ереване, Тбилиси и Баку немало встреч с высшими должностными лицами и представителями гражданского общества. Как и всякий миссионер, гость наставлял слушавших на путь истинный. На всех уровнях он обсуждал дальнейшее развитие отношений Литвы с постсоветскими государствами, их перспективы сотрудничества с Европейским союзом, выражал поддержку реформам.

Например, в беседе с президентом Армении Арменом Саркисяном было сказано о «надеждах на то, что Ереван не свернет с пути демократических реформ, которые будут продолжаться и после запланированных на лето досрочных парламентских выборов, а Литва всегда готова помочь построить в Армении настоящее демократическое государство».

В Тбилиси Ландсбергис призывал президента Саломе Зурабишвили, премьера Ираклия Гарибашвили и спикера парламента Каху Кучаву «развивать евро-атлантические устремления», которым Литва, как настоящий друг, «готова помочь любым путем и с точки зрения любой необходимости». Аналогичные банальные и громогласные призывы услышала и столица Азербайджана. Помимо прочего, здесь Ландсбергис подчеркнул заинтересованность Литвы в устойчивом и долгосрочном решении по конфликту в Нагорном Карабахе, призвал Баку «ускорить обмен телами погибших, военнопленными и удерживаемыми лицами».

Осознавая значение для Азербайджана политических и экономических связей с Турцией, литовский министр в пику Анкаре таки напомнил в ходе совместной пресс-конференции с главой МИД Джейхуном Байрамовым, что официальный Вильнюс еще в 2005 году признал геноцид армян в Османской империи.

«Недавно мы услышали, что президент США Джо Байден от лица своей страны признал историческую правду, которую Литва тоже признала».

На Кавказе Ландсбергис много, но очень неконкретно говорил о перспективах программы «Восточное партнерство», в которую в той или иной степени интегрированы южные столицы. Часто обещал им помочь на пути в Евросоюз и НАТО, просил «представить цели сотрудничества с ЕС в рамках подготовки к запланированному на осень 2021 года саммиту „ВП“». Однако принимающим сторонам и всем, кто более-менее внимательно следил за поездкой, было очевидно: никакие заявления литовца не подкреплены мандатами Евросоюза или штаб-квартиры НАТО, рассматривать их в качестве дорожной карты было бы наивно. К тому же кавказские политические элиты — в основном продукты советской эры, в отличие от гостя, который позиционирует себя классическим европейцем западного типа.

Точек соприкосновения у собеседников отыскалось немного именно потому, что Ландсбергис сильно отличается от предшественника Линаса Линкявичюса, который был для Еревана, Баку и Тбилиси понятным, поскольку сам «вырос из шинели СССР». В таком случае, на достижение каких целей была ориентирована многодневная поездка литовской делегации? Существует как минимум три сценария:

А — изучение настроений в интересах Брюсселя;
В — прощупывание почвы для создания новых планов США по усилению изоляции России на постсоветском пространстве;
С — разведка ситуации в контексте планов НАТО и Пентагона на Южном Кавказе и в Восточном Средиземноморье в связи с ростом напряжения между Турцией и США, Турцией и Североатлантическим альянсом.

Эксперты сходятся в одном: собственно литовский план заключался разве что в демонстрации флага, поскольку прямых экономических, тем более геостратегических интересов в этом регионе у Литвы никогда не было и нет в данный момент. У автора статьи есть основания отдавать предпочтение миксу из трех вариантов с некоторым акцентом на версию «С».

Во-первых, глава МИД Литвы — проамериканский политик до мозга костей. Во-вторых, трансатлантические связи для Вильнюса стоят выше внутриевропейских. В-третьих, поездка третьеразрядного игрока, с точки зрения Белого дома, вряд ли привлечет исключительное внимание кавказских столиц, а свои задачи он постарается решить.

Не грех вспомнить, что о постсоветском Кавказе писал американский политолог Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска», называя регион «Евразийскими Балканами». Кстати, у книги есть подзаголовок, на который мало обращают внимания: «Американское превосходство и его геостратегические императивы». Он подсказывает, почему почетная миссия кавказского гостя досталась Вильнюсу, а, к примеру, не такому более солидному и тяжеловесному союзнику США, как Варшава.

У Польши всегда были и остаются интересы на Кавказе. Литва, как посредник, для американской администрации предпочтительнее в том смысле, что не в состоянии организовать свою игру, в отличие от поляков. Сделать Южный Кавказ таким же естественным союзником США, как Европа, — вот сверхзадача Америки. На начальных этапах достижения этой цели Белый дом играет чужими руками. Особенно когда они управляемы и малосильны.